Bart De Wever mag geen lezing geven op UCL

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

"Bart"

Heeft die man geen achternaam?

waarom zou men niet iemands voornaam mogen gebruiken?

De Guy heeft dit weekend toch ook een pakkende rede gevoerd in Lochristi?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Elementaire beleefdheid is u volkomen vreemd.

Inderdaad. De brabander is de onbeschoftste forummer. De man is vermoedelijk hopeloos gefrustreerd om allerlei redenen, niet in het minst door zijn clubje dat niemand kent behalve een paar cafékennissen van hem. Je kan je de sfeer goed voorstellen bij verkiezingen bv. De mensen liggen al in een deuk wanneer hij binnenkomt. En brabanderke, hoe is de uitslag? Waarop de brabander : weer niets, maar de volgende keer staan we er, waarna er vlug overgegeschakeld wordt op voetbal.

Maar of de frustratie moet bestreden worden door hier het varken te komen uithangen is een andere kwestie.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zelfbeklag?? als je nu nog ontkent dat er een demoniseringscampagne bezig is tegen alles wat te Vlaams is in Franstalig België, dan ben je van slechte wil, zelf een blinde kan dat zien.

Is dat misschien niet hun volste recht?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het zegt eerder iets over die Franstalige universiteit.
Een universiteit die het debat uit de weg gaat, is klein! En ze komen daar klein uit!
Ook in Wallonie blijkbaar, want de studenten zijn er niet over te spreken.

Het was dan ook geen spreekbeurt ingericht door de universiteit en al helemaal niet bedoeld voor studenten.
Anderzijds vindt ik het ook maar kleintjes dat die organisatie van oud studenten de spreekbeurt intrekt.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

"Bart"

Heeft die man geen achternaam?

We zijn hier bezig in een draad waarin staat dat Bart De Wever geen lezing mag geven op het UCL.

Over welke Bart denk je dan dat we het hebben?

Daarbij er zijn er die heel andere koosnaampjes hebben voor Bart De Wever, daar stoort u zich blijkbaar niet aan.


Van selectieve verontwaardiging gesproken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het was dan ook geen spreekbeurt ingericht door de universiteit en helemaal niet bedoeld voor studenten.

Dat het niet ingericht is door de universiteit staat in de openingspost.
Voor wie of voor wat het ingericht is doet hier zelfs niet ter zake.

Het punt is dat je iemand uitnodigt om een lezing te geven en dat je diezelfde persoon schoffeerd door de uitnodiging te annuleren met daarbij de reden van die annulering, een reden die op z'n minst een ferme belediging inhoudt.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

We zijn hier bezig in een draad waarin staat dat Bart De Wever geen lezing mag geven op het UCL.

Over welke Bart denk je dan dat we het hebben?

Daarbij er zijn er die heel andere koosnaampjes hebben voor Bart De Wever, daar stoort u zich blijkbaar niet aan.


Van selectieve verontwaardiging gesproken.

Idem voor C.Gennez, E. di Rupo, L. Onkelinckx, J. Milquet................enz
en daar stoort u zich blijkbaar ook niet aan.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

We zijn hier bezig in een draad waarin staat dat Bart De Wever geen lezing mag geven op het UCL.

Over welke Bart denk je dan dat we het hebben?

Daarbij er zijn er die heel andere koosnaampjes hebben voor Bart De Wever, daar stoort u zich blijkbaar niet aan.


Van selectieve verontwaardiging gesproken.

't Is gewoon nogal klef om te doen alsof hij je boezemvriend is.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Je zou toch mogen verwachten dat als een vereniging een politicus uitnodigt voor een lezing of debat, dat dit hun raad van bestuur is die de keuze maakte van de spreker. Eigenlijk een beetje vreemd dat het dan net de raad van bestuur is die dan later op die beslissing terug komt en er een politiieke uitleg voor in de wereld stuurt. Bedenkelijk op zijn minst, maar het is wel de universiteit die hier de blamage ervoor krijgt. Moest het de universiteit zelf zijn die BDW weigerde, dan zou het zondermeer een stommiteit zijn. En geen kleintje.

Aangezien de rector van de UCL lid is van het flamofoben clubje is het nogal normaal dat de zaak ook negatief afstraalt op de UCL zelf. De rector vertegenwoordigt de universiteit naar buiten toe.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Idem voor C.Gennez, E. di Rupo, L. Onkelinckx, J. Milquet................enz
en daar stoort u zich blijkbaar ook niet aan.

Dat is typisch voor de Vlaams-nationalisten op dit forum. Schijn- en selectieve verontwaardiging alom en tot en met.

De benaming 'Di Pupo' of 'Rupette' vormt geen enkel probleem voor hen, maar waag het niet De Wever 'Stoere Bart' te noemen, want dan zijn ze in alle staten en beginnen ze in het wilde weg te krijsen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is typisch voor de Vlaams-nationalisten op dit forum. Schijn- en selectieve verontwaardiging alom en tot en met.

'Di Pupo' is geen probleem voor hen, maar waag het niet De Wever 'Stoere Bart' te noemen, want dan zijn ze in alle staten en beginnen ze in het wilde weg te krijsen.

jaja, jij gebruikt natuurlijk noooooit van die bijnamen hé.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jaja, jij gebruikt natuurlijk noooooit van die bijnamen hé.

Wat is nu dat nu weer voor een niet terzake doend mallotig antwoord.

Vlaams-nationalisten op dit forum schijnen zich wel te ergen wanneer men Bart De Wever op een eerder fatsoenlijke manier (bijvoorbeeld het brave 'Stoere Bart' ) een andere naam geeft, maar wanneer zij op een manifeste platte manier, -zeg maar gerust vulgaire- Di Rupo benoemen, dan kan dit voor hen zonder het minste probleem. Wat een bende hypocrieten.

Daarover gaat het!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat is nu dat nu weer voor een niet terzake doend mallotig antwoord.

Vlaams-nationalisten op dit forum schijnen zich wel te ergen wanneer men Bart De Wever op een eerder fatsoenlijke manier (bijvoorbeeld het brave 'Stoere Bart' ) een andere naam geeft, maar wanner zij eerder op een platte manier, -zeg maar gerust vulgaire- Di Rupo benoemen, dan kan dit voor hen zonder het minste probleem. Wat een bende hypocrieten.

Daarover gaat het!

Neen daar gaat het niet over, daar wenst u dat het over zou gaan. Het gaat er hier over dat mensen er blijkbaar aanstoot aan nemen dat we Meneer De Wever zijn voornaam gebruiken in dit topic.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen daar gaat het niet over, daar wenst u dat het over zou gaan. Het gaat er hier over dat mensen er blijkbaar aanstoot aan nemen dat we Meneer De Wever zijn voornaam gebruiken in dit topic.

Ach kom, u meet steeds weer met twee maten en twee gewichten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ach kom, u meet steeds weer met twee maten en twee gewichten.

Neen hoor, u bent aan het projecteren, want dat is namelijk exact wat u doet.

[De Brabander]

Mag hij geen lezing geven? Ocharme, de sukkel !!!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is typisch voor de Vlaams-nationalisten op dit forum.

Toch wel straf he, hoe alle kwalijke eigenschappen toch altijd typisch zijn voor Vlaams-Nationalisten. Goed wel dat we een kenner onder ons hebben om ons daar telkens op te duiden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Bart De Wever is iemand die de dingen zegt zoals hij ze ziet. En niet zoals zijn opdrachtgevers ze zien. Daar wringt het schoentje, wellicht.

Bart De Wever is een vlaamsnationalist met oogkleppen bedoel je ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bart De Wever is een vlaamsnationalist met oogkleppen bedoel je ?

Beter dan al die belgicisten met blinddoeken voor hun ogen!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Beter dan al die belgicisten met blinddoeken voor hun ogen!

Dat valt nog af te wachten, want laat ons wijs wezen:
Wat heeft die gast al gepresteerd ?