Absoluete nee tegen drugs, punt uit!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Dat wordt hier helemaal niet uit z'n verband gerukt, integendeel, dat is wat u doet in een poging uw totaal irrelevante post hard te maken. Intellectuele incompetentie eerder in uw geval, volgens mij.
En bij gebrek aan argumentatie slaagt u erin al verschillende blz vol te posten met persoonlijke opmerkingen van laag niveau.
Goe bezig Dorus...

Hola! Dorus is naar eigen zeggen wel lid geweest van de balie! Jij begrijpt allicht de diepere betekenis van zijn argumentatie niet...

[boeha]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hola! Dorus is naar eigen zeggen wel lid geweest van de balie! Jij begrijpt allicht de diepere betekenis van zijn argumentatie niet...

Diepere betekenis...

Het enigste wat ik zie; is iemand die probeert wat te zeveren/grappig over te komen, en dat lukt volgens mij aan geen kanten.

Het is wel al duidelijk dat hij niet kan deelnemen aan een deftige discussie...
Kinderachtige opmerkingen; daar is hij echter heer en meester in!

Argumenten voor deze hypocriete drugswetgeving kan en zal hij ook niet kunnen geven, want die bestaan er eigenlijk niet.
(Enkel luiheid/zwakheid is een soort van argument; van politici die niet durven toegeven dat de huidige wetgeving niet werkt, en niet zal werken; en te zwak zijn om een verandering voor te stellen.)

[dorus]

De lichte cavalerie valt aan!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

Het enigste wat ik zie; is iemand die probeert wat te zeveren/grappig over te komen, en dat lukt volgens mij aan geen kanten.

Het is wel al duidelijk dat hij niet kan deelnemen aan een deftige discussie...
Kinderachtige opmerkingen; daar is hij echter heer en meester in!

Yep, dat is 'em; ten voeten uit!

[boeha]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

De lichte cavalerie valt aan!

Kleine opmerking:
Hoe zwakker uw posts zijn, hoe meer smileys u plaatst.

Het is niet eens grappig ; geen enkel argument ...
Ik stel de vraag nog eens:


1. Waarom zou alcohol/nicotine zich vandaag de dag onderscheiden van drugs zoals cannabis/opium/etc... ? [buiten de oorzaak van het ontstaan van de drug, waar ik al gesteld heeft dat dit er vandaag de dag niets meer toe doet: alcohol was vroeger msschien uit noodzaak; heroine was vroeger een geneesmiddel; nu worden ze beide recreationeel gebruikt; onafhankelijk van die historische gebruikswaarde]

2. Waarom denkt u dat het huidige verbod op drugs goed is; alhoewel al duidelijk gebleken is uit cijfers, dat het gebruik alleen maar stijgt, ondanks strenge aanpak?

[dorus]

Boeha, op de onzin die frustraten als Raf en Oriana hier debiteren wil ik geen woord wijden.
Wat ik stel is dat alcohol sinds onheuglijke tijden een dagelijks middel was om te vermijden bedorven water te moeten drinken.
Drugs, ook als zijn ze eeuwen gekend, zijn dat nooit geweest.
Jij hebt mijn stelling over alcohol uit verband gerukt en naar heden getransponeerd. Duidelijk is je enige bedoeling de stelling belachelijk te doen overkomen.
Dat is intellectuele lafheid. En jij weet dat.
Dat een absoluut onbenul als Raf, die zijn frustraties nog nauwelijks kan torsen, dergelijke houding aanneemt kan ik begrijpen. Hij kreunt nu eenmaal onder de last van zijn eigen intellectuele nietigheid. Oriana idem dito, maar jij moet toch beter kunnen.

Een 'drug' als alcohol, die al millennnia dagdagelijks gebruikt wordt, als excuus aanvoeren voor hedendaags druggebruik, kan niet, en je weet dat best.

[Pietje]

8) Bij deze , steek ik nu een lekkere joint aan 8)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Boeha, op de onzin die frustraten als Raf en Oriana hier debiteren wil ik geen woord wijden.
Wat ik stel is dat alcohol sinds onheuglijke tijden een dagelijks middel was om te vermijden bedorven water te moeten drinken.
Drugs, ook als zijn ze eeuwen gekend, zijn dat nooit geweest.
Jij hebt mijn stelling over alcohol uit verband gerukt en naar heden getransponeerd. Duidelijk is je enige bedoeling de stelling belachelijk te doen overkomen.
Dat is intellectuele lafheid. En jij weet dat.
Dat een absoluut onbenul als Raf, die zijn frustraties nog nauwelijks kan torsen, dergelijke houding aanneemt kan ik begrijpen. Hij kreunt nu eenmaal onder de last van zijn eigen intellectuele nietigheid. Oriana idem dito, maar jij moet toch beter kunnen.

Een 'drug' als alcohol, die al millennnia dagdagelijks gebruikt wordt, als excuus aanvoeren voor hedendaags druggebruik, kan niet, en je weet dat best.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) Bij deze , steek ik nu een lekkere joint aan 8)

Enjoy!

[boeha]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Wat ik stel is dat alcohol sinds onheuglijke tijden een dagelijks middel was om te vermijden bedorven water te moeten drinken.
Drugs, ook als zijn ze eeuwen gekend, zijn dat nooit geweest.
Jij hebt mijn stelling over alcohol uit verband gerukt en naar heden getransponeerd. Duidelijk is je enige bedoeling de stelling belachelijk te doen overkomen.
Dat is intellectuele lafheid. En jij weet dat.

Een 'drug' als alcohol, die al millennnia dagdagelijks gebruikt wordt, als excuus aanvoeren voor hedendaags druggebruik, kan niet, en je weet dat best.

Voila; nu heb je me nog steeds geen argument gegeven;
aangezien andere drugs, bijv. cocaplant/cannabis ook al duizenden jaren gebruikt wordt... (misschien niet eens dagelijks)
[ ELKE ONDERZOEKER IS HET ERMEE EENS DAT ILLEGALE DRUGS AL DUIZENDEN JAREN GEBRUIKT WORDEN!!!!!!!!!!!! ]
-> Heb het maar in hoofdletters gezet; voor alle duidelijkheid: alcohol is 1 van de verschillende drugs die al sinds het ontstaan van de mensheid meedraait.
Ik weet niet zeker of het de oudste is; maar ik ben 100% zeker dat natuurlijke middelen zoals cannabis/paddestoelen/mescaline/coca ook al duizenden jaren gebruikt wordt!!!

En ik heb nergens gesteld dat alcohol als argument gebruikt mag worden om andere drugs te legaliseren, heb dat uitdrukkelijk nog vermeld; en toch maakt u weer dat verwijt naar mij toe.
Intellectuele lafheid zegt u?

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Boeha, op de onzin die frustraten als Raf en Oriana hier debiteren wil ik geen woord wijden.
Wat ik stel is dat alcohol sinds onheuglijke tijden een dagelijks middel was om te vermijden bedorven water te moeten drinken.
Drugs, ook als zijn ze eeuwen gekend, zijn dat nooit geweest.
Jij hebt mijn stelling over alcohol uit verband gerukt en naar heden getransponeerd. Duidelijk is je enige bedoeling de stelling belachelijk te doen overkomen.
Dat is intellectuele lafheid. En jij weet dat.
Dat een absoluut onbenul als Raf, die zijn frustraties nog nauwelijks kan torsen, dergelijke houding aanneemt kan ik begrijpen. Hij kreunt nu eenmaal onder de last van zijn eigen intellectuele nietigheid. Oriana idem dito, maar jij moet toch beter kunnen.

Een 'drug' als alcohol, die al millennnia dagdagelijks gebruikt wordt, als excuus aanvoeren voor hedendaags druggebruik, kan niet, en je weet dat best.

goh en ik zou dan (zoals elders gesteld) té snelle conclusies trekken, waarop baseert u uw 'frustraten' ??
Want die vind ik echt wel hilarisch !

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

goh en ik zou dan (zoals elders gesteld) té snelle conclusies trekken, waarop baseert u uw 'frustraten' ??
Want die vind ik echt wel hilarisch !

Dat is nergens op gebaseerd. Dat is juist het typische aan Dorus

[boeha]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is nergens op gebaseerd. Dat is juist het typische aan Dorus

Ik heb op een ander forum nog een drugstopic ge-opend, en er uitdrukkelijk bij vermeld dat ik enkel argumenten/gefundeerde meningen wou;

en geloof me; het werd zeer stil aan de kant van al de prohibitionistisch ingestelde mensen...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

Ik heb op een ander forum nog een drugstopic ge-opend, en er uitdrukkelijk bij vermeld dat ik enkel argumenten/gefundeerde meningen wou;

en geloof me; het werd zeer stil aan de kant van al de prohibitionistisch ingestelde mensen...

Tja, er zijn nu eenmaal geen rationele argumenten om de ene drug te verbieden en de andere niet. Zoiets noemt men willekeur.

[boeha]

http://gamesforum.telenet.be/showthread.php?t=230325

[dorus]

Er zijn ook geen argumenten tegen promiscuïteit, tegen onbenulligheid...

Er is altijd maar één argument in de natuur: het in standhouden van de soort. Al wat daar tegen ingaat is fout.
Het vernielen van de mogelijkheid tot redelijk denken, zij het door drugs, zij het door het verspreiden van virussen via tegennatuurlijke sexuele contacten, is verwerpelijk.

Er zijn nooit argumenten voor lieden die niet kunnen lezen, zelfs niet willen luisteren.

Het zij zo.


zoals Filo zei: Mattheüs 5.3

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Er zijn ook geen argumenten tegen promiscuïteit, tegen onbenulligheid...

Er is altijd maar één argument in de natuur: het in standhouden van de soort. Al wat daar tegen ingaat is fout.
Het vernielen van de mogelijkheid tot redelijk denken, zij het door drugs, zij het door het verspreiden van virussen via tegennatuurlijke sexuele contacten, is verwerpelijk.

Er zijn nooit argumenten voor lieden die niet kunnen lezen, zelfs niet willen luisteren.

Het zij zo.


zoals Filo zei: Mattheüs 5.3

Dus ook het nuttigen van alcohol is verwerpelijk. Evenals het eten van chocolade, het roken van sigaretten, het onderhouden van seksuele betrekking zonder het doel zich voort te planten, ...

Wat een saai leventje moet jij leiden... Dan ben ik toch liever verwerpelijk hoor

[boeha]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Er zijn ook geen argumenten tegen promiscuïteit, tegen onbenulligheid...

Er is altijd maar één argument in de natuur: het in standhouden van de soort. Al wat daar tegen ingaat is fout.
Het vernielen van de mogelijkheid tot redelijk denken, zij het door drugs, zij het door het verspreiden van virussen via tegennatuurlijke sexuele contacten, is verwerpelijk.

Er zijn nooit argumenten voor lieden die niet kunnen lezen, zelfs niet willen luisteren.

Het zij zo.


zoals Filo zei: Mattheüs 5.3

Er zijn net een aantal wetenschappers die beweren dat het hele ontstaan van het geavanceerde bewustzijn van de mens wel eens zou kunnen afhangen van het gebruik van hallucinogene drugs!

Maar niettemin: drugs (beide degene die vandaag legaal of illegaal zijn) hebben al altijd deel uitgemaakt van de menselijke cultuur.

Btw, wat heb jij de vandaag al gedaan voor het instand houden van de soort? Juist ja, wat ongrappige bullshit zitten posten op een forum. Maw; uw argument van het instandhouden van de soort vind ik maar zeer zwakjes; en nogmaals herhalen: de drugswet is niet ontstaan vanuit gezondheidsredenen!!!

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

Er zijn net een aantal wetenschappers die beweren dat het hele ontstaan van het geavanceerde bewustzijn van de mens wel eens zou kunnen afhangen van het gebruik van hallucinogene drugs!

Welke wetenschappers? Quid quo?

Maar niettemin: drugs (beide degene die vandaag legaal of illegaal zijn) hebben al altijd deel uitgemaakt van de menselijke cultuur.

Btw, wat heb jij de vandaag al gedaan voor het instand houden van de soort? Juist ja, wat ongrappige bullshit zitten posten op een forum. Maw; uw argument van het instandhouden van de soort vind ik maar zeer zwakjes; en nogmaals herhalen: de drugswet is niet ontstaan vanuit gezondheidsredenen!!!

Nog maar eens een post onbenulligheden.

Q.E.D.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Een 'drug' als alcohol, die al millennnia dagdagelijks gebruikt wordt, als excuus aanvoeren voor hedendaags druggebruik, kan niet, en je weet dat best.

onvoorstelbaar .. is dat

dien ( dorus ) blijft hier zowat minimum 10 bladzijden aan een stuk suggereren dat eenieder die er eenvoudig op wijst dat alcohol ook een (hard)drug is , met dat enigste verschil dat ze nu net sociaal aanvaard wordt, dit als excuus aanvoert de overige drugs dan maar gauwgauw te legaliseren
Er is maar 1 ding duidelijk na die 10 bladzijden , dat is dat jij ( dorus dus ) de sociaal aanvaarde status van alcohol als argument gebruikt om het niet onder drugs te klasseren

kan het nog kortzichtiger ?