Holebi: verschijnsel oud. Aandacht en eisen nieuw.

[StoneDrake]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Als Bobbie geen gelijk haalt, stuurt hij zijn alter ego op pad: stone drake.

Is dat een belediging?

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Welke zielepoot heeft dit topic gepost??? :s

Zou ik niet zo durven zeggen! Toen hadden de holebi's en partner van het andere geslacht, "omdat het zo moest"... Ik ken daar persoonlijk een paar voorbeelden van... Dat is VERSCHRIKKELIJK!!!
Enkel en alleen omdat "de maatschappij" dat toen niet wilde aanvaarden...

Lees de kranten! Om de haverklap lees je wel ergens dat homo-haters de kop op steken, en er weer eentje in brnad steken bijvoorbeeld...

Verbaast het nog iemand dat homo's ook om rechten vragen?

Er loopt een homokoppel over straat, dat is 'anders', zijn we niet gewoon, dus moeten ze maar ergens gaan lopen waar we ze niet zien... Klinkt verdacht 'Vlaams Blok'-achtig!

Nu geloof ik dat je écht doordraaft hoor.
Het zijn niet de hetero's die een probleem hebben. Het zijn de holebi's die met een aantal zogezegde argumenten komen aandraven om zichzelf een aantal rechten toe te kennen.

Ik zie hier een Stenen Draak allerlei zaken verkondigen zonder ook maar één redelijk argument aan te brengen. Zij hele argumentatie rust op vaststellingen die hij doet en die een ander maar moet aannnemen. Geen enkele argumentatie dus. Uitspraken, slogans, holle beweringen.

Oké, het is mode om de holebi's 'tof' te vinden. Ze hebben jaren tot de Antwerpse folklore gehoord. Het was leuk om ze op de Groenplaats hand in hand te zien wandelen, kontschuddend. Lachen, gieren, brullen!
Geen probleem. Maar laat het folklore blijven hé.
Wij hebben niet gevraagd om al die heisa, die parades, die aggressieve aandachttrekkerij.
Als men dan een gezonde reactie vertoont, van: nu is het wel goed geweest, dan ben je homofoob. Homofoob= bang van homo's!
Nog zo'n mode-woord. Inhoudloos. Hoe kan je nu bang zijn van mietjes. Je kan erom lachen, maar bang zijn. Kom nou.

Het is allemaal oeverloos gelul van enkele zieke lieden, die dringend verzorging nodig hebben.

[StoneDrake]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Nu geloof ik dat je écht doordraaft hoor.
Het zijn niet de hetero's die een probleem hebben. Het zijn de holebi's die met een aantal zogezegde argumenten komen aandraven om zichzelf een aantal rechten toe te kennen.

Ik zie hier een Stenen Draak allerlei zaken verkondigen zonder ook maar één redelijk argument aan te brengen. Zij hele argumentatie rust op vaststellingen die hij doet en die een ander maar moet aannnemen. Geen enkele argumentatie dus. Uitspraken, slogans, holle beweringen.

Oké, het is mode om de holebi's 'tof' te vinden. Ze hebben jaren tot de Antwerpse folklore gehoord. Het was leuk om ze op de Groenplaats hand in hand te zien wandelen, kontschuddend. Lachen, gieren, brullen!
Geen probleem. Maar laat het folklore blijven hé.
Wij hebben niet gevraagd om al die heisa, die parades, die aggressieve aandachttrekkerij.
Als men dan een gezonde reactie vertoont, van: nu is het wel goed geweest, dan ben je homofoob. Homofoob= bang van homo's!
Nog zo'n mode-woord. Inhoudloos. Hoe kan je nu bang zijn van mietjes. Je kan erom lachen, maar bang zijn. Kom nou.

Het is allemaal oeverloos gelul van enkele zieke lieden, die dringend verzorging nodig hebben.

Ik neem niet de moeite inhoudelijk te reageren op een inhoudloze visie, maar beweren dat mijn argumentatie hol is en dan met zóiets aankomen...
U oordeelt nogal gemakkelijk over een post die u waarschijnlijk nog niet eens half gelezen heeft, zoals tenminste uit deze reactie blijkt.

"aan te nemen vaststellingen" -> Ik redeneer inderdaad uitgaande van een gelijkheidsprincipe. Velen proberen dit te weerleggen omdat ze geen andere argumenten aan kunnen halen, en daarop lopen dus de meeste discussies dood. Wie niet gelooft in universele rechten van de mens kan dus niet op dit niveau discussieren. Het weerleggen van mensenrechten is ook een van de wapens van het fascisme. Typisch.
Ik toon slechts aan dat er een subgroep is in de maatschappij die anders is door aangeboren kenmerken. Er rest ons logischerwijs niets dan hen te volledig te aanvaarden zoals ze zijn.

"mode" -> Men kan moeilijk iets een mode noemen wat altijd al heeft bestaan. Het verschil is slechts dat men hen gaat respecteren (en niet in de zin van "tof vinden", wat u ook beweert) en menswaardig behandelen. Dit sluit aan bij het vorige.

"aggressieve aandachttrekkerij" -> Het is vrij logisch dat een groep die op deze manier wordt behandelt, om rechten vraagt. Ik wil niet zeggen dat ik volledig achter deze parades sta (die meestal niet exact de gewensde gevolgen hebben), maar ik begrijp de doelstellingen volkomen en moet het er mee eens zijn. Overigens getuigt uw uitspraak van typische generalisering. Slechts een kleine groep holebis neemt deel aan deze parades, iets wat u blijkbaar niet heeft gelezen (of begrepen) in de voorgaande posts.

"een gezonde reactie" -> Zet eens uiteen wat u als "gezond" beschouwt, in deze context.

"nu is het wel goed geweest" -> Een uitspraak als van een ouder tegen een verwend kind. Een geïmpliceerde vergelijking die hier in geen geval opgaat. Wij (de maatschappij) moeten de holebi-gemeenschap aanvaarden en respecteren. Er is geen andere mogelijkheid en het houdt niet op voor men ten volle beseft dat zij ook een deel van de maatschappij zijn en dezelfde rechten hebben als ieder ander.

"bang zijn van" -> Homofobie houdt meer in dan slechts de letterlijke betekenis "ergens bang voor zijn". Een ongegronde afschuw, afkeer of dergelijk gedrag valt ook onder de noemer.

"mietjes" -> Als er al enige inhoudelijke argumentatie was opgebouwd in uw tekst, had dit ene woord deze al laten instorten. Hiermee toont u aan totaal geen besef van de werkelijkheid te hebben en slechts vanuit vastgeroeste patronen en vooroordelen te kunnen argumenteren.

[oriana]

Jammer dat er geen APPLAUS emoticon voorhanden is
netjes gezegd ! bravo

[perotinus]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Nu geloof ik dat je écht doordraaft hoor.
Het zijn niet de hetero's die een probleem hebben. Het zijn de holebi's die met een aantal zogezegde argumenten komen aandraven om zichzelf een aantal rechten toe te kennen.

Ik zie hier een Stenen Draak allerlei zaken verkondigen zonder ook maar één redelijk argument aan te brengen. Zij hele argumentatie rust op vaststellingen die hij doet en die een ander maar moet aannnemen. Geen enkele argumentatie dus. Uitspraken, slogans, holle beweringen.

Oké, het is mode om de holebi's 'tof' te vinden. Ze hebben jaren tot de Antwerpse folklore gehoord. Het was leuk om ze op de Groenplaats hand in hand te zien wandelen, kontschuddend. Lachen, gieren, brullen!
Geen probleem. Maar laat het folklore blijven hé.
Wij hebben niet gevraagd om al die heisa, die parades, die aggressieve aandachttrekkerij.
Als men dan een gezonde reactie vertoont, van: nu is het wel goed geweest, dan ben je homofoob. Homofoob= bang van homo's!
Nog zo'n mode-woord. Inhoudloos. Hoe kan je nu bang zijn van mietjes. Je kan erom lachen, maar bang zijn. Kom nou.

Het is allemaal oeverloos gelul van enkele zieke lieden, die dringend verzorging nodig hebben.

Beste,
Blijf gerust als een kip zonder kop rondhollen in uw hokje. 't Fijne aan dat hokje is dat het helemaal dicht is. De wereld loopt dan ook geen gevaar.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door StoneDrake

Ik neem niet de moeite inhoudelijk te reageren op een inhoudloze visie, maar beweren dat mijn argumentatie hol is en dan met zóiets aankomen...
U oordeelt nogal gemakkelijk over een post die u waarschijnlijk nog niet eens half gelezen heeft, zoals tenminste uit deze reactie blijkt.

"aan te nemen vaststellingen" -> Ik redeneer inderdaad uitgaande van een gelijkheidsprincipe. Velen proberen dit te weerleggen omdat ze geen andere argumente aan kunnen halen, en daarop lopen dus de meeste discussies dood. Wie niet gelooft in universele rechten van de mens kan dus niet op dit niveau discussieren. Het weerleggen van mensenrechten is ook een van de wapens van het fascisme. Typisch.
Ik toon slechts aan dat er een subgroep is in de maatschappij die anders is door aangeboren kenmerken. Er rest ons logischerwijs niets dan hen te volledig te aanvaarden zoals ze zijn.

"mode" -> Men kan moeilijk iets een mode noemen wat altijd al heeft bestaan. Het verschil is slechts dat men hen gaat respecteren (en niet in de zin van "tof vinden", wat u ook beweert) en menswaardig behandelen. Dit sluit aan bij het vorige.

"aggressieve aandachttrekkerij" -> Het is vrij logisch dat een groep die op deze manier wordt behandelt, om rechten vraagt. Ik wil niet zeggen dat ik volledig achter deze parades sta (die meestal niet exact de gewensde gevolgen hebben), maar ik begrijp de doelstellingen volkomen en moet het er mee eens zijn. Overigens getuigt uw uitspraak van typische generalisering. Slechts een kleine groep holebis neemt deel aan deze parades, iets wat u blijkbaar niet heeft gelezen (of begrepen) in de voorgaande posts.

"een gezonde reactie" -> Zet eens uiteen wat u als "gezond" beschouwt, in deze context.

"nu is het wel goed geweest" -> Een uitspraak als van een ouder tegen een verwend kind. Een geïmpliceerde vergelijking die hier in geen geval opgaat. Wij (de maatschappij) moeten de holebi-gemeenschap aanvaarden en respecteren. Er is geen andere mogelijkheid en het houdt niet op voor men ten volle beseft dat zij ook een deel van de maatschappij zijn en dezelfde rechten hebben als ieder ander.

"bang zijn van" -> Homofobie houdt meer in dan slechts de letterlijke betekenis "ergens bang voor zijn". Een ongegronde afschuw, afkeer of dergelijk gedrag valt ook onder de noemer.

"mietjes" -> Als er al enige inhoudelijke argumentatie was opgebouwd in uw tekst, had dit ene woord deze al laten instorten. Hiermee toont u aan totaal geen besef van de werkelijkheid te hebben en slechts vanuit vastgeroeste patronen en vooroordelen te kunnen argumenteren.

8)

[dorus]

Allez, de jeanetten zijn handjes aan het schudden... straks de kontjes!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Allez, de jeanetten zijn handjes aan het schudden... straks de kontjes!

8) Is eens wat anders dan "gestrekte armen" 8)

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) Is eens wat anders dan "gestrekte armen" 8)

Inderdaad, want bij jullie valt er niet veel te strekken of 't is bruin!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Inderdaad, want bij jullie valt er niet veel te strekken of 't is bruin!

8) Wie zegt er dat ik homo ben ??

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Inderdaad, want bij jullie valt er niet veel te strekken of 't is bruin!

Wat een niveau...
Je zou toch wel een ietsje meer stijl mogen verwachten van een gewezen "lid van de balie" ( ), nietwaar?