Betalen met cash geld wordt beperkt.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar enkel de linkse economen zijn het erover eens dat het potverteren lustig verder moet kunnen gaan, en dat er niet, of nauwelijks, aan schuldafbouw moet gedaan worden.

Bron? Welke econoom zegt dat er niets structureels moet veranderen?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Kijk naar Italië. Wat zijn uw opmerkingen over hun besparingen? Hun rating gaat ook omlaag! Blind saneren biedt geen enkele oplossing, zoals Paul De Grauwe zegt moet je saneren in economisch goede tijden, nu zorg je enkel voor een vicieuze neerwaartse cirkel waarbij je schuldratio even hoog blijft en je economie gewoon inkrimpt.

Dat je in tijden van crisis geen grote schuldafbouw gaat beginnen, is nogal wiedes. Dat hoor je te doen op momenten dat er ruimte voor is (en niet, zoals Paars(-groen) deed door sinterklaas te spelen). Maar als je op zo'n momenten je schuldgraad nog meer laat oplopen, dan moet je al verdomd goed weten waarmee je bezig bent. Landen die een gezonde balans hebben, die kunnen dat. Landen die een ongezonde balans hebben (en daar hoort België bij), die zetten hun eigen vicieuze cirkel enkel maar verder.

Face it: Belgie heeft een ongezonde schuldgraad, heeft een begroting die niet in evenwicht is ondanks optimistische aannames, kijkt tegen budgettaire herzieningen aan die ze nu minimaliseren, en zit met een beleid dat het vertikt om structurele maatregelen te nemen uit electorale angst en clientelisme. Daarbovenop heeft België geen industriële motor meer voor zijn economie, noch een degelijke exportindustrie die mee kan helpen om de balans terug wat positiever in te kleuren. Een AA rating is zelfs veel te optimistisch voor België.

De loodgieter, daar kan men veel over zeggen en ook al ben ik geen CD&V-er, ik durf grif toegeven dat hij wel een aanzet heeft gegeven om de juiste weg op te gaan. Had Paars-groen die weg verder gezet, dan zou de situatie er helemaal anders uitzien.

Enfin, verder is dat off-topic. Het ging hier over zwartwerk. Feit blijft daar dat je niets aan de oorzaak doet, wanneer je er enkel op gericht bent om alle zwarte circuits op te doeken en zware straffen te voorzien voor zij die de taxaties ontvlucht zijn.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat je in tijden van crisis geen grote schuldafbouw gaat beginnen, is nogal wiedes. Dat hoor je te doen op momenten dat er ruimte voor is (en niet, zoals Paars(-groen) deed door sinterklaas te spelen). Maar als je op zo'n momenten je schuldgraad nog meer laat oplopen, dan moet je al verdomd goed weten waarmee je bezig bent. Landen die een gezonde balans hebben, die kunnen dat. Landen die een ongezonde balans hebben (en daar hoort België bij), die zetten hun eigen vicieuze cirkel enkel maar verder.

Face it: Belgie heeft een ongezonde schuldgraad, heeft een begroting die niet in evenwicht is ondanks optimistische aannames, kijkt tegen budgettaire herzieningen aan die ze nu minimaliseren, en zit met een beleid dat het vertikt om structurele maatregelen te nemen uit electorale angst en clientelisme. Daarbovenop heeft België geen industriële motor meer voor zijn economie, noch een degelijke exportindustrie die mee kan helpen om de balans terug wat positiever in te kleuren. Een AA rating is zelfs veel te optimistisch voor België.

De loodgieter, daar kan men veel over zeggen en ook al ben ik geen CD&V-er, ik durf grif toegeven dat hij wel een aanzet heeft gegeven om de juiste weg op te gaan. Had Paars-groen die weg verder gezet, dan zou de situatie er helemaal anders uitzien.

Enfin, verder is dat off-topic. Het ging hier over zwartwerk. Feit blijft daar dat je niets aan de oorzaak doet, wanneer je er enkel op gericht bent om alle zwarte circuits op te doeken en zware straffen te voorzien voor zij die de taxaties ontvlucht zijn.

Het is iedereen toegestaan wetten aan te passen die hem niet zinnen via parlementaire democratie of te verhuizen naar andere landen als hij niet akkoord is met de wetten in een land.

Intussen wordt het aantal jobs in de schaduweconomie (wereldwijd) al op 1.8 miljard geschat. Allemaal jobs in landen met een hoge taxrate zoals België? Ik dacht het niet.... Het is gewoon een eigenschap van sommige mensen belastingen te willen ontduiken, en ik zal deze mensen blijven bestrijden.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De correlatiecoëfficiënt tussen die twee zaken is maar 0.56. Da's niet slecht, maar toont aan dat je net zo goed kunt zeggen dat het te maken heeft met de mentaliteit van mensen dan met de belastinggraad.

Als ge niet akkoord gaat met uw wetten, moet ge maar zorgen dat ge een parlementaire meerderheid kunt vinden om uw mening door te drukken. Wat mij betreft mag elke belastingontduiker zijn ontdoken sommen in veelvoud terugbetalen, het geld is welkom in deze crisistijden.

Ik blijf het frappant vinden hoe mensen blijven verdedigen het recht in eigen handen te nemen als ze niet akkoord gaan met wetten...

Al eens gehoord van de Laffer curve ?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant

Ik vind het frappant waarom zij die zetelen in het Vlaams Parlement weigeren om 5% van hun wedde in te leveren maar allemaal staan ze tegen ons te blazen dat IEDERE Vlaming zal moeten inleveren

X2!!!!!

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Het is iedereen toegestaan wetten aan te passen die hem niet zinnen via parlementaire democratie of te verhuizen naar andere landen als hij niet akkoord is met de wetten in een land.

Zoals alle jonge, geschoolde mensen in Griekenland of Spanje wegtrekken ?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Het is iedereen toegestaan wetten aan te passen die hem niet zinnen via parlementaire democratie of te verhuizen naar andere landen als hij niet akkoord is met de wetten in een land.

Too bad dat België geen democratie heeft uiteraard

En van zodra democratie een excuus wordt voor een dictatuur van domheid, en je een meerderheid afhankelijk hebt gemaakt van de bijdragen die bij een minderheid gehaald worden, is een exodus een nogal logisch gevolg. Dat is wat ik gedaan heb, en wat velen met mij gedaan hebben.

Benieuwd wat het beleid daar aan gaat doen eigenlijk. Hebben ze ietwat langetermijnvisie en pakken ze de koe bij de horens, of laten ze de boel van binnen uit imploderen? Ik ga in elk geval geamuseerd toekijken .

Intussen wordt het aantal jobs in de schaduweconomie (wereldwijd) al op 1.8 miljard geschat. Allemaal jobs in landen met een hoge taxrate zoals België? Ik dacht het niet.... Het is gewoon een eigenschap van sommige mensen belastingen te willen ontduiken, en ik zal deze mensen blijven bestrijden.

Dat is je volste recht, maar je vecht een verloren strijd.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat je in tijden van crisis geen grote schuldafbouw gaat beginnen, is nogal wiedes. Dat hoor je te doen op momenten dat er ruimte voor is (en niet, zoals Paars(-groen) deed door sinterklaas te spelen). Maar als je op zo'n momenten je schuldgraad nog meer laat oplopen, dan moet je al verdomd goed weten waarmee je bezig bent. Landen die een gezonde balans hebben, die kunnen dat. Landen die een ongezonde balans hebben (en daar hoort België bij), die zetten hun eigen vicieuze cirkel enkel maar verder.

Face it: Belgie heeft een ongezonde schuldgraad, heeft een begroting die niet in evenwicht is ondanks optimistische aannames, kijkt tegen budgettaire herzieningen aan die ze nu minimaliseren, en zit met een beleid dat het vertikt om structurele maatregelen te nemen uit electorale angst en clientelisme. Daarbovenop heeft België geen industriële motor meer voor zijn economie, noch een degelijke exportindustrie die mee kan helpen om de balans terug wat positiever in te kleuren. Een AA rating is zelfs veel te optimistisch voor België.

De loodgieter, daar kan men veel over zeggen en ook al ben ik geen CD&V-er, ik durf grif toegeven dat hij wel een aanzet heeft gegeven om de juiste weg op te gaan. Had Paars-groen die weg verder gezet, dan zou de situatie er helemaal anders uitzien.

Enfin, verder is dat off-topic. Het ging hier over zwartwerk. Feit blijft daar dat je niets aan de oorzaak doet, wanneer je er enkel op gericht bent om alle zwarte circuits op te doeken en zware straffen te voorzien voor zij die de taxaties ontvlucht zijn.

Duidelijk.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Too bad dat België geen democratie heeft uiteraard

En van zodra democratie een excuus wordt voor een dictatuur van domheid, en je een meerderheid afhankelijk hebt gemaakt van de bijdragen die bij een minderheid gehaald worden, is een exodus een nogal logisch gevolg. Dat is wat ik gedaan heb, en wat velen met mij gedaan hebben.

Benieuwd wat het beleid daar aan gaat doen eigenlijk. Hebben ze ietwat langetermijnvisie en pakken ze de koe bij de horens, of laten ze de boel van binnen uit imploderen? Ik ga in elk geval geamuseerd toekijken .



Dat is je volste recht, maar je vecht een verloren strijd.

U ziet het klaar en duidelijk.
U geeft er lappen op!

Zonde dat ik het zelf niet zo scherp kan stellen, ik zou heelder forums voltypen! .

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Zoals alle jonge, geschoolde mensen in Griekenland of Spanje wegtrekken ?

Sinds wanneer? Sinds de blinde besparingen! Je geeft net zelf redenen aan waarom het huidige beleid niet de te volgen weg is.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Too bad dat België geen democratie heeft uiteraard

En van zodra democratie een excuus wordt voor een dictatuur van domheid, en je een meerderheid afhankelijk hebt gemaakt van de bijdragen die bij een minderheid gehaald worden, is een exodus een nogal logisch gevolg. Dat is wat ik gedaan heb, en wat velen met mij gedaan hebben.

Jij bent verhuisd uit België? Nee, je ontvlucht onze belastingen maar maakt wel gebruik van ons sociaal systeem...

Benieuwd wat het beleid daar aan gaat doen eigenlijk. Hebben ze ietwat langetermijnvisie en pakken ze de koe bij de horens, of laten ze de boel van binnen uit imploderen? Ik ga in elk geval geamuseerd toekijken .



Dat is je volste recht, maar je vecht een verloren strijd.

Nee hoor, vanaf het systeem te grote discrepanties zal vertonen tussen de rijke mensen die kunnen frauderen aan de lopende band en de arme havenot's zullen er sociale revoluties zijn. Het is in de rijke zijn voordeel dat hij belastingen betaalt en die niet ontloopt, enkel ziet hij het zelf niet in. Hoogmoed komt voor de val, opnieuw en opnieuw.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Als de belastingen redelijk zijn heb je minder reden om in het zwart te werken. Dus waar ligt de oorzaak ....

En als er dan eens in't zwart gewerkt wordt, is het verlies voor de staat ook minder.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Jij bent verhuisd uit België? Nee, je ontvlucht onze belastingen maar maakt wel gebruik van ons sociaal systeem...

Ik mag dan nog wel vaak eens in België mijn neus laten zien, ik woon en werk intussen al een tijdje niet meer in België.

Feel free om me argumenten te geven waarom ik had moeten blijven of waarom ik zou moeten terugkomen hoor.

Nee hoor, vanaf het systeem te grote discrepanties zal vertonen tussen de rijke mensen die kunnen frauderen aan de lopende band en de arme havenot's zullen er sociale revoluties zijn. Het is in de rijke zijn voordeel dat hij belastingen betaalt en die niet ontloopt, enkel ziet hij het zelf niet in. Hoogmoed komt voor de val, opnieuw en opnieuw.

Welke rijke? Al diegene die uitgeweken zijn?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ik mag dan nog wel vaak eens in België mijn neus laten zien, ik woon en werk intussen al een tijdje niet meer in België.

Feel free om me argumenten te geven waarom ik had moeten blijven of waarom ik zou moeten terugkomen hoor.



Welke rijke? Al diegene die uitgeweken zijn?

Hoe kun je dan tegen dit nieuw ingevoerde systeem zijn? In de media is al gezegd dat deze limieten ook in de omringende landen gebruikt worden (ik neem aan dat je uitgeweken bent naar Frankrijk, Duitsland of Nederland en niet naar pakweg Rusland gegaan bent).

En welke rijke? Gezien het aantal mensen in deze topic die het normaal vinden 300 000 euro te kunnen uitdelen aan de kinderen bij de erfenis, meer dan je ( bljkbaar) vermoedt.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Jij bent verhuisd uit België? Nee, je ontvlucht onze belastingen maar maakt wel gebruik van ons sociaal systeem...

Nee hoor, vanaf het systeem te grote discrepanties zal vertonen tussen de rijke mensen die kunnen frauderen aan de lopende band en de arme havenot's zullen er sociale revoluties zijn. Het is in de rijke zijn voordeel dat hij belastingen betaalt en die niet ontloopt, enkel ziet hij het zelf niet in. Hoogmoed komt voor de val, opnieuw en opnieuw.

Er is één ding dat die rijke mensen van vandaag niet begrijpen, en dat is dat zonder welvarende middenstand, en weinig arme mensen ook de rijke niet rijk blijven kan. Wie gaat anders de producten kopen die de rijke verkoopt ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Bron? Welke econoom zegt dat er niets structureels moet veranderen?

...het potverteren lustig verder moet kunnen gaan, en dat er niet, of nauwelijks aan schuldafbouw moet gedaan worden...
De Grauwe gaat toch sterk in die richting.
BTW iedereen zal wel zeggen dat er iets structureels moet veranderen. Alleen de voorgestelde veranderingen lopen mijlenver uit elkaar.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Bron? Welke econoom zegt dat er niets structureels moet veranderen?

de linkse ratten hangen nog vast aan keynes balonneneblazen,e n steken ondertussen lekker opportunistisch de schuld op de banken, terwijl hun laatste ballon precies gewoon in het gezicht van de banken ontploft is

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Hoe kun je dan tegen dit nieuw ingevoerde systeem zijn?

Ik denk dat je mijn bezwaren een beetje licht inschat als je het reduceert tot het simpele "mag ik wel of niet met meer dan 5000€ cash betalen. Daar ging het de voorbije posts al niet meer over.

In de media is al gezegd dat deze limieten ook in de omringende landen gebruikt worden (ik neem aan dat je uitgeweken bent naar Frankrijk, Duitsland of Nederland en niet naar pakweg Rusland gegaan bent).

Rusland is very nice

En welke rijke? Gezien het aantal mensen in deze topic die het normaal vinden 300 000 euro te kunnen uitdelen aan de kinderen bij de erfenis, meer dan je ( bljkbaar) vermoedt.

Noem jij een erfenis van 300k€ nalaten veel en noem je die mensen rijk? Komaan joh
Als je vastgoed erft, moet je met de huidige prijzen al niet te veel meer doen om aan dat bedrag te geraken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Sinds wanneer? Sinds de blinde besparingen! Je geeft net zelf redenen aan waarom het huidige beleid niet de te volgen weg is.

Natuurlijk is het huidige beleid niet de te volgen weg.

De hoogste belastingsvoeten en de laagste sociale inkomens, dat vloekt.

Mensen die werken, ondernemen of sparen, blijven wegpesten, dat spelleke kan niet blijven duren.

Vanaf er geld uitgevonden werd, moest men ervoor zorgen dat de mensen die dingen bleven vertrouwen. Met oplopende staatsschuld ebt het vertrouwen weg. Ook de overheid moet de tering naar de nering zetten. Ook voor hen geldt: toveren kan niet.
Ik leen mijn zuur gespaarde centen niet uit aan iemand of iets die ik niet vertrouw dat hij/zij niet zou terug (kunnen) betalen. Noem mij daarom geen speculant (een spectaculair woord om linkiewinkies op hun paard te krijgen), want dat is heel iets anders.



.

[Herodes]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Volgens de kranten van vandaag zal er nog slechts onder de 5000 euro en later zelfs onder de 3000 Euro cash mogen worden betaald.

Willen ze zo verhinderen dat de mensen hun geld buiten de banken bewaren en de staat aldus geen klare kijk heeft op wat ze nog kunnen belasten???

Zou dat iets te maken hebben met hun fraudebestrijding? Zodat je minder zwart geld zou kunnen uitgeven?