11 mei: eindelijk nog eens een peiling - Pagina 12

E. Gidius · 13 mei 2012, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke voorwaarden zijn gekoppeld aan de transfers van Antwerpen naar Limburg?

Nobody gives a shit.

E. Gidius · 13 mei 2012, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat zijn transfers binnen een zelfde land, en die zijn dus van een andere aard.

Voila, en alweer een Belgicist die hét betere argument geeft waarom het reëel bestaande België moet verdwijnen. Waarvoor dank!

E. Gidius · 13 mei 2012, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Om met een 'meerderheid' van V-partijen te kunnen pronken, is het VB plots wel nuttig?

En waarom niet???

Als de Vlaamse regering nu zou beslissen om zelf de belastingen in Vlaanderen te gaan innen, en o.a. het VB steunt die beslissing, waarom zouden we dat niet accepteren?

E. Gidius · 13 mei 2012, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat de invloed van de radicale Vlaamse stem de N-VA top parten kan spelen op de ledencongressen. Het zijn net die mensen die de top kunnen tegenhouden van een traditio-regering te vormen.

Inderdaad. Reken mij maar bij die mensen.

E. Gidius · 13 mei 2012, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De traditionele VB-stemmer en -lid zal niet zomaar de overstap naar de N-VA maken. Ik stel dat vast in mijn onmiddellijk omgeving. Overtuigde VB-stemmers en -leden zijn vrij trouw aan de partij. Daarom ook heb ik met een zekere tegenzin overwogen alsnog mijn stem aan de N-VA te geven. Niet omdat ik overloop van sympathie voor die partij, maar omwille van strategische redenen. Door de uitval van Jambon en Bracke heb ik dit evenwel in de diepvries gestopt. Meer dan ooit zal het Vlaams Belang op mijn stem kunnen rekenen.

Xeno pleit er niet op de eerste plaats voor om op de N-VA te stemmen, wel om een tweede lidkaart te nemen en N-VA-lid te worden zodat je mee kan beslissen over regeringsdeelname van de N-VA.

Dat is de reden waarom ik in 2010 voor het eerst sedert 1977 weer een N-VA lidkaart heb gekocht.

E. Gidius · 13 mei 2012, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Want die dertig jaar op het VB stemmen heeft niets uit gehaald, net zoals de volgende dertig jaar VB stemmen niets zal uithalen. En dat is geen waardeoordeel over het VB, dat is gewoon een vaststelling.

Bwoa, dat valt wel wat te nuanceren.

Zeker juist is dat de N-VA mening de mainstream in Vlaanderen geworden is, dat dit nooit gezien is in de Vlaamse geschiedenis sinds 1585, en dat eenieder die het goed meent niet anders kan deze kans op zijn minst te ondersteunen, van binnen- of van buitenuit.

E. Gidius · 13 mei 2012, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een meerderheid krijg je heus niet warm door een enkele verkiezingsslag. Maar goed, de N-VA heeft de keuze gemaakt niet in te gaan op de uitgestoken hand van een Vlaamsgezinde broeder. Dan moeten ze het er ook maar bijnemen dat dat segment niet door hen aangeboord zal worden.

De N-VA speelt een nooit geziene rol in het ontbelgen van de meerderheid in Vlaanderen. Zo'n democratisch breekijzer krijg je nooit meer.

E. Gidius · 13 mei 2012, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik geef geen blanco cheque. Aan niemand. De N-VA heeft duidelijk aangegeven dat ze niet wenst samen te werken met het Vlaams Belang. Hun keuze. Mijn keuze om daar niet met mee te gaan. Niet wij dragen hier last of schuld. Wel de N-VA.

De zuiverheid van uw politiek zieltje is totaal irrelevant. Het gaat hier over hoe we in de reëel bestaande omstandigheden het politieke systeem kunnen ombuigen.

E. Gidius · 13 mei 2012, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het doel, vriend Jan, is niet de samenwerking tussen VB en N-VA tegen elke prijs, het doel is een onafhankelijk Vlaanderen.

Ik zou het anders definiëren: het breken van het ondemocratische Belgische systeem.

Dat kan, maar hoeft niet per sé dmv Vlaamse onafhankelijkheid.

robert t · 13 mei 2012, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarmee je Jambon en Bracke precies in de kaart speelt, die mensen hebben niet liever dan dat de radicale Vlaamse stem bij het VB blijft.

Waarom denk je dat ze alle jaren met veel vertoon op de pride staan dansen?

Wanneer je baarlijke nonsens vertelt moet je ze ook kunnen bewijzen. Waar haal je die onzin?

Supe®Staaf · 13 mei 2012, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Face it: er is geen markt voor jouw politieke opvatting.

De 'markt' bepaalt niet of opvattingen legitiem of correct zijn.

Supe®Staaf · 13 mei 2012, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik zou het anders definiëren: het breken van het ondemocratische Belgische systeem.

Dat kan, maar hoeft niet per sé dmv Vlaamse onafhankelijkheid.

We gaan elkaar nog vinden.
Tenslotte willen we allebei in essentie hetzelfde: dat de demokratie ingevoerd wordt op het territorium waarop wij ons bevinden.

E. Gidius · 13 mei 2012, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De 'markt' bepaalt niet of opvattingen legitiem of correct zijn.

Vaneigens niet, maar we zijn hier niet aan 't preken hé. De markt bepaalt wel mee of je ideeën een schijn van kans hebben om een heel klein beetje in beleid omgezet te worden.

Supe®Staaf · 13 mei 2012, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Vaneigens niet, maar we zijn hier niet aan 't preken hé. De markt bepaalt wel mee of je ideeën een schijn van kans hebben om een heel klein beetje in beleid omgezet te worden.

Als je de ovld-kliek aanhoort, dan is er inderdaad geen schijn van een kans op enig liberaal beleid.

E. Gidius · 13 mei 2012, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als je de ovld-kliek aanhoort, dan is er inderdaad geen schijn van een kans op enig liberaal beleid.

Vriend Staaf, eerlijk: welke Vlaamse partij heeft op dit moment een paar sterke liberale ideeën in zijn programma, en zet die ook af en toe om in wetsvoorstellen?

quercus · 13 mei 2012, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke voorwaarden zijn gekoppeld aan de transfers van Antwerpen naar Limburg?

Dat zijn transfers die vallen binnen dezelfde Gemeenschap en welke gebeuren binnen het beleid van de Vlaamse Regering die gezag uitoefent over zowel Antwerpen als Limburg. De Vlaamse Regering heeft bijvolg ook toezicht over de aanwending van die transfers. Wat volstrekt niet het geval is met hetgeen via het federale niveau wordt doorgesluisd naar "WalloBrux".

hollande · 13 mei 2012, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wat een kazakkendraaier. Echte landverrader bij uitstek. Openlijk opvrijer van frankrijk, Schabouwelijk, zo een vent!

vlaanderen is geen land jongen maar een gewest, dus van landverrader is er geen sprake.
jij bent de landverrader en je weet wat er mee gebeurt,

E. Gidius · 13 mei 2012, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

vlaanderen is geen land jongen

Maar België wel, en het is dat land dat Di Rupo verraadt.

Bokkenreyder · 13 mei 2012, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

vlaanderen is geen land jongen maar een gewest, dus van landverrader is er geen sprake.
jij bent de landverrader en je weet wat er mee gebeurt,

Ik had het over een landsverrader van België, niet van Vlaanderen. Jij bent zo fransdol dat je dat zelfs al niet meer begrijpt.

Bokkenreyder · 13 mei 2012, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

vlaanderen is geen land jongen maar een gewest, dus van landverrader is er geen sprake.
jij bent de landverrader en je weet wat er mee gebeurt,

Ga je dreigen? Toont het allooi van de gedachten die je vertegewoordigt. Zo kennen we jouw soort. bedankt voor de verduidelijking.