Excommunicatie van pedofiele geestelijken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Het Vaticaan heeft zo haar eigen standpunten en aanpak, ivm pedofilie onder hun leden en dat is gene zever.

En welke aanpak is dat dan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Trouwens, geen enkele vereniging ter wereld behandelt intern zelf de pedofiliezaken onder haar leden, wegens rechterlijk onbevoegd.
Onmiddellijk ontslag en burgerlijk berechten is hier de vaste regel, daar hoeft een geloofsvereniging evenmin een uitzondering op te maken.

U snapt nog steeds niet aard, opdracht en draagwijdte van de kerkelijke rechtbank.

Even dan maar een vergelijking maken. Als een leraar verdacht wordt van mogelijke pedofilie, dan komt er naast de procedure bij de strafrechter ook een procedure in de school. Dat is een tuchtprocedure. Als eindstap kan hier dan uitkomen dat een leraar definitief ontslagen wordt. Twee verschillende procedures op een heel ander terrein.

Net zo verloopt het kerkelijk recht.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En welke aanpak is dat dan?

Wat ik eerder schreef:

"Klopt, maar de realiteit laat zien dat er eerst een burgerlijke strafprocedure moet opgestart worden, vooraleer de Kerk haar verantwoordelijkheid opneemt en dan nog…"

Geen aanpak, dus, ook de reden dat u meende een initiatief te moeten nemen en Danneels niet, terwijl laatstgenoemde een voet in het Vaticaan heeft en u niet.
Daarom.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U snapt nog steeds niet aard, opdracht en draagwijdte van de kerkelijke rechtbank.

Even dan maar een vergelijking maken. Als een leraar verdacht wordt van mogelijke pedofilie, dan komt er naast de procedure bij de strafrechter ook een procedure in de school. Dat is een tuchtprocedure. Als eindstap kan hier dan uitkomen dat een leraar definitief ontslagen wordt. Twee verschillende procedures op een heel ander terrein.

Net zo verloopt het kerkelijk recht.

Snappie, maar die leraar komt sowieso voor een rechtbank, dat kan een schoolprocedure niet verhinderen.
Het Vaticaan echter heeft er tot over enkele jaren geleden alles aan gedaan, om burgerlijke procedures te vermijden, door alles onderling te regelen en zo de slachtoffers in de kou hebben laten staan.
De warme stal was dicht voor hen.

Kerkelijk recht ? Is dat ooit anders dan krom geweest ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Snappie, maar die leraar komt sowieso voor een rechtbank, dat kan een schoolprocedure niet verhinderen.
Het Vaticaan echter heeft er tot over enkele jaren geleden alles aan gedaan, om burgerlijke procedures te vermijden, door alles onderling te regelen en zo de slachtoffers in de kou hebben laten staan.
De warme stal was dicht voor hen.

Kerkelijk recht ? Is dat ooit anders dan krom geweest ?

Inderdaad, een procedure voor de schoolraad verhindert de voortgang bij de rechtbank niet.

Alleen, u schijnt niet te weten dat een procedure voor de kerkelijke rechtbank ook op geen enkele wijze verhindert dat parket en rechtbank hun taken doen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, een procedure voor de schoolraad verhindert de voortgang bij de rechtbank niet.

Alleen, u schijnt niet te weten dat een procedure voor de kerkelijke rechtbank ook op geen enkele wijze verhindert dat parket en rechtbank hun taken doen.

Ik zeg niet dat ze het parket zullen hinderen bij een onderzoek, maar wel:

"Het Vaticaan echter heeft er tot over enkele jaren geleden alles aan gedaan, om burgerlijke procedures te vermijden, door alles onderling te regelen en zo de slachtoffers in de kou hebben laten staan."

... en...

"Klopt, maar de realiteit laat zien dat er eerst een burgerlijke strafprocedure moet opgestart worden, vooraleer de Kerk haar verantwoordelijkheid opneemt en dan nog…"

Ondertussen genieten Godfried en Roger nog steeds comfortabel van hun vrijheid, gelardeerd met een deftig pensioen evenals hun geestelijke partners in crime, waarvan nog steeds geen enkele kinderverkrachter moet vertoeven in een voor misdadigers gepaste omgeving.

Jezus weent zich de ogen uit de kop.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik zeg niet dat ze het parket zullen hinderen bij een onderzoek, maar wel:

"Het Vaticaan echter heeft er tot over enkele jaren geleden alles aan gedaan, om burgerlijke procedures te vermijden, door alles onderling te regelen en zo de slachtoffers in de kou hebben laten staan."

Correctie: het zijn de bisdommen die dergelijke zaken behandelen, niet het Vatikaan.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Trouwens, geen enkele vereniging ter wereld behandelt intern zelf de pedofiliezaken onder haar leden, wegens rechterlijk onbevoegd.
Onmiddellijk ontslag en burgerlijk berechten is hier de vaste regel, daar hoeft een geloofsvereniging evenmin een uitzondering op te maken.

Zo gaat pakweg de N-VA met pedocriminelen om:

http://www.standaard.be/artikel/deta...20620_00192716

Alle banden verbroken

De ontdekkingen van zijn extreem pedofiele praktijken zijn bij zijn partijgenoten van N-VA ingeslagen als een bom. ‘We zijn bijzonder hard geschrokken', zegt ondervoorzitter Jan Laceur van N-VA Hamme. ‘We hadden niet het minste vermoeden dat de man met dit soort zaken bezig was. We hebben Thierens meteen uit al zijn functies ontzet en alle banden verbroken.'

Vergelijk dat met het kontgedraai rond Van Gheluwe en vele andere pastoors...

Ik ken in Vlaanderen maar twee organisaties die gekende, zelfs veroordeelde pedocriminelen in dienst houden: de kerk en het VB.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mist dus de kern van de vergelijking. Niet erg, want ondertussen weet ik dat u er doelbewust op uit bent de goede wil niet te onderkennen en het gesprek steeds weer in een negatieve hoek te duwen.

Onzin.

Ik heb hierboven zeer veel moeite gedaan om uw vragen te beantwoorden.

U maakt zich gewoon op een makkelijke manier af van een discussie waar u geen weg mee weet.

QED

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Correctie: het zijn de bisdommen die dergelijke zaken behandelen, niet het Vatikaan.

U stelt dus dat het de bisschoppen zijn die er in het verleden alles aan gedaan hebben om strafrechterlijke behandeling van kerkelijke pedocriminelen te verhinderen?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Correctie: het zijn de bisdommen die dergelijke zaken behandelen, niet het Vatikaan.

Whatever Jan, al zijn het de concierges van de pastorale bezemhokken die zo'n zaken behandelen, feit is en blijft dat de Kerk qua aanpak zwaar gefaald heeft, als het gaat om morele gerechtigheid en het precair omgaan met het gestelde vertrouwen van hun gelovigen of degenen die aan haar toezicht werden toevertrouwd.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zo gaat pakweg de N-VA met pedocriminelen om:

Vergelijk dat met het kontgedraai rond Van Gheluwe en vele andere pastoors...

Ik ken in Vlaanderen maar twee organisaties die gekende, zelfs veroordeelde pedocriminelen in dienst houden: de kerk en het VB.

Idd een schandvlek voor beide organisaties en langs geen kanten goed te praten.

[Max van Dietschland]

Jammer, want nochtans hebben beide organisaties veel goede dingen te bieden ook. Zeker als je dat vergelijkt met het krapuul van VLD, SPA en CD&V.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin.

Ik heb hierboven zeer veel moeite gedaan om uw vragen te beantwoorden.

U maakt zich gewoon op een makkelijke manier af van een discussie waar u geen weg mee weet.

QED

Helemaal niet, want de kern van mijn betoog ontwijkt u, nl. dat wie een misdaad begaat en oprecht berouw toont, geholpen hoort te worden. Je gooit die mensen dan niet buiten, net zoals je ook je eigen kinderen niet het huis uitgooit wanneer die spijt hebben van een zware misstap en goede voornemens hebben genomen hun leven te beteren. Door ze in huis te houden, blijf je hen nabij en kun je corrigerend optreden. Gooi je je kinderen op straat, dan is iedere nabijheid verloren en is de kans heel groot dat het van kwaad naar erger gaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U stelt dus dat het de bisschoppen zijn die er in het verleden alles aan gedaan hebben om strafrechterlijke behandeling van kerkelijke pedocriminelen te verhinderen?

Er waren ongetwijfeld bepaalde bisschoppen die vrij laks waren, net zoals er ook ordeoversten waren die hetzelfde kan verweten worden. Juist dat heb ik al meermalen aangeklaagd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Whatever Jan, al zijn het de concierges van de pastorale bezemhokken die zo'n zaken behandelen, feit is en blijft dat de Kerk qua aanpak zwaar gefaald heeft, als het gaat om morele gerechtigheid en het precair omgaan met het gestelde vertrouwen van hun gelovigen of degenen die aan haar toezicht werden toevertrouwd.

Ik geloof zo stilaan dat jullie echt niet lezen wat ik schrijf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zo gaat pakweg de N-VA met pedocriminelen om:



Vergelijk dat met het kontgedraai rond Van Gheluwe en vele andere pastoors...

Ik ken in Vlaanderen maar twee organisaties die gekende, zelfs veroordeelde pedocriminelen in dienst houden: de kerk en het VB.

Mag ik eens vragen: welke veroordeelde pedofiel heeft de Kerk tot op heden "in dienst". In dienst, nietwaar! In dienst... vergewis u van uw eigen woorden!

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag ik eens vragen: welke veroordeelde pedofiel heeft de Kerk tot op heden "in dienst". In dienst, nietwaar! In dienst... vergewis u van uw eigen woorden!

In dienst, mierenneuker. Laat ons zeggen niet geëxcommuniceerd, niet uit de kerk verwijderd. De kerken en kloosters zitten vol gekende en niet gekende sex misdadigers en kindermishandelaars van vroegere instellingen (ja ook vrouwen), ze hebben blijkbaar een goeie kweekgrond aldaar.

Laks m'n kloten, pedo's beschermen pedo's, oversten die moesten beslissen over tuchtzaken blijken zelf pedo's te zijn en dat noem je dan 'laks'? Dat noemen ze omerta, beschermen van misdadigers zoals de mafia ook doet, gewoon onder een andere naam.

Het zijn gewoon teveel gevallen over een te lange periode om toeval te zijn, de kerk is onherstelbaar verziekt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

In dienst, mierenneuker. Laat ons zeggen niet geëxcommuniceerd, niet uit de kerk verwijderd. De kerken en kloosters zitten vol gekende en niet gekende sex misdadigers en kindermishandelaars van vroegere instellingen (ja ook vrouwen), ze hebben blijkbaar een goeie kweekgrond aldaar.

Lachwekkend al die beweringen. "De kloosters zitten vol..." "De kerken zitten vol..." Alleen ze zijn niet gekend... Kortom, u bent gewoon wat aan het dazen.

Concreet kunt u dus niets voorleggen en dat had ik wel verwacht.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag ik eens vragen: welke veroordeelde pedofiel heeft de Kerk tot op heden "in dienst". In dienst, nietwaar! In dienst... vergewis u van uw eigen woorden!

Jan heeft gelijk, er zitten geen veroordeelde pedofielen in dienst van de kerk.