Fiscus almachtig dankzij Bart De Wever - Pagina 12

ViveLaBelgique · 13 november 2014, 17:47

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...?eid=1.2147522

Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) sluit een vermogenswinstbelasting niet uit. Hij zei dat - naar eigen zeggen - in naam van de regering tijdens het vragenuurtje in de Kamer. Ook N-VA-Kamerfractieleider Hendrik Vuye sluit een invoering niet uit.

N-VA wil niet enkel een almachtige fiscus ze wensen ook een vermogenskadaster.

vlaams realist · 13 november 2014, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...?eid=1.2147522

Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) sluit een vermogenswinstbelasting niet uit. Hij zei dat - naar eigen zeggen - in naam van de regering tijdens het vragenuurtje in de Kamer. Ook N-VA-Kamerfractieleider Hendrik Vuye sluit een invoering niet uit.

N-VA wil niet enkel een almachtige fiscus ze wensen ook een vermogenskadaster.

Goed hé , nu gaan de baronnen bang worden . Waarom die altijd al gespaard bleven is me een raadsel .
Konijnen graven pijpen , socialisten pijpen graven .

Jan van den Berghe · 13 november 2014, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA wil niet enkel een almachtige fiscus ze wensen ook een vermogenskadaster.

Zit enkel de N-VA in de federale regering?

ViveLaBelgique · 14 november 2014, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zit enkel de N-VA in de federale regering?

Ja. Open VLD en CD&V zijn tezamen kleiner dan N-VA. De MR maakt slechts deel uit van de federale regering als "les francophones de service".

Jan van den Berghe · 14 november 2014, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ja. Open VLD en CD&V zijn tezamen kleiner dan N-VA. De MR maakt slechts deel uit van de federale regering als "les francophones de service".

Neen, dus.

Jan van den Berghe · 14 november 2014, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ja. Open VLD en CD&V zijn tezamen kleiner dan N-VA. De MR maakt slechts deel uit van de federale regering als "les francophones de service".

Raar toch dat we bij de vorige regering niet hoorden klagen over de Vlaamse minderheid binnen de regering...

ViveLaBelgique · 14 november 2014, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Raar toch dat we bij de vorige regering niet hoorden klagen over de Vlaamse minderheid binnen de regering...

N-VA heeft daar over geklaagd indertijd.

Jan van den Berghe · 14 november 2014, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA heeft daar over geklaagd indertijd.

U ook?

ViveLaBelgique · 14 november 2014, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U ook?

Ik was voorstander dat N-VA de Vlaamse minderheid van Elio Di Rupo I ongedaan maakte door in de federale regering te stappen.

Jan van den Berghe · 14 november 2014, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik was voorstander dat N-VA de Vlaamse minderheid van Elio Di Rupo I ongedaan maakte door in de federale regering te stappen.

Dan hadden de toen regerende Vlaamse partijen een duidelijke boodschap moeten geven aan Di Rupo.

ViveLaBelgique · 14 november 2014, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan hadden de toen regerende Vlaamse partijen een duidelijke boodschap moeten geven aan Di Rupo.

Niet echt. De PS was toen slechts de 2de partij van ons land. N-VA was toen de 1ste partij van ons land.

Jan van den Berghe · 14 november 2014, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet echt. De PS was toen slechts de 2de partij van ons land. N-VA was toen de 1ste partij van ons land.

Hadden de andere Vlaamse partijen maar te kennen gegeven: "Als je met ons wil, dan moet je ook de N-VA erbij nemen"...

ViveLaBelgique · 14 november 2014, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hadden de andere Vlaamse partijen maar te kennen gegeven: "Als je met ons wil, dan moet je ook de N-VA erbij nemen"...

Dat hadden ze ook gedaan en bleven ze doen tot na het doorbreken van het wereldrecord regeringsformatiegesprekken. Ook nadat Elio Di Rupo I van start ging betreurde ik dat N-VA niet ingebroken had in de federale regering.

Jan van den Berghe · 14 november 2014, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat hadden ze ook gedaan en bleven ze doen tot na het doorbreken van het wereldrecord regeringsformatiegesprekken.

Men heeft er nooit een breekpunt van gemaakt. Eerder loze woorden dus. En dat heeft Di Rupo goed aangevoeld, waardoor hij verder kan gaan op hetzelfde elan.

daiwa · 14 november 2014, 03:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hadden de andere Vlaamse partijen maar te kennen gegeven: "Als je met ons wil, dan moet je ook de N-VA erbij nemen"...

Dat was ook de stelling van CD&V tot een onverkozen staatshoofd zich kwaad maakte en nog geen 24 u later kwam de bocht.

Conscience · 14 november 2014, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

...De nieuwe wet verhindert u om uw belastingdossier in te kijken, zolang u het voorwerp uitmaakt van ‘een controle’, ‘een onderzoek’ of ‘daarmee verband houdende werkzaamheden’. Dat is zo ruim dat uw belastingdossier eindeloos geheim kan blijven....
.

Absoluut niet, want dan treedt verjaring op, na 3 jaar. De facto betekent dat 6 maanden.

Hoe makkelijk is het dit soort beweringen onderuit te schoppen.

AsGardSGO · 27 november 2014, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Bart De Wever heeft hier absoluut niets mee te maken.

Njaaa.. maar het is allemaal de schuld van het Weverke en de sossen, sossen, sossen,..

Dat de fiscus al lang alles van u weet dat officieel is aangegeven doet er immers niet toe. Net als dat ze al almachtig waren tot op het niveau van de middenklasser en dat dat ophield/houd van zodra er politiekers, multinationals of (super)rijken in het zicht kwamen ook niet.

praha · 28 november 2014, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Absoluut niet, want dan treedt verjaring op, na 3 jaar. De facto betekent dat 6 maanden.

Hoe makkelijk is het dit soort beweringen onderuit te schoppen.

die van jouw ook hoor...
Je vergeet blijkbaar dat een (volgend) onderzoek een verjaring stuit.
Dat spelleke kan men láng blijven spelen en elke keer begint de teller terug van 0

Knuppel · 30 november 2014, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Blijkbaar.....

Ik begin een vermoeden te hebben dat

Zot zijn doet geen pijn.

ViveLaBelgique · 12 december 2014, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Absoluut niet, want dan treedt verjaring op, na 3 jaar. De facto betekent dat 6 maanden.

Hoe makkelijk is het dit soort beweringen onderuit te schoppen.

Om 1 voorbeeld aan te halen van de fiscus die tergend aanstuurt op verjaring:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...he-Staat.dhtml

Dat is een zaak van 1997 en nog steeds geen verjaring....

13 november 2014, 17:47	#221
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 40.961	http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...?eid=1.2147522 Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) sluit een vermogenswinstbelasting niet uit. Hij zei dat - naar eigen zeggen - in naam van de regering tijdens het vragenuurtje in de Kamer. Ook N-VA-Kamerfractieleider Hendrik Vuye sluit een invoering niet uit. N-VA wil niet enkel een almachtige fiscus ze wensen ook een vermogenskadaster. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.