Aalst krijgt een schepen van Vlaamse Zaken

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Beetje correct blijven aub. 75% van de inmates zijn "Ali's". er schiet dus nog wel 25% witte criminelen over. Politici uiteraard niet meegerekend.

...en bankdirekteurs ook niet meegerekend.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

...en bankdirekteurs ook niet meegerekend.

En pedofielen ook al niet

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

En pedofielen ook al niet

Waalse kindermoordenaars dan weer wel.

[sidekick]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Wat een zever jong, een goede Aalstenaar is ook een goede Vlaming. Maar als ik u zo bezig lees, dan denk ik dat gij ofwel import zijt ofwel een dikkenek van de linkeroever. De stad heeft vlaamsnationaal gestemd, de grote kuis kan beginnen. Hou u maar goed vast als wij uw straat eens komen uitvegen

Ach zo, er zijn niet alleen goede en slechte Vlamingen, er wordt ook al een onderscheid gemaakt tussen de oever waar je woont. De toon van je reactie toont vooral aan wat de teneur is bij de achterban van nationalistisch rechts in Aalst, dom en aggressief. Grote kuis, ja, doe maar... En begin met de keutels die uw zwarte Leeuw achterlaat in de straten. U mag mij dan wel een geïmporteerde dikkenek noemen (wat volstrekt fout is uiteraard), maar als u het Nederlands zo belangrijk vindt, begin dan met uzelf en spreek degelijk Nederlands. U bent misschien niet geïmporteerd, en van rechteroever, maar uw taalgebruik duidt erop dat u dringend zo'n cursus Nederlands moet volgen. Mensen als u komen niet op voor hun eigen volk, ze maken hun eigen volk volstrekt belachelijk.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Besef je dan zelf niet wat voor een ellendig signaal dit is ?

De mensen die het niet aanstaat, zijn vrij om voor een andere partij te kiezen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door december

KVO wordt schepen, ik ben er gerust op. Sp.A is zelfs niet nodig voor een coalitie , want n-va en cd&v hebben een (weliswaar oncomfortabele) meerderheid! Dat is dus in kannen en kruiken.

Ik merk dat er vanuit linkse hoek zeer veel kritiek komt op het feit dat Aalst zich eindelijk wat Vlaamser wil profileren.... Als 42% van de Aalstenaars Vlaamsnationaal stemt, dan zal daar wel een draagvlak voor zijn zeker?? Vlaamsgezindheid is in Aalst trouwens geen modeverschijnsel maar zit ingebakken in onze genen.

De verfransing van Aalst ontkennen is dan nog het meest zielige linkse manoeuvre... Ga uw tentje eens opslaan bij de vdab of op de dienst bevolking. Of leg gewoon u oor te luisteren op straat.

Wat kan u het schelen dat u Frans in de straten van Aalst hoort? Onder hen spreken mensen de taal die ze willen. Bovendien is iedereen vrij zich te vestigen waar ze willen en daarmee moeten de Franstaligen juist rekening nemen. Wat ik daarmee bedoel is dat de Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen zich moet versterken en dit juist op antwoord van het bestaande Vlaams-Nationalisme.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wat kan u het schelen dat u Frans in de straten van Aalst hoort? Onder hen spreken mensen de taal die ze willen. Bovendien is iedereen vrij zich te vestigen waar ze willen en daarmee moeten de Franstaligen juist rekening nemen. Wat ik daarmee bedoel is dat de Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen zich moet versterken en dit juist op antwoord van het bestaande Vlaams-Nationalisme.

en die Franstaligen moeten gewoon Frans blijven spreken, ook tegen de mensen die daar wonen, ook tegen de overheid, ook tegen handelaars? het zijn die anderen die zich maar moeten aanpassen?

[circe]

Waarom gaat iedereen ervan uit dat een Schepen voor Vlaamse Zaken per definitie iets met franstaligen moet zijn? Me dunkt zijn er ook genoeg andere anderstaligen dan franstaligen in Aalst.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en die Franstaligen moeten gewoon Frans blijven spreken, ook tegen de mensen die daar wonen, ook tegen de overheid, ook tegen handelaars? het zijn die anderen die zich maar moeten aanpassen?

Nee maar ONDER HEN spreken ze de taal die ze willen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nee maar ONDER HEN spreken ze de taal die ze willen.

tuurlijk, maar er is niemand in het Aalsters schepencollege dat het tegendeel beweert.

wel wordt er gevreesd dat deze mensen op den duur weigeren om Nederlands te spreken tegen de andere Aalstenaars en zeker niet tegen het Aalsters bestuur en gaan "faciliteiten" eisen en nadien tweetaligheid met als gevolg dat Aalst op middellange termijn compleet verfranst is.

allé kom, wat er in Brussel is gebeurd.

Goed, de kans dat dit gebeurt, is relatief klein, meestal is het de taal van de rijke die de taal van de arme opdringt. In Aalst is het omgekeerd, het Frans is de taal van de arme, dat die hun taal gaan opdringen is klein.

maar daarnaast heb je ook gewoon het feit dat je een gezamenlijke taal nodig hebt om te kunnen samen wonen in 1 (Aalsterse in dit geval) gemeenschap. Maw, als je als stad niet uiteen wilt vallen, moet je ervoor zorgen dat er een gemeenschappelijke taal is.

Dan zijn er 2 mogelijkheden: ofwel past de huidige bevolking zich aan, ofwel de nieuwkomers. Het eerste is compleet onmogelijk, het zijn niet alleen Franstaligen die in Aalst komen wonen, maar mensen met allerlei achtergronden, er worden zeker meer dan 50 talen gesproken in Aalst. maw, we moeten gaan naar het tweede: de nieuwkomers integreren zich in de Aalsterse maatschappij en leren er de gezamenlijke taal, het Nederlands.

Niemand vraagt dat ze het Aalsters leren hé, alhoewel het met carnaval wel gemakkelijk zou zijn.....

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tuurlijk, maar er is niemand in het Aalsters schepencollege dat het tegendeel beweert.

wel wordt er gevreesd dat deze mensen op den duur weigeren om Nederlands te spreken tegen de andere Aalstenaars en zeker niet tegen het Aalsters bestuur en gaan "faciliteiten" eisen en nadien tweetaligheid met als gevolg dat Aalst op middellange termijn compleet verfranst is.

allé kom, wat er in Brussel is gebeurd.

Goed, de kans dat dit gebeurt, is relatief klein, meestal is het de taal van de rijke die de taal van de arme opdringt. In Aalst is het omgekeerd, het Frans is de taal van de arme, dat die hun taal gaan opdringen is klein.

maar daarnaast heb je ook gewoon het feit dat je een gezamenlijke taal nodig hebt om te kunnen samen wonen in 1 (Aalsterse in dit geval) gemeenschap. Maw, als je als stad niet uiteen wilt vallen, moet je ervoor zorgen dat er een gemeenschappelijke taal is.

Dan zijn er 2 mogelijkheden: ofwel past de huidige bevolking zich aan, ofwel de nieuwkomers. Het eerste is compleet onmogelijk, het zijn niet alleen Franstaligen die in Aalst komen wonen, maar mensen met allerlei achtergronden, er worden zeker meer dan 50 talen gesproken in Aalst. maw, we moeten gaan naar het tweede: de nieuwkomers integreren zich in de Aalsterse maatschappij en leren er de gezamenlijke taal, het Nederlands.

Niemand vraagt dat ze het Aalsters leren hé, alhoewel het met carnaval wel gemakkelijk zou zijn.....

Die vrees is totaal belachelijk en die "schepen van Vlaamse Zaken" doet serieus denken aan sombere perioden van de geschiedenis. Men kan Franstaligen en anderstaligen op een andere manier aanmoedigen Nederlands te leren. Wat een deel van de Vlaamse bevolking stoort, is de aanwezigheid van Franstaligen in Vlaanderen en ze zoeken als schijnexcuus "de verfransing" maar Franstaligen moeten geen rekening met hun gevoeligheden nemen. Zo simpel is het.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Die vrees is totaal belachelijk en die "schepen van Vlaamse Zaken" doet serieus denken aan sombere perioden van de geschiedenis. Men kan Franstaligen en anderstaligen op een andere manier aanmoedigen Nederlands te leren. Wat een deel van de Vlaamse bevolking stoort, is de aanwezigheid van Franstaligen in Vlaanderen en ze zoeken als schijnexcuus "de verfransing" maar Franstaligen moeten geen rekening met hun gevoeligheden nemen. Zo simpel is het.

Kwatsj Everytime

Met Hoofdletter K

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

daarom hoeft een andere partij nog niet tegen haar zin met dergelijk gespuis in zee te gaan.
Het gaat hier niet om de één of andere schertsbelanger, maar om een partijideoloog die meeschreef aan het racistische programma van die partij.

Ik vraag me echt af wat de NVA bezielt die man naar voor te schuiven. Ik kan me niet inbeelden dat ze zelf niet wisten welke reacties dat zou uitlokken, of dat deze zet gebeurde zonder medeweten van de nationale NVA top.

Van Overmeire is gespuis? Alleen ideologische geïnspireerde haat kan een dergelijke conclusie ondersteunen. Want ten eerste was het 70-puntenplan niet echt zo straffe kost. Bovendien was zijn rol erin zeer beperkt. En tenslotte, zelfs al was het anders: who cares, twintig jaar later? Zelfs als hij een moord had gepleegd was hij nu al tien jaar weer op vrije voeten.

Ik denk dat degenen die de vreemdelingenkwestie 30 jaar lang hebben genegeerd meer redenen hebben om zich te schamen dan degenen die er een - zij het gebrekkige en soms foute - oplossing hebben proberen voor te formuleren. Hun verantwoordelijkheid is oneindig veel groter.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Die vrees is totaal belachelijk en die "schepen van Vlaamse Zaken" doet serieus denken aan sombere perioden van de geschiedenis. Men kan Franstaligen en anderstaligen op een andere manier aanmoedigen Nederlands te leren. Wat een deel van de Vlaamse bevolking stoort, is de aanwezigheid van Franstaligen in Vlaanderen en ze zoeken als schijnexcuus "de verfransing" maar Franstaligen moeten geen rekening met hun gevoeligheden nemen. Zo simpel is het.

hadden de duitsers dan geen schepen van waalse zaken nodig? Die collaboreerden automatisch zeker? En REX was de naam van een caféploegske neem ik aan?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Die vrees is totaal belachelijk en die "schepen van Vlaamse Zaken" doet serieus denken aan sombere perioden van de geschiedenis. Men kan Franstaligen en anderstaligen op een andere manier aanmoedigen Nederlands te leren. Wat een deel van de Vlaamse bevolking stoort, is de aanwezigheid van Franstaligen in Vlaanderen en ze zoeken als schijnexcuus "de verfransing" maar Franstaligen moeten geen rekening met hun gevoeligheden nemen. Zo simpel is het.

Die vrees is reëel en werd al veel te veel onder de mat geveegd door de traditionele partijen en vooral de Franstalige politieke partijen.

de Nederlandstaligen moeten totaal geen rekening houden met de gevoeligheden van de Franstaligen en gewoon Nederlands spreken tegen anderstaligen, wil je dat zeggen? ok, ik ben zeker akkoord.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Die vrees is reëel en werd al veel te veel onder de mat geveegd door de traditionele partijen en vooral de Franstalige politieke partijen.

de Nederlandstaligen moeten totaal geen rekening houden met de gevoeligheden van de Franstaligen en gewoon Nederlands spreken tegen anderstaligen, wil je dat zeggen? ok, ik ben zeker akkoord.

In Vlaanderen of Brussel begrijp ik nooit Frans. Ik kan ook de rekening niet lezen want "ik heb mijn leesbril niet bij". Ooit hebben ze daarom een kelner van een ander terrasje gehaald om me de rekening in het nederlands te kunnen vragen. Was leuk! ("een pintje" bestellen ging dan weer heel vlot).

[sidekick]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tuurlijk, maar er is niemand in het Aalsters schepencollege dat het tegendeel beweert.

wel wordt er gevreesd dat deze mensen op den duur weigeren om Nederlands te spreken tegen de andere Aalstenaars en zeker niet tegen het Aalsters bestuur en gaan "faciliteiten" eisen en nadien tweetaligheid met als gevolg dat Aalst op middellange termijn compleet verfranst is.

allé kom, wat er in Brussel is gebeurd.

Goed, de kans dat dit gebeurt, is relatief klein, meestal is het de taal van de rijke die de taal van de arme opdringt. In Aalst is het omgekeerd, het Frans is de taal van de arme, dat die hun taal gaan opdringen is klein.

maar daarnaast heb je ook gewoon het feit dat je een gezamenlijke taal nodig hebt om te kunnen samen wonen in 1 (Aalsterse in dit geval) gemeenschap. Maw, als je als stad niet uiteen wilt vallen, moet je ervoor zorgen dat er een gemeenschappelijke taal is.

Dan zijn er 2 mogelijkheden: ofwel past de huidige bevolking zich aan, ofwel de nieuwkomers. Het eerste is compleet onmogelijk, het zijn niet alleen Franstaligen die in Aalst komen wonen, maar mensen met allerlei achtergronden, er worden zeker meer dan 50 talen gesproken in Aalst. maw, we moeten gaan naar het tweede: de nieuwkomers integreren zich in de Aalsterse maatschappij en leren er de gezamenlijke taal, het Nederlands.

Niemand vraagt dat ze het Aalsters leren hé, alhoewel het met carnaval wel gemakkelijk zou zijn.....

Er zit op zich wel een grond van waarheid in wat je zegt. De vraag of daarvoor een schepen nodig vind ik op zich niet zo heel belangrijk. Het gaat er hem om aan wie ze die bevoegdheid geven.... Laat ons eerlijk zijn, deze bevoegdheid krijgt een zeer luguber kantje als je de achtergrond kent van diegene die hem zou gaan bekleden. Denk jij dat een anderstalige dit als positief ervaart als het hem/haar aangeprezen wordt door iemand waar je de facto mag van uitgaan dat hij hen liever zou buitenschoppen dan inburgeren? Linkt KVO nu voornamelijk aan het 70-puntenplan, maar militant Voorposter zijn onder het voorzitterschap van Roeland Raes weegt niet minder zwaar in mijn ogen, en is al meteen een stuk rechtstreekser (via Raes) gelinkt aan het neonazisme, nietwaar? Dus zelfs los van de discussie of zo'n bevoegdheid nuttig is of niet, de achtergrond van KVO zorgt er voor dat dit heel negatief gepercipieerd wordt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door sidekick

Er zit op zich wel een grond van waarheid in wat je zegt. De vraag of daarvoor een schepen nodig vind ik op zich niet zo heel belangrijk. Het gaat er hem om aan wie ze die bevoegdheid geven.... Laat ons eerlijk zijn, deze bevoegdheid krijgt een zeer luguber kantje als je de achtergrond kent van diegene die hem zou gaan bekleden. Denk jij dat een anderstalige dit als positief ervaart als het hem/haar aangeprezen wordt door iemand waar je de facto mag van uitgaan dat hij hen liever zou buitenschoppen dan inburgeren? Linkt KVO nu voornamelijk aan het 70-puntenplan, maar militant Voorposter zijn onder het voorzitterschap van Roeland Raes weegt niet minder zwaar in mijn ogen, en is al meteen een stuk rechtstreekser (via Raes) gelinkt aan het neonazisme, nietwaar? Dus zelfs los van de discussie of zo'n bevoegdheid nuttig is of niet, de achtergrond van KVO zorgt er voor dat dit heel negatief gepercipieerd wordt.

dat ligt dan enkel en alleen bij die degenen die dit negatief willen percipiëren. Daar moet de Aalsterse N-VA echt geen rekening meehouden, ze hebben sowieso een meerderheid van gemeenteraadsleden die dit, samen met de schepen, steunen.

[morte-vivante]

de socialisten zijn anders goed bezig met het creëren van een negatieve perceptie

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de socialisten zijn anders goed bezig met het creëren van een negatieve perceptie

dat is waar, maar wat stellen zij nog voor? 12% ofzo?