Hollander op Vlaamse TV wordt... nauwelijks of niet begrepen!

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet alleen ontdook ze belasting in Nederland, maar ook in Engeland door haar tweede nepstichting, die de verschuldigde belasting in Engeland van haar eerste nepstichting in Engeland moest ongedaan maken.

En als klap op de vuurpeil: als 'adres' van die tweede bedrogstichting gaf ze op:
Paleis Noordeinde in Den Haag!! Veel frauduleuze stichtingen zijn aldaar gevestigd. Toevallig is dit palies ook de 'werkkamer' van Konining Alexander. Maar dat zal wel toeval zijn.


Als men maar koninklijke lef heeft, zou ik zo zeggen. Lef dan om te bedriegen.
Maar ... ze had in al haar koninklijke bedriegelijke ijver zonder de waard gerekend: een pientere Nederlandse journalist.

Allemaal 100% legaal binnen de Nederlandse wet.
De koningin betaald geen belasting.
Ze betaald alleen BTW, voor de rest noppa.
Dus die vermeende locaties waarover u spreekt zijn in de regel 100% legaal.
Misschien dat alleen Engeland of elders nog discutabel zou zijn, maar dan niet vanwege de Nederlandse wetgeving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet alleen ontdook ze belasting in Nederland, maar ook in Engeland door haar tweede nepstichting, die de verschuldigde belasting in Engeland van haar eerste nepstichting in Engeland moest ongedaan maken.

En als klap op de vuurpeil: als 'adres' van die tweede bedrogstichting gaf ze op:
Paleis Noordeinde in Den Haag!! Veel frauduleuze stichtingen zijn aldaar gevestigd. Toevallig is dit palies ook de 'werkkamer' van Konining Alexander. Maar dat zal wel toeval zijn.


Als men maar koninklijke lef heeft, zou ik zo zeggen. Lef dan om te bedriegen.
Maar ... ze had in al haar koninklijke bedriegelijke ijver zonder de waard gerekend: een pientere Nederlandse journalist.

Nogmaals, uw gebrul toont niet aan dat er ook maar iets onwettigs met deze stichtingen is gebeurd. Daarnaast gaat het om eigen kapitaal en niet om gemeenschapsgeld. Iedereen heeft het recht, overeenkomstig de Nederlandse wet, aan vermogensoptimalisatie te doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als u ziet welke juridische bedenksels uw koninklijke familie allemaal uitkient om toch maar aan de belastingen te kunnen ontsnappen, dan vind ik het gewoon niet kunnen. Zulke mensen zouden, als eerste ingezetenen van hun land, royaal hun belastingen moeten betalen zonder heel deze minder fraaie poespas op te zetten.

Hoezo? Iedere burger heeft het recht aan vermogensoptimalisatie te doen. Daarvoor zijn er fiscale regels. Als alles binnen de krijtlijnen van de wetgeving gebeurt, is er niets aan de hand.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

1) Men moet nu eenmaal belasting betalen. Belastingen dienen trouwens tot het welzijn van het land. En voor mijn part zou de ook de koning dit moeten doen. Op de eerste plaats zelfs. Maar zeker een koninklijke familie die steenrijk is.

Natuurlijk, maar geen enkele burger wordt geacht meer belastingen te betalen dan de wet voorschrijft. Als de wetgeving allerlei belastingsverminderingen toepasbaar acht, heeft men in alle vrijheid het recht die aan te wenden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

2)Zelfs als de Oranjes correct hun belasting zouden betalen, zouden zij nog meer dan genoeg fortuin over hebben om 'royaal' hun weelderige levenswandel te kunnen voortzetten. Iets wat we niet van iedere Nederlander kunnen zeggen voor het ogenblik.

Nergens toont u aan dat er iets is gebeurd wat strijdig zou zijn met de wet. Voor het overige lijkt het erop dat u niet kan hebben dat er rijke mensen bestaan. Afgunst?

[Cloggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, maar geen enkele burger wordt geacht meer belastingen te betalen dan de wet voorschrijft. Als de wetgeving allerlei belastingsverminderingen toepasbaar acht, heeft men in alle vrijheid het recht die aan te wenden.

Iets anders is het, of het wenselijk is dat zulke mogelijkheden om belasting te vermijden bestaan. Zeker gezien het altijd de vermogenden zijn die er baat van hebben, terwijl Jan met de pet, die geen geld heeft om een een leger van fiscalisten te laten uitzoeken hoe hij het beste kan vermijden belasting te betalen, wel netjes zijn deel levert ten opzichte van de maatschappij. Dat men er wettelijk mee weg kan komen wil niet zeggen dat iets moreel wenselijk is, of dat men er niet tegen mag protesteren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cloggie

Iets anders is het, of het wenselijk is dat zulke mogelijkheden om belasting te vermijden bestaan. Zeker gezien het altijd de vermogenden zijn die er baat van hebben, terwijl Jan met de pet, die geen geld heeft om een een leger van fiscalisten te laten uitzoeken hoe hij het beste kan vermijden belasting te betalen, wel netjes zijn deel levert ten opzichte van de maatschappij. Dat men er wettelijk mee weg kan komen wil niet zeggen dat iets moreel wenselijk is, of dat men er niet tegen mag protesteren.

Euh, als belastingsplichtige maak ik ook gebruik van de wetgeving ter zake. Ik put ook de middelen uit, opdat we als gezin zo min mogelijk belastingen betalen. Is dat dan moreel laakbaar?

[Cloggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, als belastingsplichtige maak ik ook gebruik van de wetgeving ter zake. Ik put ook de middelen uit, opdat we als gezin zo min mogelijk belastingen betalen. Is dat dan moreel laakbaar?

Ik zal het aan uw eigen moreel kompas over laten, u zult het zelf het beste weten. Maar, laat ik het zo zeggen, als men vindt dat men eigenlijk geen belasting behoeft te betalen, laten we die overheid inclusief politie en rechtstaat dan maar opdoeken, en zien wie dan uw vermogen zal beschermen.

Edit: Waar het mij om gaat: de overheid vervult een functie, en het geld zal toch ergens vandaan moeten komen. We willen allemaal liever geen belasting betalen, en huren het liefst iemand zwart in. Maar als we dit allemaal doen, dan eindigen we uiteindelijk als Griekenland.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Allemaal 100% legaal binnen de Nederlandse wet.
De koningin betaald geen belasting.
Ze betaald alleen BTW, voor de rest noppa.
Dus die vermeende locaties waarover u spreekt zijn in de regel 100% legaal.
Misschien dat alleen Engeland of elders nog discutabel zou zijn, maar dan niet vanwege de Nederlandse wetgeving.

Klopt niet Edwin. ... geen vermogensheffing over “het deel van het vermogen dat dienstbaar is aan de uitoefening van de functie”

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niets van, u bent wat krom is, recht aan het proberen te praten. Wanneer men veel verdient of een groot fortuin heeft, dan moet men ook veel belasting betalen. Punt uit.

En al die constructies opgezet door mensen die onnoemelijk rijk zijn en die onbereikbaar zijn voor de gewone burger (die braaf hun belasting betalen), die zijn zeer laakbaar, zeker als het gaat over het Nederlands koningshuis die het goede voorbeeld zou moeten geven. Zo zit het in mekaar.

U geeft graag af op het Nederlandse koningshuis, wat ik overigens niet goed begrijp. U heeft toch uw eigen koningshuis?

U geeft dan wel aan dat WA geen belasting betaalt, maar
Koning Albert en Fabialo betalen evenmin belasting. Fabilola niet. Ook Filip, Astrid en Laurent betalen geen belasting met hun gezinnen
Behalve over hun privé vermogen dan.

Als ik het zo aanzie kent men in België meer royals die geen belasting betalen dan bij ons.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cloggie

Ik zal het aan uw eigen moreel kompas over laten, u zult het zelf het beste weten. Maar, laat ik het zo zeggen, als men vindt dat men eigenlijk geen belasting behoeft te betalen, laten we die overheid inclusief politie en rechtstaat dan maar opdoeken, en zien wie dan uw vermogen zal beschermen.

Waar leest u dat ik geen belasting wens te betalen? Indien u echter van oordeel bent dat u graag en veel belasting betaalt, houdt niets in de wetgeving u tegen dat u uit eigen beweging een aanzienlijke som de overheid overmaakt.

Voor het overige ben ik wel van oordeel dat de huidige Europese staten wel eens ontvet mogen worden. Er zijn betere doelen voor uw en mijn belastingscenten dan bijvoorbeeld dure, moderne kunstwerken aankopen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cloggie

Edit: Waar het mij om gaat: de overheid vervult een functie, en het geld zal toch ergens vandaan moeten komen. We willen allemaal liever geen belasting betalen, en huren het liefst iemand zwart in. Maar als we dit allemaal doen, dan eindigen we uiteindelijk als Griekenland.

Misschien kan de overheid op een redelijke wijze belasten.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Stichting Protector Daffodil Thrust!

het visite-kaartje en symboolvoorbeeld van de frauderende Oranjes.


Maar weinig 'thrust-uitstraling' die lanterfanters van sjoemelende Oranjes!

U zou overigens ook dit eens kunnen lezen over uw koningshuis

Belgisch koningshuis kosten PDF
http://www.n-va.be/files/default/gen...%20analyse.pdf

[Calvinist]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ben enigzins blij met de Latijnse invloed. Voor zover die binnen de perken blijft. Moesten we deze niet gehad hebben, dan dronken we bij manier van spreken nu karnemelk, leefden we in rijtjeshuizen, hielden we altijd de knip op de beurs, en dit in een land van met allerlei regeltjes voor dit en nog wat, waren we de slaafse hysterische onderdanen geworden van die lanterfanters van de Oranjes, waren we Bush achterna gelopen, en waren we tenslotte betweters geworden die er van overtuigd waren dat hun landje de navel van de wereld was.

Zuinigheid is een deugdelijkheid iets dat Roomsen absoluut niet kennen. Verspilzucht is dan ook typisch katholiek of wat had je gedacht? Vandaar dat calvinisten betere zakenlui waren dan welke katholiek dan ook. Het is dan ook logisch dat Nederland een handelsland is geworden en Vlaanderen een achtergestelde provincie is gebleven.

[Cloggie]

Even een correctie voor het Oosten: het woord is trust, niet thrust. Een thrust is heel iets anders.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Zuinigheid is een deugdelijkheid iets dat Roomsen absoluut niet kennen. Verspilzucht is dan ook typisch katholiek of wat had je gedacht?

Waar haalt u die onzin vandaan? In de retraite van de heilige Ignatius wordt een hele dag gewijd aan de deugden van matigheid en redelijkheid en de ondeugden van verspilzucht en gulzigheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Vandaar dat calvinisten betere zakenlui waren dan welke katholiek dan ook. Het is dan ook logisch dat Nederland een handelsland is geworden en Vlaanderen een achtergestelde provincie is gebleven.

Toch wel merkwaardig dat de Italiaanse steden ooit belangrijke handelscentra waren. Of waren die Italianen niet katholiek of zo?

[Cloggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Zuinigheid is een deugdelijkheid iets dat Roomsen absoluut niet kennen. Verspilzucht is dan ook typisch katholiek of wat had je gedacht? Vandaar dat calvinisten betere zakenlui waren dan welke katholiek dan ook. Het is dan ook logisch dat Nederland een handelsland is geworden en Vlaanderen een achtergestelde provincie is gebleven.

Hou toch eens op met die onzinnige katholieken/protestanten tegenstelling zeg, de 30-jarige oorlog is al een tijd voorbij, mocht je het nog niet weten.

Mijn familie van moederskant is zo Nederlands als het maar kan (echte erfgooiers - laat die veronderstelling dat katholieken alleen in het zuiden voorkomen maar varen(!)) en katholiek, en je mag veel over ze zeggen (en dat doe ik dan ook graag, ze hebben vele onhebbelijkheden) maar ze zijn allen harde werkers en zeker niet spilziek. Al deze generalisaties dienen nergens toe, en zeggen alleen iets over hen die ze uitspreken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar haalt u die onzin vandaan? In de retraite van de heilige Ignatius wordt een hele dag gewijd aan de deugden van matigheid en redelijkheid en de ondeugden van verspilzucht en gulzigheid.

In de retraite van Ignatius... Nog niet eens zo lang geleden droegen de pausen een driedubbele met grote edelstenen versierde fonkelende tiara en een even flonkerende gouden pauselijke ring.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Zuinigheid is een deugdelijkheid iets dat Roomsen absoluut niet kennen. Verspilzucht is dan ook typisch katholiek of wat had je gedacht? Vandaar dat calvinisten betere zakenlui waren dan welke katholiek dan ook. Het is dan ook logisch dat Nederland een handelsland is geworden en Vlaanderen een achtergestelde provincie is gebleven.

Het wonderlijke manier van zakendoen van de Calvinisten kan samengevat worden door het pseudoniem van Edouard Douwes Dekker: multatuli (ik heb veel geleden).

De kreet van de inheemse bevolking van de streken waar de Hollanders de plak zwaaiden.