Hoofddoek Bartje

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat moest ik buiten school gaan doen? Zo interessant is het hier niet. Overdag op café gaan, tussen de randmarginalen die hun leefloon aan het opzuipen zijn, of de bejaarden die terugkomen van de markt?
In de school kon ik ten minste nog de betweter uithangen tegen de leerkrachten en in discussie gaan.


Nochthans word er proportioneel meer in het beroepsonderwijs gespijbeld.


Waarschijnlijk nog een hele tijd ja. Maar er is wel ruimte voor verandering.

1: Als op café hangen het enige is dat jij kan verzinnen buiten school, dan zegt dat veel .

2: En dus?

3: Die verandering gaat er niet komen binnen 50 jaar.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Laat die proporties nu net het probleem zijn, heel het multiculturele probleem maakt deel uit van het mistgordijn wat men bewust optrekt. Criminaliteit is het gevolg van het huidige systeem, laten we eens kijken naar de gaten in onze samenleving. De normen en waarden vervagen we plegen nationale zelfmoord door deel te nemen aan een Europese unie die er enkel op uit is het geld uit onze zakken te slaan! Wij worden verantwoordelijk gesteld om het OCMW van de wereld te spelen terwijl zij die jaar in jaar uit afdragen en werken aan de kant worden geschoven?

Grotendeels mee eens. Wat allemaal de schuld van het 'systeem' is, hangt een beetje van de definitie van 'systeem' af. Bedoel je daarmee dat onze samenleving verantwoordelijk is voor het ontstaan van criminaliteit (daar ben ik het niet mee eens) of inadequaat is in het voorkomen/bestraffen?

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Het globalistisch denkpatroon is zoals een tumor die internationale en nationale verwoesting veroorzaakt, dit alles is een liberale kanker die gesteund wordt door zowel GROEN, 'de groenen willen blijkbaar niet inzien dat het voor dit land niet ecologisch is om het te over bevolken voor hen is ecologisch om de mensen te overladen met de hoge kosten die deze overbevolking teweeg brengt'.

Wat bedoel jij juist met 'globalistisch'? Want dat is zoiets vaags waar mensen graag een spook van maken om van alles en nog wat aan te wijten.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe ga je die heropvoeding aanpakken en wie gaat die ten laste nemen ?

Ze achter prikkeldraad gevangen zetten. De Vlaamse SS zal de heropvoeding voor zijn rekening nemen.
Want dat is wat je met je 'vraag' zit te insinueren.

[BonBon]

.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Grotendeels mee eens. Wat allemaal de schuld van het 'systeem' is, hangt een beetje van de definitie van 'systeem' af. Bedoel je daarmee dat onze samenleving verantwoordelijk is voor het ontstaan van criminaliteit (daar ben ik het niet mee eens) of inadequaat is in het voorkomen/bestraffen?

Wat bedoel jij juist met 'globalistisch'? Want dat is zoiets vaags waar mensen graag een spook van maken om van alles en nog wat aan te wijten.

definitie systeem:

De hedendaagse samenleving wordt geïndoctrineerd, dit door het systematisch en eenzijdig onderwijzen van aanvechtbare overtuigingen en opvattingen, met de bedoeling dat deze kritiekloos worden aanvaard. Deze zeer subtiele manier van manipulatie veroorzaakt tribalisme, het doel van deze manipulatie 'de mensen tegen elkaar uitspelen'!
Aan deze subtiele brainwash zijn we allen onderhevig, het maakt deel uit van onze geconditioneerdheid, dit denkpatroon bepaald onze manier van denken en is verweven in het huidige denken. De scholen, religies en media kneden de mens naar het voor hen noodwendige denkpatroon. 'Links' heeft geen inhoud meer, 'rechts' ook niet en van de weeromstuit komt elke politieke discussie dan ook neer op gebakken lucht zonder argumenten en zonder weerwoord. Erger is dat daarmee ook een klimaat is geschapen van pure intolerantie en de macht van het zogenaamde burgerfatsoen. Iedereen neemt iedereen de maat en niemand respecteert de mening van een ander.... de verdeling onder de massa is steeds groter aan het worden. De neoliberale systemen waar we onder lijden worden reeds honderden jaren gebruikt, het gehoord de verdeel en heerspolitiek toe de tactiek, oa de economische volksverhuizingen hebben als doel: volkeren met een lagere levensstandaard te gebruiken om de hogere levensstandaard van andere volkeren af te remmen. Vele geforceerde beschavingen in de geschiedenis importeerden slaven door middel van volksverhuizingen.Het gevolg van dit systeem is een structureel onvrije, sociaal onrechtvaardige, anti-ecologische samenleving die in een toestand van permanente crisis verkeert. Het neo-liberaal systeem berooft mensen van hun vrijheid en zorgt voor massale uitbuiting en afwenteling van kosten. Dit systeem vernietigt waardevolle traditionele levensvormen en pleegt roofbouw op de natuur. De wereldpolitiek moet meer inspraak krijgen in deze ondemocratische en dictatoriale systemen en een wereldtribunaal installeren, dit om het voorkomen dat uitbuiting en volksverhuizingen mogelijk zijn en om tevens de roofbouw op de natuur te veroordelen. Racisme is het gevolg van het Tribalisme, het past perfect in de verdeel en heers politiek van deze economische dictators.

Globalisme: http://nl.wiktionary.org/wiki/globalisme

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Sorry hoor Bonbon, maar 2 contacten met moslims, die toevallig allebei negatief waren, gebruiken om 1/4 van de wereldbevolking te bestempelen als achterlijk en als rechtvaardiging om hen te discrimineren, heeft niets met gezond verstand te maken, maar alles met racisme in de brede betekenis van het woord. Nu begrijp ik trouwens beter waar je soms totaal wereldvreemde uitspraken vandaan komen.

Vandaag tijdens de koffie blijkt er nog wel familie die contact heeft met moslims, m'n nicht aan de kust kent 1 Marokkaanse familie, meisjes mogen niet buiten komen en hun zoon heeft tegen haar zoon gezegd dat hij vlug slagen krijgt als straf.

Dan nog ene, m'n nonkel zorgt voor een afrikaans meisje (in een sociaal project ofzo) en die is volledig dichtgenaaid, zo'n afrikaanse moslim dus. Ze hebben al gekeken om het operatief aan te passen maar de familie in afrika maakt bezwaren dus gebeurd het niet.
Puur racisme, ze is zwart dus dan mag het.

Dus geen 2 maar 4 ervaringen met moslims, maar dat zal voor jou nog niet voldoende zijn vrees ik.

Dan nog een vijfde gewoon langs de straat, die ken ik enkel van zien maar het meisje van 10 jaar loopt al met complete hoofddoek en sjaal op straat, zelfs voor moslims is dat overdreven gedrag.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

.

LOL... eigen censuur.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

LOL... eigen censuur.

het stond er 2 keer, da's iets teveel van het goeie

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Erger is dat daarmee ook een klimaat is geschapen van pure intolerantie en de macht van het zogenaamde burgerfatsoen. dan ook neer op gebakken lucht zonder argumenten en zonder weerwoord.

Sommige mensen, en specifiek hun handelingen, moet je niet tolereren. Toch niet in je buurt.

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

De wereldpolitiek moet meer inspraak krijgen in deze ondemocratische en dictatoriale systemen en een wereldtribunaal installeren, dit om het voorkomen dat uitbuiting en volksverhuizingen mogelijk zijn en om tevens de roofbouw op de natuur te veroordelen. Racisme is het gevolg van het Tribalisme, het past perfect in de verdeel en heers politiek van deze economische dictators.

Waarom moet een systeem democratisch zijn? De progressieven hun onderlinge wedstrijdje van 'wie kan het meest tolerant zijn', vertaalt zich in een democratie juist in exponentieel groeiende multicul.
Waarom zou de wereldpolitiek (V.N.?) ook maar een hol te zeggen mogen hebben over wat er in België gebeurt? De V.N. meer macht geven is zo'n beetje als de EU tot de tiende macht.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

definitie systeem:

De hedendaagse samenleving wordt geïndoctrineerd, dit door het systematisch en eenzijdig onderwijzen van aanvechtbare overtuigingen en opvattingen, met de bedoeling dat deze kritiekloos worden aanvaard. Deze zeer subtiele manier van manipulatie veroorzaakt tribalisme, het doel van deze manipulatie 'de mensen tegen elkaar uitspelen'!
Aan deze subtiele brainwash zijn we allen onderhevig, het maakt deel uit van onze geconditioneerdheid, dit denkpatroon bepaald onze manier van denken en is verweven in het huidige denken. De scholen, religies en media kneden de mens naar het voor hen noodwendige denkpatroon. 'Links' heeft geen inhoud meer, 'rechts' ook niet en van de weeromstuit komt elke politieke discussie dan ook neer op gebakken lucht zonder argumenten en zonder weerwoord. Erger is dat daarmee ook een klimaat is geschapen van pure intolerantie en de macht van het zogenaamde burgerfatsoen. Iedereen neemt iedereen de maat en niemand respecteert de mening van een ander.... de verdeling onder de massa is steeds groter aan het worden. De neoliberale systemen waar we onder lijden worden reeds honderden jaren gebruikt, het gehoord de verdeel en heerspolitiek toe de tactiek, oa de economische volksverhuizingen hebben als doel: volkeren met een lagere levensstandaard te gebruiken om de hogere levensstandaard van andere volkeren af te remmen. Vele geforceerde beschavingen in de geschiedenis importeerden slaven door middel van volksverhuizingen.Het gevolg van dit systeem is een structureel onvrije, sociaal onrechtvaardige, anti-ecologische samenleving die in een toestand van permanente crisis verkeert. Het neo-liberaal systeem berooft mensen van hun vrijheid en zorgt voor massale uitbuiting en afwenteling van kosten. Dit systeem vernietigt waardevolle traditionele levensvormen en pleegt roofbouw op de natuur. De wereldpolitiek moet meer inspraak krijgen in deze ondemocratische en dictatoriale systemen en een wereldtribunaal installeren, dit om het voorkomen dat uitbuiting en volksverhuizingen mogelijk zijn en om tevens de roofbouw op de natuur te veroordelen. Racisme is het gevolg van het Tribalisme, het past perfect in de verdeel en heers politiek van deze economische dictators.

Globalisme: http://nl.wiktionary.org/wiki/globalisme

Zionisme in een notendop.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Zionisme in een notendop.

Steek uw zionisme waar de zon niet schijnen kan.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Steek uw zionisme waar de zon niet schijnen kan.

Dat zeg ik ook altijd.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Sommige mensen, en specifiek hun handelingen, moet je niet tolereren. Toch niet in je buurt.

Waarom moet een systeem democratisch zijn? De progressieven hun onderlinge wedstrijdje van 'wie kan het meest tolerant zijn', vertaald zich in een democratie juist in exponentieel groeiende multicul.
Waarom zou de wereldpolitiek (V.N.?) ook maar een hol te zeggen mogen hebben over wat er in België gebeurt? De V.N. meer macht geven is zo'n beetje als de EU tot de tiende macht.

Europese eenheid is dat wat belangrijk is willen we het neo-liberalisme uitroeien... binnen het huidige ellectoralisme is dit niet mogelijk, daar de kiesstrijd altijd een nationalistisch doeleinde heeft.
Op nationaal vlak is het versterken van de gemeenschapszin in de maatschappij belangrijk door ondermeer buurtwerkingen op te starten, het individu is namelijk het resultaat van een socialisering in een samenleving.
Met de notie ‘samenleving’ bedoel ik zowel de gemeenschap in de kleine 'bvb regionale" als in de ruime zin "bvb Europese". Het kan dus betrekking hebben op zowel een lokale gemeenschap maar ook op een hele natie. Het bindmiddel van een samenleving is 'een gedeelde moraal'.
Echter, vandaag is onze gemeenschap een geglobaliseerde wereld, getekend door een enorme diversiteit aan waarden. Dit beschouw ikzelf als een groot risico, multiculturalisme werkt niet het leidt tot tribalisme.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Dat zeg ik ook altijd.

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Welcome to slavery.

Ik heb eens gegoogled op 'zerzan slavery', en al wat ik tegenkom is "Technological slavery".

So, wat is uw probleem?

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Sommige mensen, en specifiek hun handelingen, moet je niet tolereren. Toch niet in je buurt.

Waarom moet een systeem democratisch zijn? De progressieven hun onderlinge wedstrijdje van 'wie kan het meest tolerant zijn', vertaalt zich in een democratie juist in exponentieel groeiende multicul.
Waarom zou de wereldpolitiek (V.N.?) ook maar een hol te zeggen mogen hebben over wat er in België gebeurt? De V.N. meer macht geven is zo'n beetje als de EU tot de tiende macht.

We moeten de oplossing zowat in het tegenovergestelde van democratie zoeken. Samen met de islam is democratie een van de meest perverse bedenksels van de menselijke geest.

Democratie is per definitie de dictatuur van de meerderheid. (Of juister, van de gemanipuleerde meerderheid').

De oplossing ligt erin dat diverse groeperingen die nu minderheden zijn en in een democratie nooit aan bod zullen komen of slechts heel miniem moeten opkomen voor hun eigen rechten. Niet binnen een bestaand geheel van staten, maar door zelf een eigen entiteit van gelijkgestemden te vormen, zowel territoriaal als politiek. Binnen die entiteiten is democratie niet alleen niet nodig, ze is dan zelfs onwenselijk, vermits door democratie de typische culturele eigenheid van zo'n entiteit kan aangetast worden. Veeleer dient zo'n entiteit geleid door figuren van wie duidelijk is dat ze heel erg met de eigen cultuur van die welbepaalde entiteit begaan zijn.

Zijn er dan binnen zo'n entiteit mensen die er zich niet meer thuis voelen, moeten die hun heil maar elders bij andere gelijkgezinden zoeken. En dit is de situatie zoals die grotendeels bestond voor de agrarische revolutie, toen de mensen nog in stammenverbanden leefden.

Neo-Tribalisme dus.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

We moeten de oplossing zowat in het tegenovergestelde van democratie zoeken. Samen met de islam is democratie een van de meest perverse bedenksels van de menselijke geest.

Democratie is per definitie de dictatuur van de meerderheid. (Of juister, van de gemanipuleerde meerderheid').

De oplossing ligt erin dat diverse groeperingen die nu minderheden zijn en in een democratie nooit aan bod zullen komen of slechts heel miniem moeten opkomen voor hun eigen rechten. Niet binnen een bestaand geheel van staten, maar door zelf een eigen entiteit van gelijkgestemden te vormen, zowel territoriaal als politiek. Binnen die entiteiten is democratie niet alleen niet nodig, ze is dan zelfs onwenselijk, vermits door democratie de typische culturele eigenheid van zo'n entiteit kan aangetast worden. Veeleer dient zo'n entiteit geleid door figuren van wie duidelijk is dat ze heel erg met de eigen cultuur van die welbepaalde entiteit begaan zijn.

Volledig akkoord.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

Zijn er dan binnen zo'n entiteit mensen die er zich niet meer thuis voelen, moeten die hun heil maar elders bij andere gelijkgezinden zoeken. En dit is de situatie zoals die grotendeels bestond voor de agrarische revolutie, toen de mensen nog in stammenverbanden leefden.

Neo-Tribalisme dus.

Grotendeels maar niet exclusief. Het Ijslandse Gemenebest had ook een zeer vrij stamverband, waar je zonder veel problemen kon switchen.

Dus om daarmee nu technologie overboord te gooien, en zelfs de agrarische revolutie...

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

Zijn er dan binnen zo'n entiteit mensen die er zich niet meer thuis voelen, moeten die hun heil maar elders bij andere gelijkgezinden zoeken. En dit is de situatie zoals die grotendeels bestond voor de agrarische revolutie, toen de mensen nog in stammenverbanden leefden.

Neo-Tribalisme dus.

Zoiets bestond in de 17de-18de eeuwse Britse kolonies aan de Amerikaanse oostkust dacht ik. Alleen konden de mensen die niet de lokaal dominante variant van het protestantisme aanhingen niet zelf hun heil zoeken bij gelijkgezinden. Ze werden bedekt met pek en veren buitengesmeten, of erger.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Zoiets bestond in de 17de-18de eeuwse Britse kolonies aan de Amerikaanse oostkust dacht ik. Alleen konden de mensen die niet de lokaal dominante variant van het protestantisme aanhingen niet zelf hun heil zoeken bij gelijkgezinden. Ze werden bedekt met pek en veren buitengesmeten, of erger.

Er zijn minder geweldadige voorbeelden, zoals het voorbeeld dat ik aanhaalde.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

Ik heb eens gegoogled op 'zerzan slavery', en al wat ik tegenkom is "Technological slavery".

So, wat is uw probleem?

Nu is dat zo. Mede doordat we nog zitten met een krankzinnig financieel systeem. En te weinig vrije direkt bruibare energie. ( een grote uitdaging )


Maar als je het op z'n Zerzans wil doen, terugkeren naar een pre-industrieel tijdperk, zelfs alle vormen van beschaving achter je laten, jager verzamelaar enzo, dan zie ik binnen de kortste keren terug alles van nul herbeginnen.

Eerste nederzettingen en dergelijke die leiden tot een beschaving in primaire vorm. En dat zal terug energie vereisen. Aangezien de kennis om energie te winnen op industriële schaal waarschijnlijk verdwenen zal zijn, kan men teruggrijpen naar...raad eens: de andere mensen.

Nu kan je natuurlijk het punt aanhalen waarbij ik stel dat alles zich zal herhalen. Het punt waarop de jager-verzamelaar overging van nomadische levenstijl naar sedentaire levenstijl. En stellen dat dit niet zal gebeuren.

Wel, mensen evolueren gewoonweg. Het oplossen van problemen die we tegenkomen tijdens het leven. Gewoonweg om te kunnen overleven. Om het leven aangenamer te maken. Een comfortzone uit te bouwen. De natuur is teslotte de mens vijandig gezind. Ziekte, dood,...

Ik kan niet geloven dat men zal blijven op het niveau van jager verzamelaar. De mens gaat gewoonweg nieuwe technologie ontwikkelen ( waarchijnlijk weer dezelfde indien alle reeds opgedane kennis is verwenen. )

Er zullen waarchijnlijk weer groepjes zijn die gaan een sedentaire levenstijl aannemen. Wat weer uitdagingen met zich meebrengt. En zo zijn we weer vertrokken.