Gay-parades = Positieve aandacht voor homoseksualiteit? - Pagina 12

oriana · 10 augustus 2004, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Je mag niet slikken en roken wat je wilt. En daar zijn goede redenen voor. Neem te veel van dat spul en je mag gaan liggen naast de rest van de junkies, kotsend en halucinerend, denkend dat je aan het sterven bent terwijl je een vitamine-prik in je arm krijgt.

Maar ook al kan het mij niet erg schelen dat men ergens in een hoek ligt te creperen, de thread gaat erover dat je dan je fuif niet moet gaan organiseren in naam van "Drugsloos fuiven".

Hetzelfde met die homo-parades. Je gaat niet decadent liggen doen, om net te bewijzen dat homoseksualiteit net is zoals heteroseksualiteit. Dat het ook vaste relaties kent, liefde, gevoeldens, korton, de ideale plaats om een kind om te voeden.

Dus jij zegt nu dat omwille van alle excessen die er zijn, de roze baletten, de dutrouxs en fournirets, alle BDSM-toestanden en kindermisbruiken, incestzaken etc etc de hetero's een bende decadente, perverse beesten zijn.
En omwille van de vele pedo-zaken waar priesters bij betrokken zijn, is de ganse RKK een oord van verderf.

dat is net hetzelfde ~ jij moet dus niets komen zeggen over de "ideale" plaats om kinderen op te voeden want er zijn voorbeelden ZAT van hetero-ouders die hun kinderen misbruiken en verwaarlozen, ja zelfs dood slaan.

nou nou · 10 augustus 2004, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

ja zelfs dood slaan.

En opeten. Onder invloed van drugs.

oriana · 10 augustus 2004, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

En opeten. Onder invloed van drugs.

[size=3]yep, en die kortzichtige moraalfilosofen gaan voorbij aan 't feit dat al wat die 'beesten' moeten doen is copuleren en hop 9 maanden later is er weeral een slachtofferke geboren, allemaal niets mis mee.[/size]
[size=3]Een degelijk en liefhebbend koppel dat zelf geen kindjes kan krijgen wil er eentje adopteren, die moeten dan ongelooflijke psychologische tests afleggen, geloofsbrieven voorleggen, hun hele financiële en sociale leven wordt doorgelicht en als dat allemaal perfect in orde is, in tegenstelling tot eerder vernoemde copulerende koppel, dan krijgen ze toch nog een njet want .....[/size]
[size=3]het zijn homo's.[/size]
[size=3][/size]
[size=3]Nu, IK zou wel weten in welk gezin IK zou willen opgroeien.[/size]

19.19 · 10 augustus 2004, 18:29

Quote Oriana :
[size=3]Nu, IK zou wel weten in welk gezin IK zou willen opgroeien.[/size]
[size=3][/size]
[size=3]Ik ook !!!!! Het enige normale gezin van hetero's uiteraard !!![/size]

Raven · 10 augustus 2004, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Dus jij zegt nu dat omwille van alle excessen die er zijn, de roze baletten, de dutrouxs en fournirets, alle BDSM-toestanden en kindermisbruiken, incestzaken etc etc de hetero's een bende decadente, perverse beesten zijn.
En omwille van de vele pedo-zaken waar priesters bij betrokken zijn, is de ganse RKK een oord van verderf.

dat is net hetzelfde ~ jij moet dus niets komen zeggen over de "ideale" plaats om kinderen op te voeden want er zijn voorbeelden ZAT van hetero-ouders die hun kinderen misbruiken en verwaarlozen, ja zelfs dood slaan.

Er is een verschil tussen een parade organiseren tegen discriminatie, waarin _een minderheid_ zich inleeft in allerlei controversiëel vertoon; hezelfde vertoon dat uitgezonden wordt op de nationale Televisie, waarop heel België kan zien & zal herrinneren hoe het een gebeurtenis is waarop een stelletje verwijfde mannen (homo's) met een pluim in hun kont geschoven, wat gezellig staan te dansen, elkaar te bepotelen en hun achterwerk te tonen... (met andere woorden: Het idee van gelijkheid, dat de discriminatie, bijvoorbeeld op seksuele losbandigheid, verkeerd is, wordt ten onrechte aan diggelen geslagen)

... en tragische wantoestanden die TOTAAL niets met een opvatting homoseksualiteit/heteroseksualiteit te maken hebben. Uiteraard stigmatiseert dit de hetero-gemeenschap niet. Net zomin, moest Dutroux een homo zijn, dat de holebi-gemeenschap zou stigmatiseren.

nou nou · 10 augustus 2004, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 19.19

Quote Oriana :
[size=3]Nu, IK zou wel weten in welk gezin IK zou willen opgroeien.[/size]

[size=3]Ik ook !!!!! Het enige normale gezin van hetero's uiteraard !!![/size]

Spuwt zo eens niet jong.

Pietje · 10 augustus 2004, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 19.19

[size=3].[/size]

[size=3]Ik ook !!!!! Het enige normale gezin van hetero's uiteraard !!![/size]

Is er maar één normaal hetero-gezin ???

nou nou · 10 augustus 2004, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is er maar één normaal hetero-gezin ???

oriana · 10 augustus 2004, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is er maar één normaal hetero-gezin ???

Raf · 10 augustus 2004, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Supo's makker, supo's.

Ah.. Ik ben daar zo niet voor; bij mij is het éénrichtingsverkeer

Nynorsk · 11 augustus 2004, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 19.19

Die onschuldige kindjes adopteren kun je dan alvast beslist op je buik schrijven. Dergelijke wantoestanden zijn moreel niet verantwoord. Het wordt tijd dat net als in Frankrijk met het eerste homohuwelijk, hier alle homohuwelijken opnieuw onwettig worden verklaard. Zulk een wet moet absoluut komen opdat onze maatschappij niet amoreel dreigt te worden.

We maken nochtans een goede kans om kinderen te mogen adopteren... Anyway, de procedure is in gang gezet, probeer jij die maar eens te stoppen...

Nynorsk · 11 augustus 2004, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Ik neem aan dat u een vrouw bent, dus zou het niet beter zijn om met een donor te werken ipv te adopteren? Een echte moeder-kind band lijkt me te preferen boven een geadopteerd kind.

(just my 2 cents)

Ik zou best wel eigen kindjes willen, maar aangezien ik met een 'erfelijke belasting' zit die ik geen enkel kind zou willen aandoen, verkiezen we adoptie, eventueel een gehandicapt kind. Beter die kindjes een goeie thuis geven, dan een kindje op de wereld zetten die mogelijks voor haar of zijn hele leven chronische pijn heeft, dachten we zo...

no_red_flags · 11 augustus 2004, 14:04

chronische pijn, tussen de billen?

Turkje · 11 augustus 2004, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Kwestie van intellectuele eerlijkheid, die blijkbaar voor sommigen even onbereikbaar is als gedegen argumentatie.

Kwestie van intellectuele eerlijkheid, die ik van uw kant al lang niet meer verwacht, kunt u er inderdaad bijzetten dat ik OPZETTELIJK mijn citaat begon met "vrij naar Dorus". Zoals iedereen trouwens kan lezen (tja, lezen, dat is toch ook al niet zo makkelijk hé).

Ik vind het trouwens wel jofel van uwentwege dat u uw eigen gebral niet aanziet als "gedegen argumentatie". Daarmee is dan ook alles gezegd.

oriana · 11 augustus 2004, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door no_red_flags

chronische pijn, tussen de billen?

Oh? Vind jij jezelf nu nog grappig ook?
Nooit pijn gehad zeker? Stel je dat dan maar eens voor, chronisch!!
Zielig hoor ~ en waarom die toespeling naar de billen?
is elke holebi een man? Al eens bij stilgestaan dat Nynorsk mss wel eens een vrouw kon zijn?

Ik weet het ook niet hoor, maar jij veronderstelt wel heel snel vanalles.

Assumption is the mother of all fuck ups ~ misschien moet ik deze eens als volgend onderschrift overwegen

no_red_flags · 11 augustus 2004, 15:01

alsof ik ervan wakker ga liggen wat jouw onderschriften zijn..maar bon.

ik lach zeker niet met andermans miserie.
Ik lach met homosexualiteit. Vooral de mannen dan. Waarom moet een homosexuele man zich altijd zo nichterig profileren? Daar lach ik mee, ik vind dat freaks, clowns, en daar moet mee gelachen worden. hoe zielig het in feite ook is..
over mijn laatste post, van die billen: bekijk het eerder als een grapje in de stijl van geert hoste onder de koning zijn parkinson.
anders had ik er ook geen smilie bijgezet mijdunkt.

en geef nu eerlijk toe, dat was een echte weggever hè...

oriana · 11 augustus 2004, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door no_red_flags

alsof ik ervan wakker ga liggen wat jouw onderschriften zijn..maar bon.

ik lach zeker niet met andermans miserie.
Ik lach met homosexualiteit. Vooral de mannen dan. Waarom moet een homosexuele man zich altijd zo nichterig profileren? Daar lach ik mee, ik vind dat freaks, clowns, en daar moet mee gelachen worden. hoe zielig het in feite ook is..
over mijn laatste post, van die billen: bekijk het eerder als een grapje in de stijl van geert hoste onder de koning zijn parkinson.
anders had ik er ook geen smilie bijgezet mijdunkt.

en geef nu eerlijk toe, dat was een echte weggever hè...

Tuurlijk was dat een weggever, zeker als het om een vrouw gaat in deze kwestie, maar dat is je ontgaan hee.
En niet elke homo profileert zich nichterig, ik ken trouwens heel wat hetero's die evengoed nichterig zijn.
En zelfs al zijn er nichten tussen, so what? Zij doen zich tenminste niet anders voor dan ze zijn.
Macho imbecielen zijn trouwens nog veel lachwekkender, die meten zich een houding aan die zo krampachtig artificieel is dat HUN bilspleet er waarschijnlijk pijn van doet.

no_red_flags · 11 augustus 2004, 18:49

de discussie gaat niet over hetero's die nichterig zijn. dat vind ik ook zielig voor hen.
Ik heb het over homo's die vinden dat hun (in mijn ogen ziekelijke) sexualiteit gelijk is aan het zich zo nichterig en walgelijk te profileren. bv, die pluim in hun reet!
bekende homo's zoals paul de Leeuw, het ligt er toch vingerdik op?

Dit soort mensen schreeuwen om aandacht, zij WILLEN juist anders zijn. net zoals al die gay parade bezoekers trouwens. wel, wat is het probleem? in mijn ogen zijn ze ook anders, en zullen ze nooit of te nimmer gelijkgesteld worden aan mensen die WEL de normale weg der natuur wensen te volgen.
die trotse homo's zijn enkel een karikatuur van zichzelf, en bewijzen keer op keer weer eens waarom er zo'n stereotiep beeld van wordt gevormd.

nog eens, ik moet er niet aan denken om 2 papa's te hebben.
Ik vraag het jullie homo's nog eens. waar moet het eindigen? en nogmaals mijn voorbeeld: als één of andere ziekelijke geest zijn lid laat aflebberen door zijn hond...
(allebei op vrijwillige basis doen zij een sexuele handeling,--> het grootste argument waarom homo's wel normaal zouden zijn volgens zichzelf)
dan is dat ook goedgekeurd???????
ik vind dat er een grens overschreden is met homosexualiteit uit de taboesfeer te proberen trekken.

nou nou · 11 augustus 2004, 18:52

Waarom is iedereen zo verdomde gefixeerd op die pluim in die reet???

oriana · 11 augustus 2004, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door no_red_flags

de discussie gaat niet over hetero's die nichterig zijn. dat vind ik ook zielig voor hen.
Ik heb het over homo's die vinden dat hun (in mijn ogen ziekelijke) sexualiteit gelijk is aan het zich zo nichterig en walgelijk te profileren. bv, die pluim in hun reet!
bekende homo's zoals paul de Leeuw, het ligt er toch vingerdik op?

Dit soort mensen schreeuwen om aandacht, zij WILLEN juist anders zijn. net zoals al die gay parade bezoekers trouwens. wel, wat is het probleem? in mijn ogen zijn ze ook anders, en zullen ze nooit of te nimmer gelijkgesteld worden aan mensen die WEL de normale weg der natuur wensen te volgen.
die trotse homo's zijn enkel een karikatuur van zichzelf, en bewijzen keer op keer weer eens waarom er zo'n stereotiep beeld van wordt gevormd.

nog eens, ik moet er niet aan denken om 2 papa's te hebben.
Ik vraag het jullie homo's nog eens. waar moet het eindigen? en nogmaals mijn voorbeeld: als één of andere ziekelijke geest zijn lid laat aflebberen door zijn hond...
(allebei op vrijwillige basis doen zij een sexuele handeling,--> het grootste argument waarom homo's wel normaal zouden zijn volgens zichzelf)
dan is dat ook goedgekeurd???????
ik vind dat er een grens overschreden is met homosexualiteit uit de taboesfeer te proberen trekken.

Je gooit hier een hoop dingen door elkaar die totaal niets met mekaar te maken hebben.
Punt 1, jij mag die zielig vinden, wij mogen datzelfde van jou vinden, ok?
Punt 2, Paul De Leeuw schreeuwt letterlijk en figuurlijk om aandacht, dat vind ik echter ook van een Jacques Vermeiren, een Helmut Lotti en een Bart Peeters, het zijn nl allemaal artiesten en publieke figuren, die moeten het HEBBEN van die aandacht.
punt 3, opgemaakte nichten vragen aandacht, datzelfde kan je zeggen van een Pamela Anderson. Extreme uitdagende kleding, opgemaakt, valse wimpers, pruiken, the works ~ van Pamela vindt jij dat niet erg want jij valt op vrouwen ~ mannen die op nichten vallen vinden hen dus evenmin aanstootgevend. Wat is nu jouw probleem? Niet elke vrouw is een Pamela Anderson (al goed, ik zou niet wéten hoe dat mens kan slapen, hoe kan die nu op haar buik slapen bv?

) en niet elke man is een nicht. niet meer, niet minder.
punt 4, Jij wil niet door 2 homo's opgevoed worden, prima, jouw keuze, als je echter zou misbruikt geweest zijn, afgerammeld en verwaarloosd of in een weeshuis zou zitten dan praat je mss wel anders. Dan is jouw utopische beeld van het perfecte hetero-gezinnetje er ook wel aan voor de moeite.
punt 5, homoseksualiteit heeft niets met bestialiteiten te maken. Trouwens, vrouwen pijpen ook mannen, vrouwen neuken evengoed anaal. dat is niet iets dat hetero's NIET doen hee, nu niet naief zijn. Enneuh, niet alle homo's vrijen anaal (wist je dat?) en niet alle lesbo's gebruiken "hulpstukken" (misschien wist je dat ook nog niet)
punt 6, een hond is GEEN volwaardige partner in die zin, die KAN ZIJN TOESTEMMING niet geven. Dat staat voor mij gelijk aan kindermisbruik. Die hond vertrouwt die mens en weet niet beter.
Zo'n hond kan na een tijdje afgemaakt worden, 9 op 10, omdat die helemaal verknipt is en zijn plaats in de rangorde niet meer weet. Die zal (terecht) daarnaar handelen en gevaarlijk worden. Je kan hier niet van VRIJWILLIGE handelingen spreken.
punt 7, niet ALLE gaypride bezoekers WILLEN anders zijn, die willen net geaccepteerd worden, alleen wil JIJ dat niet accepteren

Bekijk resultaten enquête: Gay parades... een goede image-building voor Holebi's?
Neen. Het schept een verkeerd beeld van Homoseksualiteit, en is dus ronduit slecht.	34	58,62%
Ja. De progressieve aard ervan zorgt voor méér aanvaarding van Homoseksualiteit.	15	25,86%
Geen mening... en steek deze poll waar de zon niet schij_t	9	15,52%
Aantal stemmers: 58. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 augustus 2004, 15:01	#236
no_red_flags Vreemdeling Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 75	alsof ik ervan wakker ga liggen wat jouw onderschriften zijn..maar bon. ik lach zeker niet met andermans miserie. Ik lach met homosexualiteit. Vooral de mannen dan. Waarom moet een homosexuele man zich altijd zo nichterig profileren? Daar lach ik mee, ik vind dat freaks, clowns, en daar moet mee gelachen worden. hoe zielig het in feite ook is.. over mijn laatste post, van die billen: bekijk het eerder als een grapje in de stijl van geert hoste onder de koning zijn parkinson. anders had ik er ook geen smilie bijgezet mijdunkt. en geef nu eerlijk toe, dat was een echte weggever hè... Laatst gewijzigd door no_red_flags : 11 augustus 2004 om 15:03.

11 augustus 2004, 18:52	#239
nou nou Europees Commissaris Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 7.858	Waarom is iedereen zo verdomde gefixeerd op die pluim in die reet??? __________________ [size=1] *"Laat ons kort en bondig lachen: HA!"[/size] [size=1][size=2][font=Comic Sans MS]Nieuwe [size=3]Keystrokeswedstrijd[/size], kom het politics-team* & onze kans om te winnen vergroten! klik [/font][font=Comic Sans MS]hier[/font].[/size][/size]

10 augustus 2004, 18:29	#224
19.19 Vreemdeling Geregistreerd: 8 augustus 2004 Berichten: 69	Quote Oriana : [size=3]Nu, IK zou wel weten in welk gezin IK zou willen opgroeien.[/size] [size=3][/size] [size=3]Ik ook !!!!! Het enige normale gezin van hetero's uiteraard !!![/size]

11 augustus 2004, 14:04	#233
no_red_flags Vreemdeling Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 75	chronische pijn, tussen de billen?

11 augustus 2004, 18:49	#238
no_red_flags Vreemdeling Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 75	de discussie gaat niet over hetero's die nichterig zijn. dat vind ik ook zielig voor hen. Ik heb het over homo's die vinden dat hun (in mijn ogen ziekelijke) sexualiteit gelijk is aan het zich zo nichterig en walgelijk te profileren. bv, die pluim in hun reet! bekende homo's zoals paul de Leeuw, het ligt er toch vingerdik op? Dit soort mensen schreeuwen om aandacht, zij WILLEN juist anders zijn. net zoals al die gay parade bezoekers trouwens. wel, wat is het probleem? in mijn ogen zijn ze ook anders, en zullen ze nooit of te nimmer gelijkgesteld worden aan mensen die WEL de normale weg der natuur wensen te volgen. die trotse homo's zijn enkel een karikatuur van zichzelf, en bewijzen keer op keer weer eens waarom er zo'n stereotiep beeld van wordt gevormd. nog eens, ik moet er niet aan denken om 2 papa's te hebben. Ik vraag het jullie homo's nog eens. waar moet het eindigen? en nogmaals mijn voorbeeld: als één of andere ziekelijke geest zijn lid laat aflebberen door zijn hond... (allebei op vrijwillige basis doen zij een sexuele handeling,--> het grootste argument waarom homo's wel normaal zouden zijn volgens zichzelf) dan is dat ook goedgekeurd??????? ik vind dat er een grens overschreden is met homosexualiteit uit de taboesfeer te proberen trekken.