Voor de vb'ers onder hier: Wij stammen allemaal uit Afrika

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Over Saoedi-Arabië zijn wij het volledig eens. Maar ik had het dus over iets anders, namelijk de bewering dat in de landen van de Arabische Liga vrouwen niet naar school konden gaan want systematisch uitgehuwelijkt voor tien jaar.

In Algerije, een land van de Arabische Liga, heeft men in 1962 een revolutie gehad tegen het Franse kolonialisme geleid door het FLN dat beïnvloed was door zowel Arabisch nationalisme en socialisme. Het Franse kolonialisme dat steeds zijn mond vol had over mensenrechten en de emancipatie van de vrouw, vermoordde anderhalf miljoen mensen en verkrachtte systematisch vrouwen, vooral op het platteland. Men schat dat 90% van alle gevangen vrouwen werden verkracht. Men spreekt hier over honderdduizenden verkrachtingen.

Ook deed de Franse bezetter er alles aan om onderwijs voor Algerijnen onmogelijk te maken. In 1962 waren er 96% analfabeten, onder mannen én vrouwen.

In 1962 startte het progressieve FLN-bestuur onmiddellijk met massale alfabetiseringscampagnes alsook campagnes voor de emancipatie van de vrouw. Vrouwen werden aangemoedigd om carrières te starten in het leger en in die periode werden de eerste vrouwen opgeleid tot gevechtspiloten.

M.a.w.: de Algerijnse vrouw heeft het recht op onderwijs zelf afgedwongen met de wapens in de hand, en tégen het Europese kolonialisme dat haar altijd heeft onderdrukt, een onderdrukking die dan nog werd gelegitimeerd met allerlei hypocriete leugenachtige discours over emancipatie en het brengen van de beschaving aan de wilden.

En vandaag is in Algerië dus alles peis en vree, welvaart en gelukkig leven ?
Een corrupte chaos is het daar, enorme rijkdommen in de handen van jouw FLN-dictatuur, en armoede & werkloosheid voor het volk.
En de vrouwen hebben daar niks te zeggen, ook vandaag nog steeds niet.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wel het volledige prentje schetsen jantje. De babyhuwelijken in hindoekringen betreffen kinderen van dezelfde leeftijd die door hun ouders voor elkaar worden voorbestemd. Pas als beiden de volwassen leeftijd hebben bereikt kan er sprake zijn van sex.

Dit is een reusachtig verschil met moslimhuwelijken waar kinderen van 8 en 9 worden uitgehuwelijkt aan oude mannen van 40 of 50+ en die WELDEGELIJK door die venten worden gepenetreerd, zelfs tot de dood erop volgt zoals we recentelijk nog mochten lezen.

Het aantal huwelijken van meisjes onder de 10 jaar is vrij beperkt.
Ik zeg dus niet dat ze niet plaats hebben.

Het aantal kindermeisjes dat gepenetreerd word in die landen ligt niet veel hoger dan het aantal in de westerse wereld.
En als je weet dat de gemiddelde leeftijd van ontmaagding in sommige Europese landen op 12 en 13 jaar ligt, moet er echt geen tekening bij gemaakt worden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het aantal huwelijken van meisjes onder de 10 jaar is vrij beperkt.
Ik zeg dus niet dat ze niet plaats hebben.

Het aantal kindermeisjes dat gepenetreerd word in die landen ligt niet veel hoger dan het aantal in de westerse wereld.
En als je weet dat de gemiddelde leeftijd van ontmaagding in sommige Europese landen op 12 en 13 jaar ligt, moet er echt geen tekening bij gemaakt worden.

jantje, laten we even ernstig blijven aub.

Jonge meisjes die experimenteren met sex met hun leeftijdsgenootjes kan ik moeilijk in hetzelfde straatje zetten als oude venten die kinderen van 8 jaar penetreren.

Verder weet ik niet wat je punt is, maar ik ga me met zulke ridicule standpunten niet bezighouden.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hierover wil ik je nog wel een klein woordje meegeven.

In de media is men vaak bezig over de kinderhuwelijken in de moslimlanden, maar hoor je niets over de babyhuwelijken in India.

Trouwens wist je dat de meeste tienermoeders wereldwijd geen moslima's zijn, maar in de christellijke meisjes?

Neen, dat wist ik niet.

En ook het moederschap is een hinderpaal voor de zelfontwikkeling van vrouwen.

Het moederschap kan zeker een hinderpaal zijn als te vroeg en in de verkeerde omstandigheden. Toch ken ik ook zeer vele gelukkige moeders, vooral dan in landen waar veel sociale voorzieningen zijn.

[circe]

En kijk even, nog een leuk voorbeeldje van de o zo nette toepassing van de sharia.

Op verkrachting staan 101 zweepslagen (voor het verkrachte meisje natuurlijk, want zij heeft de buurman verleid). Oops... en toen besloot allah dat ze voor eeuwig ende eeuwig als hoerie mocht gaan fungeren zeker?
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/as...ath/index.html

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Voil�*, daar hebben we het!
Wat eten Afrikanen?
Bananen!
Geen wonder dat het domme apen worden....

Yeah right, grapjas

Ik zou eerder stellen, wat eten ze elders dat ze in Afrika niet eten?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Er bestonden in elk geval verschillende mensen-soorten. Kijk bvb naar de Neanderthalers van dewelke wij nog steeds een beetje DNA in ons dragen. En de zwarte Afrikanen niet.

Correctie: De Neanderthal was geen mensensoort maar een mensaap. De eerste "moderne mens" is de Homo Sapiens.

Ook is het niet bewezen dat hun zogezegde dna verantwoordelijk zou zijn voor hogere intelligentie. Voor zover past het enkel in de eugenetics/(racistische) agenda van Friday.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Correctie: De Neanderthal was geen mensensoort maar een mensaap. De eerste "moderne mens" is de Homo Sapiens.

Ook is het niet bewezen dat hun zogezegde dna verantwoordelijk zou zijn voor hogere intelligentie. Voor zover past het enkel in de eugenetics/(racistische) agenda van Friday.

De Neanderthaler was géén mensaap, maar een mensensoort. Je weet niet waar je het over hebt, bembem.

De neanderthaler (Homo neanderthalensis) is een uitgestorven mensensoort, die zich in een periode van honderdduizenden jaren geleidelijk aan ontwikkelde uit Homo heidelbergensis

http://nl.wikipedia.org/wiki/Neanderthaler

En ze waren intelligent en handig.
Iets dat men van alle hedendaagse mensen niet kan zeggen, nietwaar bembem ?

De neanderthaler produceerde stenen werktuigen. Hij gebruikte hiervoor het debitagesysteem. Dit wil zeggen dat hij probeerde van een brok vuursteen verschillende werktuigen te maken. Hij deed dit door het produceren van afslagen. Er zijn twee grote afslagtechnieken bekend die door de neanderthaler werden gebruikt: enerzijds het Levalloissysteem en anderzijds de klingentechniek. Deze klingentechniek die de late neanderthaler al redelijk beheerste, werd door de cro-magnonmens daarna verder geperfectioneerd. Zie Aurignacien, Perigordien en Châtelperronien. Reeds ca. 190.000 jaar geleden was de neanderthaler verspreid over grote gebieden van Europa en het Midden-Oosten (van Groot-Brittannië tot Irak), en hij is waarschijnlijk geëvolueerd uit populaties van een eerdere, langere vorm, Homo heidelbergensis die in Europa voorkwam in het Pleistoceen, vooral door betere aanpassing aan de koude omstandigheden tijdens de glacialen. Een neanderthalerkind heeft zich waarschijnlijk wat sneller ontwikkeld dan bij de moderne mens: een kind van acht verkeert in een overeenkomstig ontwikkelingsstadium als een moderne twaalfjarige. Ze aten veel vlees en waren goede jagers, die onder andere oeros, wisent, hert, rendier en muskusos bejaagden. Hierbij werden waarschijnlijk speren gebruikt waarmee met de hand werd gestoken; uit een analyse van verwondingen van neanderthalskeletten blijkt een overeenkomst met het soort kwetsuren dat tegenwoordig door rodeorijders wordt opgelopen, met veel verwondingen van nek en hoofd, wijzend op contactgevechten. Een aantal skeletten heeft ernstige maar genezen verwondingen, wijzend op verzorging door anderen.

Een studie van een Franse archeoloog, J.M. Geneste, heeft aangetoond dat vuursteen over grote afstanden vervoerd kon worden.[39][40] Afstanden van meer dan 100 kilometer waren wel mogelijk. Maar deze uitzonderlijke afstanden zijn zeldzaam en kwamen alleen voor als het ging om zeer goede grondstof. Volgens Geneste moet er bij de neanderthalers dan ook sprake zijn geweest van een handelsnetwerk.

Technologie: werktuigen[bewerken]

Uit opgravingen blijkt dat de neanderthaler de beschikking heeft gehad over werktuigen van diverse aard. Het merendeel van de vondsten bestaat uit stenen werktuigen, zoals vuistbijlen en schrapers. Voorwerpen en werktuigen gemaakt uit andere materialen, zoals hout of bot, zijn nauwelijks gevonden.[41] De vondsten van stenen werktuigen over de gehele neanderthalerperiode laat een technologische ontwikkeling zien, die duidelijk maakt dat deze mensensoort in staat was te veranderen. We zien verschillende technieken ontstaan:[41]

Begrepen nu, bembem ? Een mensensoort ! Géén mensaap.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

De Neanderthaler was géén mensaap, maar een mensensoort. Je weet niet waar je het over hebt, bembem.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Neanderthaler

En ze waren intelligent en handig.
Iets dat men van alle hedendaagse mensen niet kan zeggen, nietwaar bembem ?



Begrepen nu, bembem ? Een mensensoort ! Géén mensaap.

Meneer mag ik even verduidelijken dat iedereen op wikipedia mag zitten editen... en dat het dus niet altijd de meest betrouwbare bron is... lol

Maar nu we toch bij wiki zijn, zeggen ze dit over de "Mensachtigen" met name de "Mensapen" ...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hominidae

De mensachtigen (Hominidae) is een familie van de orde primaten (Primates) die de gorilla's, mensen, chimpansees, orang-oetans en enkele uitgestorven groepen omvat. De precieze inhoud van de familie wordt nog wel eens ter discussie gesteld. Soms worden zelfs de gibbons in deze familie geplaatst, soms worden de orang-oetans als een aparte familie gezien. De hier gevolgde indeling van de Hominidae is gebaseerd op Cela-Conde & Ayala (2003).


Taxonomische indeling
Rijk: Animalia (Dieren)
Stam: Chordata (Chordadieren)
Klasse: Mammalia (Zoogdieren)
Orde: Primates (Primaten)
Superfamilie: Hominoidea (Mensapen)

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

De Neanderthaler was géén mensaap, maar een mensensoort. Je weet niet waar je het over hebt, bembem.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Neanderthaler

En ze waren intelligent en handig.
Iets dat men van alle hedendaagse mensen niet kan zeggen, nietwaar bembem ?



Begrepen nu, bembem ? Een mensensoort ! Géén mensaap.

Mag ik je er even op wijzen dat de Homo sapiens ook tot de groep mensapen behoort. Bij verdere indeling kom je pas aan de mensensoorten en daar vallen beide onder.

De Homo Neanderthalensis en Homo sapiens hebben zelfs nog een tijd lang samen op aarde rondgelopen.
De benaming HOMO staat voor mens.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Meneer mag ik even verduidelijken dat iedereen op wikipedia mag zitten editen... en dat het dus niet altijd de meest betrouwbare bron is... lol

Maar nu we toch bij wiki zijn, zeggen ze dit over de "Mensachtigen" met name de "Mensapen" ...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hominidae

De mensachtigen (Hominidae) is een familie van de orde primaten (Primates) die de gorilla's, mensen, chimpansees, orang-oetans en enkele uitgestorven groepen omvat. De precieze inhoud van de familie wordt nog wel eens ter discussie gesteld. Soms worden zelfs de gibbons in deze familie geplaatst, soms worden de orang-oetans als een aparte familie gezien. De hier gevolgde indeling van de Hominidae is gebaseerd op Cela-Conde & Ayala (2003).


Taxonomische indeling
Rijk: Animalia (Dieren)
Stam: Chordata (Chordadieren)
Klasse: Mammalia (Zoogdieren)
Orde: Primates (Primaten)
Superfamilie: Hominoidea (Mensapen)

jaja , dat zijn allemaal " mensachtigen ". Maar zowel de Homo Sapiens, die nieuwkomer die uit Afrika kwam, en de Neanderthaler waren allebeiden mensen-soorten.
Snapie bembem ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Mag ik je er even op wijzen dat de Homo sapiens ook tot de groep mensapen behoort. Bij verdere indeling kom je pas aan de mensensoorten en daar vallen beide onder.

De Homo Neanderthalensis en Homo sapiens hebben zelfs nog een tijd lang samen op aarde rondgelopen.
De benaming HOMO staat voor mens.

De Homo Neanderthalensis en Homo sapiens zijn allebeide mensensoorten, dat zei ik toch.
Forummer bembem beweerde dat Homo Sapiens een mensensoort was, en de Neanderthaler een mensaap, dit met de bedoeling de Neanderthaler als minderwaardig voor te stellen vergeleken met de Homo Sapiens.
Begrijp je ?
De Homo Neanderthalensis en Homo sapiens hebben zelfs samen nog kindjes gemaakt, waarvan de Europeanen de afstammelingen zijn. Wij dragen een paar percentjes Neanderthaler- DNA in ons, de Afrikanen niet. En daar ging het eigenlijk allemaal om, zoals je geweten zou hebben als je de draad gevolgd had.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

De Homo Neanderthalensis en Homo sapiens zijn allebeide mensensoorten, dat zei ik toch.
Forummer bembem beweerde dat Homo Sapiens een mensensoort was, en de Neanderthaler een mensaap, dit met de bedoeling de Neanderthaler als minderwaardig voor te stellen vergeleken met de Homo Sapiens.
Begrijp je ?
De Homo Neanderthalensis en Homo sapiens hebben zelfs samen nog kindjes gemaakt, waarvan de Europeanen de afstammelingen zijn. Wij dragen een paar percentjes Neanderthaler- DNA in ons, de Afrikanen niet. En daar ging het eigenlijk allemaal om, zoals je geweten zou hebben als je de draad gevolgd had.

Ik weet wel wat bembem zijn bedoeling is, maar daarom moet je nog niet ontkennen dat de Mensensoorten onder de aapachtige vallen.



Taxonomische indeling

Rijk: Animalia (Dieren)
Stam: Chordata (Chordadieren)
Klasse: Mammalia (Zoogdieren)
Orde: Primates (Primaten)
Superfamilie: Hominoidea (Mensapen)
Familie: Hominini (mensachtige)
Soort: Homo sapiens ( verstandige mens)

De volledige en correcte namen van beide rassen zijn trouwens : Homo sapiens Neanderthalensis en Homo sapiens sapiens.

Binnen de wetenschap is men er trouwens achter de de politieke correctheid dat alle mensen gelijk zijn fout is.
Zoals je zelf reeds aanbracht, is de wetenschap tot de vaststelling gekomen dat de Europeaan en de Aziaat kruisingen zijn.
Binnen het DNA onderzoek zijn er namelijk verschillen.
Verschillen die door de politiek worden afgedaan als verwaarloosbaar, omdat het slechts over enkele % achter de 0.0 gaat.

De verschillen tussen de Hominoidea bedragen echter slechts 2% en tussen de Hominini zijn het verschillen van 0,5%, bij de Homo sapiens spreekt men over verschillen van 0,01% en minder.
De verschillen tussen de Homo sapiens sapiens vandaag zijn trouwens kleiner dan 0,0001% en het zijn die verschillen die men gebruikt bij gerechtelijke onderzoeken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het aantal huwelijken van meisjes onder de 10 jaar is vrij beperkt.
Ik zeg dus niet dat ze niet plaats hebben.

Het aantal kindermeisjes dat gepenetreerd word in die landen ligt niet veel hoger dan het aantal in de westerse wereld.
En als je weet dat de gemiddelde leeftijd van ontmaagding in sommige Europese landen op 12 en 13 jaar ligt, moet er echt geen tekening bij gemaakt worden.

Met dat verschil: als er een meerderjarige in het spel is, zijn die handelingen in het Westen strafbaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Trouwens wist je dat de meeste tienermoeders wereldwijd geen moslima's zijn, maar in de christellijke meisjes? En ook het moederschap is een hinderpaal voor de zelfontwikkeling van vrouwen.

Christelijk? Staat er dan in de statistieken welke godsdienst deze meisjes aanhangen? Of gaat u uit van de suggestieve maar valse indeling dat iedereen in het Westen christelijk is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En ook het moederschap is een hinderpaal voor de zelfontwikkeling van vrouwen.

Dan dringt u de vrouwen een bepaald beeld op van wat "zelfontwikkeling van de vrouw" hoort te zijn.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik weet wel wat bembem zijn bedoeling is, maar daarom moet je nog niet ontkennen dat de Mensensoorten onder de aapachtige vallen.



Taxonomische indeling

Rijk: Animalia (Dieren)
Stam: Chordata (Chordadieren)
Klasse: Mammalia (Zoogdieren)
Orde: Primates (Primaten)
Superfamilie: Hominoidea (Mensapen)
Familie: Hominini (mensachtige)
Soort: Homo sapiens ( verstandige mens)

De volledige en correcte namen van beide rassen zijn trouwens : Homo sapiens Neanderthalensis en Homo sapiens sapiens.

Binnen de wetenschap is men er trouwens achter de de politieke correctheid dat alle mensen gelijk zijn fout is.
Zoals je zelf reeds aanbracht, is de wetenschap tot de vaststelling gekomen dat de Europeaan en de Aziaat kruisingen zijn.
Binnen het DNA onderzoek zijn er namelijk verschillen.
Verschillen die door de politiek worden afgedaan als verwaarloosbaar, omdat het slechts over enkele % achter de 0.0 gaat.

De verschillen tussen de Hominoidea bedragen echter slechts 2% en tussen de Hominini zijn het verschillen van 0,5%, bij de Homo sapiens spreekt men over verschillen van 0,01% en minder.
De verschillen tussen de Homo sapiens sapiens vandaag zijn trouwens kleiner dan 0,0001% en het zijn die verschillen die men gebruikt bij gerechtelijke onderzoeken.

Mij goed, we zijn allemaal zoogdieren, primaten en mensapen. En de Homo sapiens Neanderthalensis en Homo sapiens sapiens zijn allebeide mensensoorten.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

De Homo Neanderthalensis en Homo sapiens zijn allebeide mensensoorten, dat zei ik toch.
Forummer bembem beweerde dat Homo Sapiens een mensensoort was, en de Neanderthaler een mensaap, dit met de bedoeling de Neanderthaler als minderwaardig voor te stellen vergeleken met de Homo Sapiens.
Begrijp je ?
De Homo Neanderthalensis en Homo sapiens hebben zelfs samen nog kindjes gemaakt, waarvan de Europeanen de afstammelingen zijn. Wij dragen een paar percentjes Neanderthaler- DNA in ons, de Afrikanen niet. En daar ging het eigenlijk allemaal om, zoals je geweten zou hebben als je de draad gevolgd had.

Meneer, ik had het over de Homo sapiens als moderne Mens.

En effe ter verduidelijking - want het schijnt niet in je houten kop doorgedrongen te zijn waar ik op doelde met "mensensoort" ...
De Neanderthal (Homo neanderthalensis) en de Mens (Homo sapiens) zijn inderdaad beide soorten van het geslacht Homo, net zoals de tijger (Panthera tigris) en de leeuw (Panthera leo) alle2 soorten zijn van hetzelfde geslacht Panthera -> Echter maakt dit van de tijger nog geen leeuwensoort!!! genius!

En nogmaals, het is niet wetenschappelijk bewezen dat Afrikanen genetisch minder intelligent zijn dan anderen.

O en de Aboriginals zouden ook % Neanderthal dna hebben, ga je nu ook ontkennen dat die oorspronkelijk niet uit Afrika stammen? LOL

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

En nogmaals, het is niet wetenschappelijk bewezen dat Afrikanen genetisch minder intelligent zijn dan anderen.

Met evidenties houdt de wetenschap zich niet bezig.

O en de Aboriginals zouden ook % Neanderthal dna hebben, ga je nu ook ontkennen dat die oorspronkelijk niet uit Afrika stammen? LOL

Mocht dit kloppen, wat is daar voor jou zo prettig aan?
Vind je het dan echt zo tof dat ook wij nog af en toe restjes ongeciviliseerde barbaarsheid in onszelf moeten overwinnen?

[Supe®Staaf]

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...erlingen.dhtml