NVA werft nog stds hoogvliegers. Gn schrik van peilingen: hoofdredacteur van Trends

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zorgen dat er minder mensen afhankelijk zijn van de SZ ruif.
Hoe willen we dit doen:
1. SZ:
- Mensen die zonder werk vallen onmiddellijk bij de kraag vatten om ze terug te activeren, dit kan door bijscholing of door hen te helpen een job te vinden.
- Mensen die misbruik maken van de SZ eruit filteren, dit is geen gemakkelijke oefening zolang de mensen werkloos zijn. Vandaar ons voorstel om te beginnen met een hogere werkloosheidssteun en actieve activatie gedurende de eerste twee jaar van de werkloosheid. Lukt dit niet, dan is er nog één jaar werkloosheid om daar iets aan te doen. Indien iemand dan nog geen werk gevonden heeft, dan hoort deze persoon meer dan waarschijnlijk niet in de werkloosheid en moeten er andere oplossingen gezocht worden. Dit kan de ziekenkas zijn of richting leefloon. Het leefloon heeft één voordeel voor de maatschappij, bij iemand die een leefloon trekt kan men onderzoeken of deze persoon wel echt behoeftig is.

2: Loonkost:
We hebben onlangs het voorstel gelanceerd om in ruil voor een BTW verhoging de loonkost te laten dalen. Waarschijnlijk gaan we daar geen medestanders in vinden. Maar er zijn waarschijnlijk andere instrumenten om de loonkost te laten dalen.

3: bedrijvenbelastingen:
We willen de notionele intrestaftrek hervormen in ruil voor een veel transparantere belastingwetgeving voor bedrijven. Nu betalen bedrijven kapitalen aan adviseurs om zo weinig mogelijk belastingen te betalen. De bedrijven en de staat zijn in deze de uiteindelijke verliezers.

Ik kan nog even doorgaan maar ik moet dringend gaan eten.

1: Als hooggeschoolden nog geen werk vinden omdat ze geen ervaring hebben en men voert goedkopere hooggeschoolde buitenlanders in, onder het mom dat hier niet genoeg hooggeschoolden zijn met ervaring, is dat één grote drogreden.

Alle instrumenten, controle organen bestaan om de SZ misbruikers eruit te filteren en niemand heeft daar enige moeite mee.
Geef zelf dan ook toe dat oudere werknemers overal als eerste buitenvliegen en dat ze echt geen kans meer maken op de huidige arbeidsmarkt, ervaring of niet.

2: Loonkost moet omlaag voor ondernemers. Jij wil het door een algemene BTW verhoging. Wie is de enige die BTW volledig betaald? De consument.
De consument is meestal werknemer en is dus weer de sponsor met zijn loon.

Afbouw van de sociale voorzieningen in werkloosheid en ziekteverzekering.
Wie betaalt? De reeds afgedankte en zieke, die in de huidige omstandigheden meestal op hun tandvlees leven. Wat doe je met de toenemende vergrijzing en de daarmee gepaard gaande meerkost voor oudere zieken en gepensioneerden?

3: Vertel even hoe je die notionele intrestaftrek gaat hervormen en wat je de bedrijven in de plaats gaat geven? Bedrijven vertrekken al als je hem vermindert, dus laat even horen wat er in de plaats komt en van wie het geld komt.
Ga je, zoals ze nu al doen, de belastingbetaler nog meer garant stellen bij de banken, om privé bedrijven nog meer geld toe te stoppen?

Vertel nu even heel "transparant" met cijfers hoe iets bekostigd word, dan kunnen we verder praten.
Met wollige praat geraak ik en niemand, geen stap verder.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sterk jongen, van u kunnen we gelukkig veel inhoudelijks lezen!

Ik zie U graag gelukkig. Daarom!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Na het sjoemelende strikske een aangename verrassing.
Als hij nu nog doet wat hij zegt, zitten we eindelijk aan het prille begin van een nog uit te zetten prille ommekeer.
Je moet ergens beginnen, dat deed BDW al met zijn saneren van het Antwerps schoon verdiep.

Hij maakt er dan leefloners van, die nadien verplicht worden voor dat leefloon te werken en werk van normaal betaalden af te nemen.

Mooie strategie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hij maakt er dan leefloners van, die nadien verplicht worden voor dat leefloon te werken en werk van normaal betaalden af te nemen.

Mooie strategie.

Wie belet de leefloners het werk van "normaal betaalden" te doen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie belet de leefloners het werk van "normaal betaalden" te doen?

aanbod? werkgevers die hun willen aannemen?
sommige mensen hebben nu eenmaal ook niet de vaardigheden, drop-outs van de samenleving, weet je wel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

aanbod? werkgevers die hun willen aannemen?
sommige mensen hebben nu eenmaal ook niet de vaardigheden, drop-outs van de samenleving, weet je wel.

Excuses om liever lui dan moe te zijn worden vaak veel te gemakkelijk gevonden.

Wie niet bang is om de handen uit de mouwen te steken HEEFT werk. Vaak het zware en minder goed betaalde, maar werk HEEFT hij/zij. Er is werk zat voor mensen zonder diploma. De vaardigheden die daar voor nodig zijn kunnen zelfs de "drop-outs van de samenleving" makkelijk onder de knie krijgen, maar ze moeten het wel willen.

Ik hoor de Russische asielzoekster zonder diploma, die een tijdlang via het OCMW in het appartement boven mij terecht kwam, nog klagen. Zij had ook geen diploma, maar ze wilde evengoed niet door anderen "gecommandeerd" worden. Ze wilde s' avonds ook niet moe zijn in haar armen en benen maar in haar hoofd. Tja.....

Na een jaar heeft het OCMW haar en haar vriend weer laten uitdrijven omdat ze niets betaalden. Ontelbare brieven van schuldeisers zijn er hier sindsdien aangekomen. Uiteindelijk kwam daar een eind aan. Enkele maanden geleden hadden we echter weer prijs. Er kwam een envelope aan van B-post op naam van de Rus. Alles zat er in om een internetrekening te openen.....Op zijn naam maar andermans adres. Omdat de politie werd ingeschakeld weten we dat het Russisch koppel, dat nog steeds geen officieel adres heeft, gezocht wordt. In het jaar dat ze hier woonden slaagden ze er wel in om drie tweedehands wagens aan de haak te slaan. Wie daarin slaagt zonder geld op zak (maar wel met een hoop schulden op de bank) kan je moeilijk "drop-outs" zonder vaardigheden noemen.

Ik begrijp wel dat werkgevers niet happig zijn om dat soort volk in dienst te nemen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie belet de leefloners het werk van "normaal betaalden" te doen?

Er zijn op dit moment al "normaal betaalden" die dat werk doen, maar als Homans haar zin krijgt worden die op straat gezet en vervangen door leefloners en/of werklozen (Homans lijkt het verschil tussen beide categorieën niet goed te begrijpen).

[Snerror]

Kunnen ze deze mensen geen contract geven?

Ik zou ook wel papiertjes willen rapen voor 1000 euro als ik maar één dag per week moet werken.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

W�*�*r ziet U Markske in de politiek, Stuyck?

Waarschijnlijk een kruidentuintje aan 't bemesten, n�*�*st het Euro-dinges.

Markske van FC de kampioenen zit bij de CD&V, slimme.
Dat zou u moeten weten, het is tenslotte uw niveau.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hij was objectief zenuwachtig. Trillende stem, hakkelige woorden, droge mond.
.

Niet iedereen is even welbespraakt als Anciaux.

‘Mijnheer Vermeersch, je doet, je doet aan euh, euh kom, ge zijt aan het ......

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Er zijn op dit moment al "normaal betaalden" die dat werk doen, maar als Homans haar zin krijgt worden die op straat gezet en vervangen door leefloners en/of werklozen (Homans lijkt het verschil tussen beide categorieën niet goed te begrijpen).

Omdat JIJ dat beweert is het nog niet waar.

Er zijn staan meer dan 100.000 vacatures open die niet ingevuld geraken.
Daar zit ook minder of niet-geschoolde arbeid tussen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Er zijn op dit moment al "normaal betaalden" die dat werk doen, maar als Homans haar zin krijgt worden die op straat gezet en vervangen door leefloners en/of werklozen (Homans lijkt het verschil tussen beide categorieën niet goed te begrijpen).

Jij lijkt het verschil tussen feit en dictie niet te kennen.

Dit is dus een compleet verzinsels.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Er zijn op dit moment al "normaal betaalden" die dat werk doen, maar als Homans haar zin krijgt worden die op straat gezet en vervangen door leefloners en/of werklozen (Homans lijkt het verschil tussen beide categorieën niet goed te begrijpen).

Het is slechts een VOORSTEL van mevr. Homans.
Dit voorstel maakt weinig kans in de federale (SPA-PS)regering.