Rotte appels in het verkeer dan weer

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Danny'ke

Maar genoeg gezwansd over de verklikker. We zullen wel afwachten en ik ben er van overtuigd dat die man zijn les wel zal krijgen.

Akelig, al die dreigementen van heethoofden...

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Akelig, al die dreigementen van heethoofden...

Die jongen heeft hulp nodig.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die vormen van verkeersagressie zoals van die BMW-rijder, d�*t is een uiting van een verzuurde maatschappij. Iemand die denkt dat hij de heerser is over de weg en geen rekening hoeft te houden met anderen.

Of een uiting van frustratie ten gevolge van een slecht verkeersbeleid en van een hoop andere chauffeurs die denken dat ze veilig rijden maar dat helemaal niet doen.

Die steeds groter wordende frustratie onderschatten is een van de grootste drama's in ons triestig verkeersbeleid.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Heeft die BMW-chauffeur dan geen schuld volgens u?

Uiteraard wel, dat heb ik intussen al elvendertig keer gezegd. Daar gaat het dan ook helemaal niet om.

Vindt u het normaal om rechts aan hoge snelheid in te halen en kort te remmen zoals te zien?

Uiteraard niet, dat heb ik intussen al elvendertig keer gezegd. Daar gaat het dan ook helemaal niet om.

Nee hoor, dat is redelijk duidelijk.

Dan kan jij ons ongetwijfeld vertellen welke overtredingen danny'ke allemaal begaan heeft. Tot dan blijft het stemmingmakerij, iets dat het verkeersbeleid van tegenwoordig jammer genoeg nogal lijkt te overheersen.

U vindt dat bedenkelijk, maar ik vind uw redenering dan ook weer bedenkelijk. En u nu weer...

Geen probleem. Dat jij het beschuldigen van mensen zonder enig bewijs (in het geval van de juwelier zelfs met bedreigingen en broodroof tot gevolg) niet bedenkelijk vindt, zegt vooral veel over jou.

http://forum.politics.be/member.php?u=35386

Graag gedaan.

Geen link dus die je bewering ondersteunt. Zoals verwacht.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat wordt niet beweerd, hoor.

Kom kom, ook jij hebt de conclusie al getrokken:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=169

De kans dat de BMW-rijder als enige in fout was, is heel groot. Maar is helemaal nog niet bewezen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat u hier schrijft, is heel onlogisch. Dan had het inhaalmanoeuver zich al veel vroeger voorgedaan. Aan het begin van filmpje: voor zo'n snelle jongen was er immers wel nog ruimte tussen bestelwagen en verder rijdende vrachtwagen.

Wellicht wel, maar bewezen is dat nog niet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Kijk, misschien pak ik die BMW rijder wat te hard aan,

Die kerel mag best hard aangepakt worden. Alleen moeten we evengoed bekijken wat de rol geweest is van de andere chauffeur.

maa één ding moet me van het hart: verkeersagressie is een plaag die onze maatschappij verziekt, met een pakkans die zo laag is dat het meer en meer voorkomt. Het geeft dan hoop dat er eindelijk eens iets aan gedaan wordt in de vorm van maatschappelijke afkeer tegenover dit stuk uitschot in zijn BMW. Ik denk dat de maatschappelijk commotie (die inderdaad overdreven is) een uiting is van de frustratie van de mensen omtrent dit straffeloze haantjesgedrag.

Ironisch genoeg is het net die maatschappelijke afkeer die tot dat soort gedrag leidt. Verkeersagressie is volgens mij slechts een deel het gevolg van zaken zoals persoonlijkheid, slechte opvoeding, egoisme, whatever. Een heel groot deel van die agressie puurt volgens mij voort uit frustratie. Frustratie die alleen maar gevoed wordt met de eindeloze stromen van (slecht afgestelde) rode lichten, drempels, zone 30s, belachelijke snelheidsbeperkingen, afgesloten straten, versmallingen, hindernissen, ... die er naar de chauffeurs hun hoofd gesmeten worden. En hoe reageert men daar dan op? Door in alle verontwaardiging nog meer hindernissen en vertragingen te installeren. Op een aantal plaatsen zijn aanpassingen (ook op vlak van snelheid) zeker nodig. Maar de absurde wildgroei waarmee dat nu gebeurt en waarmee chaffeurs moegepest worden, daarmee kwéék je gewoon agressie. Je kan dat veroordelen, je kan je vingertje vermanend in de lucht steken, je kan sensibiliseringsaffiches langs de weg plaatsen, je gaat die groeiende frustratie op die manier NIET tegenhouden. Hoog tijd om eens dat idealisme te vervangen door een gezonde dosis realisme.

Ik vind het ronduit erg dat sommigen zijn daden goedkeuren en trachten te vergoelijken door die camionettechauffeur in een slecht daglicht te stellen. Dat is immers compleet irrelevant: agressief gedrag in het verkeer kan niet, word je uitgelokt, dan reageer je door niets te doen.

Ook hier: ik heb niet alle posts gelezen, maar buiten danny'ke heb ik niemand die BMWer zijn gedrag zien vergoeilijken. Ik kan daarin mis zijn.

Wie zijn emoties niet de baas kan in het verkeer, hoort niet thuis in dat verkeer.

Wat jammer dan dat het huidig beleid voor een heel stuk bepaald wordt door emo-"knee jerk" maatregelen ipv gezond verstand.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat u hier schrijft, is heel onlogisch. Dan had het inhaalmanoeuver zich al veel vroeger voorgedaan. Aan het begin van filmpje: voor zo'n snelle jongen was er immers wel nog ruimte tussen bestelwagen en verder rijdende vrachtwagen.

Mogelijk. Wellicht zelfs. Maar niet bewezen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom niet? Hoe plaatst u uw bewering dan tegenover de beelden die we zien?

We hebben geen beelden van wat er achter de camionette gebeurde. We weten dus niet zeker of de aangehaalde hypothese correct is. Dat lijkt mij vrij duidelijk.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uiteraard wel, dat heb ik intussen al elvendertig keer gezegd. Daar gaat het dan ook helemaal niet om.

Daar gaat het wel om. Point final.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, maar dat is niet onmiddellijk gebonden aan dit specifiek incident, terwijl de andere feiten van die BMW-rijder wel gekoppeld kunnen worden aan zijn rijstijl.

We kunnen dat zeer zeker koppelen aan dit incident. Voor hetzelfde geld was hij die BMW-rijder eerder al moedwillig aan het hinderen. Op vlak van het omspringen met bewijs is die kerel blijkbaar immers onbetrouwbaar.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie niet in wat er "voorzichtig" is aan dat rijgedrag.

My point exactly...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, dat geldt trouwens ook in de omgang met mensen. Als je niet in staat bent jezelf te beheersen, blijft je maar beter binnen.

Mensen zijn van nature emotionele wezens, en iedereen heeft zijn grenzen. Misschien moeten we dan allemaal maar binnen blijven.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen kan dergelijke beelden vinden in Google Streetview. Niets illegaals aan.

Illegaal niet. Bedenkelijk wel. Eerst die juwelier, nu dit. Zullen we straks misschien met toortsen en rieken door de straat wandelen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Wie zegt hier iets over 'illegaal'? Ik vraag me alleen af waarom je zoiets zou plaatsen. Daar kan maar 1 reden voor zijn: mensen ertoe aansporen de man met een 'bezoekje' te vereren. Als je de commentaren op sommige blogs en facebookaccounts ziet, zijn er die letterlijk zeggen dat als ze wisten wie het juist was, ze hem zouden overhoop gaan rijden of ineen gaan kloppen. Dan is iets als dit hier effe doodleuk komen linken bijzonder dom.

Maak u geen zorgen, volgens Jan van den Berghe kunnen mensen die zich niet kunnen beheersen beter binnenblijven. Daarmee is alles opgelost.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Daar gaat het wel om. Point final.

Daar gaat het niet om. Dat filmpje toont overduidelijk aan dat die BMW-rijder in de fout ging. Ik weet zelfs niet waarom er daarover nog discussie gevoerd wordt. De vraag is nog of de bestuurder van die camionette zelf ook in de fout ging. Op het eerzte zicht niet, maar dat is dus nog niet aangetoond.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Of een uiting van frustratie ten gevolge van een slecht verkeersbeleid en van een hoop andere chauffeurs die denken dat ze veilig rijden maar dat helemaal niet doen.

Die steeds groter wordende frustratie onderschatten is een van de grootste drama's in ons triestig verkeersbeleid.

Dus, ik mag mijn belastingaangifte compleet verkeerd invullen, puur uit frustratie omdat heel wat mensen, menen het goed in te vullen, maar dat toch niet doen?

Ik mag taalfouten maken tegen de sterren op, puur uit frustratie, omdat heel wat mensen, menen correct te schrijven; doch in wezen de ene blunder na de andere maken?

...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maak u geen zorgen, volgens Jan van den Berghe kunnen mensen die zich niet kunnen beheersen beter binnenblijven. Daarmee is alles opgelost.

Gaat Jan van den Berghe binnenblijven?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Dus, ik mag mijn belastingaangifte compleet verkeerd invullen, puur uit frustratie omdat heel wat mensen, menen het goed in te vullen, maar dat toch niet doen?

Ik mag taalfouten maken tegen de sterren op, puur uit frustratie, omdat heel wat mensen, menen correct te schrijven; doch in wezen de ene blunder na de andere maken?

...

Beweer ik dan dat die verkeersagressie ok is? Ik verklaar slechts waar ze vandaan komt. Uw reactie typeert eigenlijk net wat ik probeer aan te tonen: een zoveelste emo-kneejerk reactie. Die juwelier was de schuldige omdat die wagen eens voor zijn deur stond, danny'ke is een doodrijder zonder dat iemand weet hoe hij tijdt, en nu word ik al verschillende berichtjes lang versleten voor goedprater van verkeersagressie terwijl ik dat nergens goedkeur. Zie julliezelf toch eens bezig...

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Beweer ik dan dat die verkeersagressie ok is?

Mij geen woorden in de mond leggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik verklaar slechts waar ze vandaan komt.

U verklaart helemaal niet, waar de agressie vandaag komt. U komt met een nogal kortzichtig vermoeden schermen; en begrijpt de ironie in mijn antwoord daarop totaal niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uw reactie typeert eigenlijk net wat ik probeer aan te tonen: een zoveelste emo-kneejerk reactie. Die juwelier was de schuldige omdat die wagen eens voor zijn deur stond, danny'ke is een doodrijder zonder dat iemand weet hoe hij tijdt, en nu word ik al verschillende berichtjes lang versleten voor goedprater van verkeersagressie terwijl ik dat nergens goedkeur. Zie julliezelf toch eens bezig...

Nergens heb ik gezegd, dat u akkoord zou gaan met verkeersagressie. En indien ik dat wel ergens geschreven heb, geef mij dan gerust het commentnummer uit deze draad.


Deze discussie (en dat weet u maar al te goed) staat los van die juwelier. Ik heb het zelfs nooit over de juwelier gehad; ... dus kom daar niet mee schermen nu.

Noch, werd Danny'ke een doodrijder genoemd ... U schijnt er mooi op los te kunnen fantaseren. Wel lijkt Danny'ke me niet alleen dom, hij lijkt mij ook nogal agressief.