"Waalse bedrijven zijn dynamischer dan West-Vlaamse''

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het "Vlaams"-nationalisme is dus gebaseerd op leugens. Zuid-Belgen zijn niet in se lui.

Alsof het Vlaams-nationalisme alleen maar bestaat omdat zo gezegd de zuid-Belgen lui zijn; nog meer van die onnozeliteiten op het programma?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er is geen enkel wet die bepaalt welke taal een handelaar (in dit geval die creche) gebruikt in omgang met zijn klanten. De overheid heeft niks te zeggen over taalgebruik in de privésfeer.
Daarentegen, en als ge gelezen had via de link die ik gaf wist ge dat, is het officiële taalgebruik tussen werkgevers en werknemers in de Nederlandstalige gemeenschap, hier dus van toepassing, verplichtend het Nederlands.
Als een werknemer weigert de bevelen van de werkgever op te volgen, mag die werkgever zijn werknemer zonder problemen afdanken.
Alle verantwoordelijkheid ligt dus bij de werkgever. De Franstaligen hebben dus in dit geval niks te willen. Wat gij vertelt is dus larie en apekool.

Maar er is een ander gegeven: indien de werkgever geen personeel vindt dat voldoet aan zijn eisen is hij wel verplicht zijn eisen bij te stellen indien hij zijn zaak wil openhouden. Dat is m.i. het grote probleem in Brussel. Ook in het onderwijs. Als flaminganten in de media altijd maar liggen te zagen over hoe vuil en lelijk en slecht Brussel is zal je n iet veel Nederlandstaligen naar ginder lokken om te wonen en te werken. Eigen schuld dikke bult.
Ter info, ik kom de laatste tijd al eens in Brussel. En alhoewel ik meestal mijn bestelling op café in het Frans doe, doet bijna elke Franstalige ober zijn best om toch minsten enkel woorden Nederlands te spreken. Ik ken ook verschillende Franstaligen die mij daar in perfect Nederlands (stukken beter dan het Nederlands dat je tegenwoordig op de Vlaamse tv hoort). En op het gemeentehuis ging de bediende uit zijn eigen in uitstekend Nederlands (met een licht Franstalig accent) ons verder helpen.

Houw dus op over Franstaligen in Brussel.
Ik wil eindigen met een vraagje: hoe dikwijls zijt gij zelf al in Brussel geweest? Hoeveel eigen ervaring hebt ge met die door u zo gehate Franstaligen? Of kleppert ge zo maar na wat anderen u voorkauwen?

Ik heb heel veel en zeer diepgaande ervaring met de francofonie; dat klepperen laat ik dus aan anderen over.
U moet mij nu maar eens uitleggen hoe Vlaamse kinderen in die crechen van kind en gezin in Brussel ontvangen worden wanneer het gros van het personeel geen of bijna geen Nederlands spreekt? Of anders gesteld bestaan er nog crechen in Brussel waar men zijn Vlaamse kinderen naar toe kan brengen en er zeker van zijn dat ze in gedegen Nederlands geholpen worden? Ten andere, indien de crechen van kind en gezin verplicht zijn om zoveel anderstalende op te nemen en indien zij hen in het frans behandelen, waarom moet de Vlaamse staat daar dan voor opdraaien? In Vlaanderen zelf is er genoeg nood aan gedegen opvang; zou men dan niet beter daar meer investeren? Het lijkt er meer op dat wij, Vlamingen, de francofonie die ons zo lief heeft buiten de officiële transfers nog op vele andere punten moeten onderhouden. Het stoort u duidelijk niet, mij stoort het wel dat Vlaanderen verplicht wordt door de besparingsmaatregelen die de federale staat hen nu bijkomend opleg, nadat Vlaanderen al vele jaren lang vele inspanningen gedaan had op dat gebied om zijn goed draaiende sociale netwerk terug te schroeven omdat de franstaligen zo gezegd niet mogen verarmen en zelfs officieel steeds hardnekkig geweigerd hebben om te besparen.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

oei, en dat is toch geen broebelaar die dat zegt.


http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...-Vlaamse.dhtml

Als een kind dat op het strand speelt een tweede schop zand op zijn zandkasteel gooit vordert hij 100%.
Als Jan De Nul een berg verzet vordert hij niet eens 1 percent...
Wie levert daar de grootste prestatie?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

U moet mij nu maar eens uitleggen hoe Vlaamse kinderen in die crechen van kind en gezin in Brussel ontvangen worden wanneer het gros van het personeel geen of bijna geen Nederlands spreekt? Of anders gesteld bestaan er nog crechen in Brussel waar men zijn Vlaamse kinderen naar toe kan brengen en er zeker van zijn dat ze in gedegen Nederlands geholpen worden? Ten andere, indien de crechen van kind en gezin verplicht zijn om zoveel anderstalende op te nemen en indien zij hen in het frans behandelen, waarom moet de Vlaamse staat daar dan voor opdraaien?

Tot heden bestaat er nog geen Vlaamse staat. Voor die creches in Brussel is de Vlaamse gemeenschap verantwoordelijk, zelfs niet het Vlaamse gewest.
Indien het zo zou zijn (hebt u daar bewijzen van?) dat het gros van het personeel (bijna) geen Nederlands spreken is dat enkel en alleen de verantwoordelijkheid van de Vlaamse inrichtende macht. Zij kunnen en mogen personeel aannemen, en bepalen aan welke eisen dat personeel moet voldoen.

Als ge vindt dat er fouten gebeuren moet ge de echte, in dit geval Vlaamse, verantwoordelijken op het matje roepen en niet liggen te kankeren over taal-onwillige Francofonen.

Daaraan wil ik toevoegen dat in mijn ogen voor de kinderen het geen nadeel, ik zou zelfs zeggen eerder een voordeel, is als ze op zo jonge leeftijd met andere talen in contact komen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://www.kindengezin.be/kinderopva...ingen/brussel/

Niet zeveren Marie.

Er staat helemaal niet dat het om Vlamingen moet gaan. Wel dat een van de ouders het Nederlands machtig moet zijn. Kortom, het lijkt er sterk op dat u niet leest wat er staat, maar slechts wil lezen wat u denkt dat er staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er is geen enkel wet die bepaalt welke taal een handelaar (in dit geval die creche) gebruikt in omgang met zijn klanten. De overheid heeft niks te zeggen over taalgebruik in de privésfeer.

Bij mijn weten schrijft die bepaling van Kind en Gezin ook niets van die aard voor. Kortom, ook hier hetzelfde: u leest niet wat er staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als flaminganten in de media altijd maar liggen te zagen over hoe vuil en lelijk en slecht Brussel is zal je n iet veel Nederlandstaligen naar ginder lokken om te wonen en te werken.

Ook dit lijkt weer eens een beschuldiging in het wilde weg. Kunt u eens een tweetal voorbeelden van wat die "flaminganten in de media altijd maar liggen te zagen"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ter info, ik kom de laatste tijd al eens in Brussel. En alhoewel ik meestal mijn bestelling op café in het Frans doe, doet bijna elke Franstalige ober zijn best om toch minsten enkel woorden Nederlands te spreken. Ik ken ook verschillende Franstaligen die mij daar in perfect Nederlands (stukken beter dan het Nederlands dat je tegenwoordig op de Vlaamse tv hoort). En op het gemeentehuis ging de bediende uit zijn eigen in uitstekend Nederlands (met een licht Franstalig accent) ons verder helpen.

U doet uw bestelling in het Frans. Dat zegt veel over het kruiperige waarmee u tegenover de Franstaligen staat (nu ja, 't lijkt eerder op plat op de buik gaan...) en hoe u Brussel benadert. Volgens u is het schijnbaar een Franstalige stad. Schijnbaar niet de tweetalige hoofdstad van België.

Ook de wijze waarop u spreekt over een ambtenaar die zich in het Nederlands uitdrukt, spreekt boekdelen. In een tweetalige gemeente is het echter een vanzelfsprekendheid. Juist u stelt het voor als een gunst, als iets uitzonderlijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het "Vlaams"-nationalisme is dus gebaseerd op leugens. Zuid-Belgen zijn niet in se lui.

Uw stelling is een leugen. Het Vlaams-nationalisme poneert immers niet waarvan u het beschuldigt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Tot heden bestaat er nog geen Vlaamse staat. Voor die creches in Brussel is de Vlaamse gemeenschap verantwoordelijk, zelfs niet het Vlaamse gewest.
Indien het zo zou zijn (hebt u daar bewijzen van?) dat het gros van het personeel (bijna) geen Nederlands spreken is dat enkel en alleen de verantwoordelijkheid van de Vlaamse inrichtende macht. Zij kunnen en mogen personeel aannemen, en bepalen aan welke eisen dat personeel moet voldoen.

Overduidelijk bent u niet op de hoogte van dit dossier. Dit gaat immers enerzijds over de bepalingen m.b.t. de toegang tot de kinderopvang en anderzijds de vereiste die Kind en Gezin oplegt voor de crèches waarover ze toezicht houdt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Daaraan wil ik toevoegen dat in mijn ogen voor de kinderen het geen nadeel, ik zou zelfs zeggen eerder een voordeel, is als ze op zo jonge leeftijd met andere talen in contact komen.

Wie erkenning wil door Kind en Gezin of zich aansluit bij het netwerk van kinderopvang, schikt zich naar de bepalingen van die organisatie.

Wie dat niet wil, gaat ergens anders. En klopt bijvoorbeeld aan bij de Franstalige tegenhanger van Kind en Gezin.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U doet uw bestelling in het Frans. Dat zegt veel over het kruiperige waarmee u tegenover de Franstaligen staat (nu ja, 't lijkt eerder op plat op de buik gaan...) en hoe u Brussel benadert. Volgens u is het schijnbaar een Franstalige stad. Schijnbaar niet de tweetalige hoofdstad van België.

1 De tweetaligheid van Brussel heeft enkel betrekking op het bestuurlijk niveau. Het wordt tijd dat gij beseft dat dit niet van toepassing is op het taalgebruik in de privésfeer.

2 Ik vraag me af wat het gebruik van de Franse taal te maken heeft met plat op de buik gaan. Taal is een middel om te communiceren. Wanneer ik denk dat de kans om goed te communiceren groter is als ik Frans gebruik dan doe ik dat. De kans dat men mij begrijpt wanneer ik mijn moedertaal spreek in Brussel is uiterst klein. Ik heb jarenlang in Brussel verbleven. Noch Franstaligen noch Nederlandstaligen verstonden mijn eigen moedertaal.
De tijd dat ik mij liet zot maken door taalidioten ligt ver achter mij. Het verstand komt met de jaren zeggen ze toch altijd. Alhoewel het bij sommigen nooit komt.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw stelling is een leugen. Het Vlaams-nationalisme poneert immers niet waarvan u het beschuldigt.

Jan Jambon : “Jaag de Walen uit hun hangmatten.” Let op het gebruik van "de Walen", wat alle Walen betekent. Jan Jambon is een spilfiguur binnen het Vlaams-Nationalisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

1 De tweetaligheid van Brussel heeft enkel betrekking op het bestuurlijk niveau. Het wordt tijd dat gij beseft dat dit niet van toepassing is op het taalgebruik in de privésfeer.

Slag in het water. Ik heb het over uw houding: die van de kruiperige Vlaming die, zodra hij in de hoofdstad is, zijn eigen taal aan de kant schuift en overschakelt op het Frans.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

2 Ik vraag me af wat het gebruik van de Franse taal te maken heeft met plat op de buik gaan. Taal is een middel om te communiceren. Wanneer ik denk dat de kans om goed te communiceren groter is als ik Frans gebruik dan doe ik dat. De kans dat men mij begrijpt wanneer ik mijn moedertaal spreek in Brussel is uiterst klein. Ik heb jarenlang in Brussel verbleven. Noch Franstaligen noch Nederlandstaligen verstonden mijn eigen moedertaal.
De tijd dat ik mij liet zot maken door taalidioten ligt ver achter mij. Het verstand komt met de jaren zeggen ze toch altijd. Alhoewel het bij sommigen nooit komt.

Ik spreek ook geen Waregems in Brussel, net zoals ik dat ook niet doe wanneer ik aan het loket van de Antwerpse zoo sta of wanneer ik met de kinderen ergens in de Kempen verblijf.

Kortom, wat u hier allemaal stelt, is weer eens praat voor de vaak. Dit gaat immers niet over dialect. Wel over het gebruik van onze standaardtaal, het AN.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Jan Jambon : “Jaag de Walen uit hun hangmatten.” Let op het gebruik van "de Walen", wat alle Walen betekent. Jan Jambon is een spilfiguur binnen het Vlaams-Nationalisme.

Nogal povertjes wat u vond door te googlen, nietwaar?! Een uitspraak die hem wordt toegeschreven en die dan nog eens dateert uit... 2006.

Graag dan ook iets recent.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogal povertjes wat u vond door te googlen, nietwaar?! Een uitspraak die hem wordt toegeschreven en die dan nog eens dateert uit... 2006.

Graag dan ook iets recent.

Dat is heel erg recent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat is heel erg recent.

2006. Dus, helemaal niet "heel erg recent".

2013, dat is "heel erg recent".

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

1 De tweetaligheid van Brussel heeft enkel betrekking op het bestuurlijk niveau. Het wordt tijd dat gij beseft dat dit niet van toepassing is op het taalgebruik in de privésfeer.

2 Ik vraag me af wat het gebruik van de Franse taal te maken heeft met plat op de buik gaan. Taal is een middel om te communiceren. Wanneer ik denk dat de kans om goed te communiceren groter is als ik Frans gebruik dan doe ik dat. De kans dat men mij begrijpt wanneer ik mijn moedertaal spreek in Brussel is uiterst klein. Ik heb jarenlang in Brussel verbleven. Noch Franstaligen noch Nederlandstaligen verstonden mijn eigen moedertaal.
De tijd dat ik mij liet zot maken door taalidioten ligt ver achter mij. Het verstand komt met de jaren zeggen ze toch altijd. Alhoewel het bij sommigen nooit komt.

Als Brussel de hoofdstad wil blijven van een land met een Nederlandstalige meerderheid,dan moet elke Nederlandstalige overal en altijd in het Nederlands terecht kunnen in Brussel.

Als dit ,zoals nu ,niet het geval is,
dan moet Brussel niet verwonderd zijn ,
dat de Nederlandstaligen dit niet meer pikken
en zij een nieuwe staat met een Nederlandstalige hoofdstad zullen stichten .

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als Brussel de hoofdstad wil blijven van een land met een Nederlandstalige meerderheid,dan moet elke Nederlandstalige overal en altijd in het Nederlands terecht kunnen in Brussel.

Als dit ,zoals nu ,niet het geval is,
dan moet Brussel niet verwonderd zijn ,
dat de Nederlandstaligen dit niet meer pikken
en zij een nieuwe staat met een Nederlandstalige hoofdstad zullen stichten .

Over exact 4 maanden vellen de kiezers hun oordeel.