aanslag Joods museum - Pagina 12

Flippend Rund · 25 mei 2014, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Nu wel op één de herdenking in Brussel.

Dezelfde politici die de beelden tegenhouden komen nu met een lang gezicht bloemetjes leggen. Ongelooflijk.

bembem · 25 mei 2014, 16:20

http://www.dreuz.info/2014/05/flash-...orts-1-blesse/

Citaat:

Attentat terroriste �* l’intérieur du musée juif de Bruxelles: 3 morts, 1 blessé sérieux
Posted On 25 mai 2014 By : Jean-Patrick Grumberg

Mise �* jour :

Dimanche, 16:49: Les victimes israéliennes sont Emanuel (54 ans) et Miriam Riva (53 ans) parents de deux jeunes filles, domiciliés �* Tel-Aviv. La quatrième victime, de nationalité belge, s’appelle Alexandre S.

Nous présentons toutes nos condoléances aux familles et amis, et notre profonde douleur les accompagne.

15:29 : la 4e victime, un Belge, est décédée dimanche après-midi �* l’hôpital Saint-Pierre, �* Bruxelles.

20:43 : conférence de presse du Substitut du procureur du roi du parquet Bruxelles :

« l’attentat a eu lieu peu avant 16 heures, et la police a été quasi immédiatement sur place. La fusillade a eu lieu dans le musée. Décès de 2 personnes �* l’intérieur, une 3e peu après, la 4e victime est opérée, ses jours en danger. Trois des quatre victimes ont été identifiées : 2 femmes et 1 homme décédés, 1 femme entre la vie et la mort.

Il y a deux pistes actuellement suivies : la première, une personne aurait quitté les lieux avec son véhicule (une Audi), elle a été identifiée, retrouvée, et auditionnée, mais les liens ne sont pour l’instant pas clairs. Elle avoue avoir été présente sur le lieux, nous ne savons pas si elle a un lien avec les faits. Une autre personne aurait pris la fuite �* pied, mais elle n’est ni identifiée ni appréhendée. Nous examinons les images vidéos.

Il y a quelques minutes, une instruction a été ouverte pour assassinat. Motif: tout est possible, plusieurs pistes sont examinées, le lieu fait penser �* un acte antisémite, mais il n’y a pas assez d’éléments formels pour l’instant.

Les victimes sont mortes d’une balles au visage ou dans la gorge. [donc des personnes qui savent manipuler les armes]

On connait l’arme, mais on ne peut la dévoiler.

D’autres informations demain dimanche �* 11 heures lors du point presse. »

20:26 : la 4e personne, blessée, et qui avait été annoncée comme décédée, est toujours vivante, �* l’hôpital.

19:23 : récit d’un témoin :

« À bord d’une voiture de marque Audi, un homme s’est garé en double file �* hauteur de l’entrée du Musée juif de Belgique, rue des Minimes �* Bruxelles. Un passager en est sorti. Le conducteur est lui aussi sorti de la voiture, a déposé deux sacs par terre puis a ouvert le feu sur des passants. Il est ensuite remonté dans son véhicule pour prendre la fuite »

18:16 : un suspect aurait été interpelé. Nous pouvons déj�* dévoiler ceci : si le terroriste est un néo-nazi, les journalistes seront hystériques, exigeront l’interdiction des partis d’extrême droite, dénonceront les appels �* la haine xénophobe et un climat malsain. Si, par contre, c’est un islamiste (et qu’ils ne peuvent pas le dissimuler) ils parleront immédiatement d’un « acte isolé, diront qu’il ne faut pas faire d’amalgame, qu’il ne pas stigmatiser, que c’est sans doute un déséquilibré (pour quel autre motif un islamiste chercherait-il �* tuer des juifs ?). Personne ne parlera de climat délétère d’un certain islam. Personne -surtout personne – ne dénoncera les appels �* la haine des Juifs distillés dans la désinformation des médias sur Israël, non personne. Et cela ne ramènera pas les morts �* leurs familles, pour qui j’ai une pensée en ce moment de drame.

17:59 : après la tuerie, déj�* un premier tweet antisémite :

17:51 : Le bourgmestre affirme que la police tient une « piste sérieuse. »

17:47 : selon l’OCAM (Organe de Coordination pour l’Analyse de la Menace), des mesures de renforcement anti-terroriste vont être prises, tous les évènements concernant des lieux juifs annulés.

17:46 : la voiture était une Audi – selon les témoins, il n’y avait qu’une seule personne, qui est sortie de l’Audi, est entrée dans le musée, a tiré de nombreuses salves de tir, et est partie.

17:43 : le quartier est bouclé, les gens sont priés d’éviter le quartier. Il pourrait y avoir deux auteurs, un au volant d’une voiture dont la plaque d’immatriculation qui a été relevée, et un homme qui est entré dans le musée et a tirer.

17:40 : Bourgmestre: « cela ressemble très fortement �* un acte terroriste, qui veut semer la terreur. »

17:39 : la situation de la 4e personne �* l’hôpital est critique.

17:31 : D. Reynders (en balade près du musée) a vu une dame s’enfuir, est allé sur les lieux et a découvert deux corps dans le hall.

17:29 : un homme s’est garé en double file, avec deux sacs, est entré dans le musée, a tiré et est reparti.

17:26 Confirmation, 2 hommes et 1 femme abattus, 1 personne gravement blessée, �* l’intérieur du musée.

17:19 : Selon le professeur �* la Faculté de médecine Maurice Sosnowski (CCOJB), « Le musée juif est un symbole, on ne peut pas ne pas imaginer un attentat antisémite ».
« Il n’y a pas eu d’attentat antisémite ici depuis la guerre. Nous n’avions reçu aucune menace »

17:17 : l’attentat se serait déroulé �* l’intérieur du musée – et non dans la rue.

17:13 : le tueur a pris la fuite, sa plaque d’immatriculation a été relevée.

Trois personnes ont été tuées, une autre est grièvement blessée, suite �* une fusillade ce samedi vers 15h50 heure locale, �* Bruxelles �* proximité du Musée Juif de Belgique. Douze personnes gravement choquées ont été prises en charge par les services d’assistance.

Cet article vous a intéressé ? Inscrivez-vous �* notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

Selon nos premières informations, de nombreux coups de feu auraient été tirés, rue des Minimes, l�* où se trouve le musée.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

manta · 25 mei 2014, 16:20

http://www.hln.be/hln/nl/30962/Schie...ter-vrij.dhtml

Niet echt duidelijke beelden...

bembem · 25 mei 2014, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Verantwoordelijkheid geclaimd voor.

jaha dat weet ik ook wel duh
ik bedoelde 'door wie/waarom' opgeëist?

Zondag · 25 mei 2014, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Ik heb helemaal geen problemen met de acties van De Wever in deze. Hij doet wat hij moet doen als burgemeester van een stad met een grote Joodse bevolking.

Maar als je de reacties in Israël leest dan maken zij van deze terreurdaad wel meteen de inzet van de verkiezingen - in heel Europa, niet alleen in Brussel. Deze daad is groter dan België mensen, wees daar maar zeker van.

Brussel werd niet toevallig uitgekozen als locatie voor deze terreurdaad, maar omdat het de hoofdstad van Europa is.

Geachte heer discus,

dit idee vind ik interessant; de kans is groot dat u de spijker op z'n kop slaat. Wel jammer dat ik er zelf niet op gekomen ben.

Snerror · 25 mei 2014, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

jaha dat weet ik ook wel duh
ik bedoelde 'door wie/waarom' opgeëist?

Ah zo, nog niet opgeëist voorlopig.

discuz · 25 mei 2014, 16:29

Citaat:

De dader heft een middelmatige lichaamsbouw, heeft een atletisch voorkomen en verplaats zich soepel.
Hij droeg een pet van donkere kleur met een lichtkleurig logo op de linkervoorkant. Hij droeg lichtblauwe bovenkledij met een lichtkleurig logo ter hoogte van de linkerborst, een broek van donkere kleur en schoenen van donkere kleur met lichtkleurige zolen.
Hij droeg een donkerkleurige zak met schouderriem, met een klein wit logo en een andere donkere sportzak tevens met een lichtkleurig logo.

Hij maakt gebruik van een schoudervuurwapen type KALASHNIKOV met uitklapbare kolf.

Hij is te voet gevlucht in de Kandelarenstraat in de richting van de Hoogstraat te BRUSSEL, in de Marollenwijk, waarna hij verdwenen is.

Videobeelden hier.

manta · 25 mei 2014, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

jaha dat weet ik ook wel duh
ik bedoelde 'door wie/waarom' opgeëist?

Omdat iedereen de mond vol heeft van een aanslag.
Meestal eisen ze een aanslag op.
Zeker als er politieke of andere motieven bijzitten.
Hier is dat niet het geval en begin ik te vermoeden dat er andere motieven zijn dan een aanslag die gericht is op de joodse gemeenschap of Israel
al zoals ze hier al een paar keer aanhaalden...

Conscience · 25 mei 2014, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Als het echt een aanslag was zou het toch al opgeëist zijn? niet?

Een interessante theorie.

Ligt in de lijn van de algemeen heersende mening dat de dood van JFK het gevolg is van een geweer dat toevallig afgaat.

bembem · 25 mei 2014, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

http://www.hln.be/hln/nl/30962/Schie...ter-vrij.dhtml

Niet echt duidelijke beelden...

bof er is idd. niet veel te zien

manta · 25 mei 2014, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Een interessante theorie.

Ligt in de lijn van de algemeen heersende mening dat de dood van JFK het gevolg is van een geweer dat toevallig afgaat.

Er was geen tijd voor en 't was niet nodig, ze hadden "de dader" al te stekken en onder de grond voor er iemand "JFK" kon zeggen...

bembem · 25 mei 2014, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ah zo, nog niet opgeëist voorlopig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Omdat iedereen de mond vol heeft van een aanslag.
Meestal eisen ze een aanslag op.
Zeker als er politieke of andere motieven bijzitten.
Hier is dat niet het geval en begin ik te vermoeden dat er andere motieven zijn dan een aanslag die gericht is op de joodse gemeenschap of Israel
al zoals ze hier al een paar keer aanhaalden...

i see thx

Jay-P. · 25 mei 2014, 16:49

Ik heb geen idee, alleen een vraag: Wat was de job van de twee vermoorde "touristen" uit Israel?
Gezien onder meer de zeer snelle reaktie van Bibi?
(Onschuldige vraag.)

bembem · 25 mei 2014, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik heb geen idee, alleen een vraag: Wat was de job van de twee vermoorde "touristen" uit Israel?
Gezien onder meer de zeer snelle reaktie van Bibi?
(Onschuldige vraag.)

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...523412,00.html

Citaat:

Emanuel (54) and Miriam (53) Riva from Tel Aviv, an Israeli couple from Tel Aviv, were killed in the shooting at the Brussels Jewish Museum Saturday, the Foreign Ministry cleared for publication on Sunday. The couple left two daughters behind - 16 and 15 years old.

A third casualty was a French volunteer at the museum, a woman in her 60s. A 24-year-old Belgian man, who suffered critical wounds to the face and neck, is still fighting for his life.

"They were an amazing couple, good people, truly salt of the earth," a family friend of the couple said. "I don't know people like that, who were of great stature. They were also patriots - worked at the Finance Ministry and other government corporations for years. It was just two years ago that they returned from Germany after a mission in Berlin, where they worked as accountants at a government corporations."

bembem · 25 mei 2014, 17:12

bof het is misschien toeval dat ze beiden bij 'government corporations' werkten, maar dit krijgt - gezien de koelbloedigheid en tot nu toe met succes ontsnapte dader, spionage allures hmm ik weet niet, wat denken jullie?

discuz · 25 mei 2014, 17:17

Schokkende beelden toch, vooral die derde video. Kan er iemand meehelpen die meer van wapens afweet?

Video begint nadat het koppel aan de ingang al is vermoord. Dader wandelt verder, pistool nog in de rechterhand. Hij gaat de receptie van het museum binnen (daar komt de andere gepubliceerde foto vandaan, er zijn dus nog camerabeelden).

Er is een paar keer geknipt in het filmpje, om de paar seconden waar hij niet in de gang is eruit te halen. Maar hij komt duidelijk de receptie weer uit, zet de zak met de Kalashikov op de grond, steekt er het pistool in en haalt het geweer tevoorschijn.

Hj lijkt het uit te plooien, zet een stap achteruit, schiet en gaat dan weer naar binnen.

Dan komt hij weer naar buiten, pakt z'n twee zakken op en wandelt naar buiten.

Wat doet hij voor hij die stap achteruit zet? En waarom was het pistool niet voldoende? Magazijn leeg? Of was er weerwerk van binnen? Hadden de mensen binnen zich verschanst na de eerste schoten? Verschrikkelijk, het zal je maar overkomen.

Conscience · 25 mei 2014, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Er was geen tijd voor en 't was niet nodig, ze hadden "de dader" al te stekken en onder de grond voor er iemand "JFK" kon zeggen...

Een interessante theorie.

Ligt in de lijn van de algemeen heersende mening dat de dood van MLK het gevolg is van een geweer dat toevallig afgaat.

Conscience · 25 mei 2014, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

bof het is misschien toeval dat ze beiden bij 'government corporations' werkten, maar dit krijgt - gezien de koelbloedigheid en tot nu toe met succes ontsnapte dader, spionage allures hmm ik weet niet, wat denken jullie?

Een interessante theorie.

Ligt in de lijn van de algemeen heersende mening dat de dood van de BVN slachtoffers het gevolg is van een geweer dat toevallig afgaat.

discuz · 25 mei 2014, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

bof het is misschien toeval dat ze beiden bij 'government corporations' werkten, maar dit krijgt - gezien de koelbloedigheid en tot nu toe met succes ontsnapte dader, spionage allures hmm ik weet niet, wat denken jullie?

Hmm. Als dat echtpaar het doelwit zou geweest zijn, waarom dan nog binnengaan?

In elk geval video 1 eindigt op 16:27:46 en Video 2 begint op 16:29:06. Minder dan 80 seconden dus, nauwelijks meer dan 1 minuut, meer had de dader niet nodig. Bangelijk.

Conscience · 25 mei 2014, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Hmm. Als dat echtpaar het doelwit zou geweest zijn, waarom dan nog binnengaan?

In elk geval video 1 eindigt op 16:27:46 en Video 2 begint op 16:29:06. Minder dan 80 seconden dus, nauwelijks meer dan 1 minuut, meer had de dader niet nodig. Bangelijk.

Precies. Een getraind iemand. Laat me 's nadenken. In Brussel.

25 mei 2014, 16:49	#233
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 22.870	Ik heb geen idee, alleen een vraag: Wat was de job van de twee vermoorde "touristen" uit Israel? Gezien onder meer de zeer snelle reaktie van Bibi? (Onschuldige vraag.) __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

25 mei 2014, 17:12	#235
bembem Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 september 2013 Berichten: 30.178	bof het is misschien toeval dat ze beiden bij 'government corporations' werkten, maar dit krijgt - gezien de koelbloedigheid en tot nu toe met succes ontsnapte dader, spionage allures hmm ik weet niet, wat denken jullie?

25 mei 2014, 17:17	#236
discuz Minister Geregistreerd: 16 november 2006 Berichten: 3.297	Schokkende beelden toch, vooral die derde video. Kan er iemand meehelpen die meer van wapens afweet? Video begint nadat het koppel aan de ingang al is vermoord. Dader wandelt verder, pistool nog in de rechterhand. Hij gaat de receptie van het museum binnen (daar komt de andere gepubliceerde foto vandaan, er zijn dus nog camerabeelden). Er is een paar keer geknipt in het filmpje, om de paar seconden waar hij niet in de gang is eruit te halen. Maar hij komt duidelijk de receptie weer uit, zet de zak met de Kalashikov op de grond, steekt er het pistool in en haalt het geweer tevoorschijn. Hj lijkt het uit te plooien, zet een stap achteruit, schiet en gaat dan weer naar binnen. Dan komt hij weer naar buiten, pakt z'n twee zakken op en wandelt naar buiten. Wat doet hij voor hij die stap achteruit zet? En waarom was het pistool niet voldoende? Magazijn leeg? Of was er weerwerk van binnen? Hadden de mensen binnen zich verschanst na de eerste schoten? Verschrikkelijk, het zal je maar overkomen.