Komt er een betoging 'schaamte' indien BDW opnieuw opzij gezet w

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom heeft Bart De Wever dan een koninklijke opdracht aangenomen ?

Is mij ook niet duidelijk. Ik denk dat hij stiekem toch hoopt op een postjesdinges, en ik vrees dat hij eraan is voor de moeite.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Die angst zit in het feit dat VL 66% van de bevolking bezit en wel eens geneigd zou kunnen zijn om foert te zeggen tegen BE en de onafhankelijkheid te eisen...

Mja, maar als slechts 38% van die 66% dat als voornaamste punt nam om een partij te kiezen, ziet het er niet zo jofel uit voor dat idee, he.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door 1 augustus

Zoals de top van het VB?

Wat hebben die daar mee te maken?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Of gelden die programma's niet meer na de verkiezingen?

Natuurlijk niet. Er is geen enkele partij die ooit haar programma van voor de verkiezingen heeft uitgevoerd. Je mag daar wereldwijd op zoek naar gaan en de ganse geschiedenis doorlopen. Meestal hebben politieke partijen zelfs geen programma voor de verkiezingen. Van de politieke partijen die er wél heen hadden is er geen enkele die er ooit iets van waargemaakt heeft.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is mij ook niet duidelijk. Ik denk dat hij stiekem toch hoopt op een postjesdinges, en ik vrees dat hij eraan is voor de moeite.

Mij is het duidelijk dat Bart De Wever zichzelf niet kansloos ziet, anders had hij die opdracht nooit aangenomen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mja, maar als slechts 38% van die 66% dat als voornaamste punt nam om een partij te kiezen, ziet het er niet zo jofel uit voor dat idee, he.

Je gaat ervan uit dat slechts de 38% kiezers het Vlaamse gedachtengoed steunt, daar ben je goed fout in.

Ik ken veel mensen die niet gekozen hebben voor de NVA omwille van hun standpunten op het vlak van sociale zekerheid, maar verder wel hun Vlaamse standpunten bijtreden...

De acties van de Walen zullen namelijk door velen geïnterpreteerd worden als een aanval op Vlaanderen, onafhankelijk van welke ideologie je aanhangt, gaat dit vuurwerk geven. De vijand is nu wel heel duidelijk. En al wat je moet hebben om tot goed vuurwerk te komen is een duidelijke vijand.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Hopelijk werkt hij aan die opdracht zoals de Franstaligen : A L'AISE.
Ondertussen kan hij zijn gesprekken met de "Vlaamse " partijen verder zetten.

De echte onderhandelingsgesprekken lopen momenteel in opdracht van Bart De Wever. Dit zowel op het Vlaams niveau als op het Brussels als het Federaal niveau. De opdracht als informateur is voornamelijk een show voor de coulissen. Het valt daarbij op dat Bart De Wever zich het loyaalst toont aan het colloque singulier.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De echte onderhandelingsgesprekken lopen momenteel in opdracht van Bart De Wever. Dit zowel op het Vlaams niveau als op het Brussels als het Federaal niveau. De opdracht als informateur is voornamelijk een show voor de coulissen. Het valt daarbij op dat Bart De Wever zich het loyaalst toont aan het colloque singulier.

Ik denk dat BDW de onderhandelingen op federaal niveau (i) op de lange baan schuift en (ii) probeert op Vlaams niveau de partijen te binden, zodat ze op Federaal niveau geblokkeerd zitten.

Volgens mij heeft BDW geen enkele interesse meer in het federaal niveau en is dit inderdaad allemaal show.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

De acties van de Walen zullen namelijk door velen geïnterpreteerd worden als een aanval op Vlaanderen, onafhankelijk van welke ideologie je aanhangt, gaat dit vuurwerk geven. De vijand is nu wel heel duidelijk. En al wat je moet hebben om tot goed vuurwerk te komen is een duidelijke vijand.

Welke acties van "de Walen" beschouw jij als een aanval op Vlaanderen ?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke acties van "de Walen" beschouw jij als een aanval op Vlaanderen ?

Het al bij voorbaat opzij zetten van meer dan 1/3 van de Vlaamse kiezers hun oordeel bijvoorbeeld.
Dan is er de houding van de Walen dat Vlaanderen de lasten van hun luiheid maar verder moeten blijven dragen.
Dat ze vinden dat de paysans Vlamingen maar wat in hun hemd moeten zetten ondanks ze de minderheid van de bevolking uitmaken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik denk dat BDW de onderhandelingen op federaal niveau (i) op de lange baan schuift en (ii) probeert op Vlaams niveau de partijen te binden, zodat ze op Federaal niveau geblokkeerd zitten.

De enige manier om op Vlaams niveau de partijen te binden is door het separatisme uit de N-VA statuten te schrappen en onvoorwaardelijke loyaliteit te zweren aan de uitvoering van de staatshervorming. De onderhandelingen op federaal niveau op lange baan schuiven is per definitie onmogelijk. De uitvoering van de staatshervorming vergt vergaande samenwerkingsakkoorden met het federaal, het Brussels en het Waals niveau.

Als Bart De Wever te lang talmt riskeert hij dat er tripartites op alle niveau's van start gaan. Deze zijn dan afspiegelingsregeringen. Dat is een jarenoude eis van Open VLD en MR waar de PS en CD&V niet op wensten in te gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Volgens mij heeft BDW geen enkele interesse meer in het federaal niveau en is dit inderdaad allemaal show.

Als je dit een jaar geleden vertelde zou ik nog in die logica kunnen instappen. De waarheid is dat Bart De Wever het niet zit zitten om te kamperen op een mesthoop van stemmen in navolging van het Vlaams Belang. Ik zie Bart De Wever zich nog eerder terugtrekken uit de nationale en Vlaamse politiek als burgemeester van Antwerpen naar voorbeeld van Patrick Janssens dan actief mee te lopen in de Plan B strategie van de Franstaligen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De enige manier om op Vlaams niveau de partijen te binden is door het separatisme uit de N-VA statuten te schrappen en onvoorwaardelijke loyaliteit te zweren aan de uitvoering van de staatshervorming. De onderhandelingen op federaal niveau op lange baan schuiven is per definitie onmogelijk. De uitvoering van de staatshervorming vergt vergaande samenwerkingsakkoorden met het federaal, het Brussels en het Waals niveau.

Als Bart De Wever te lang talmt riskeert hij dat er tripartites op alle niveau's van start gaan. Deze zijn dan afspiegelingsregeringen. Dat is een jarenoude eis van Open VLD en MR waar de PS en CD&V niet op wensten in te gaan.



Als je dit een jaar geleden vertelde zou ik nog in die logica kunnen instappen. De waarheid is dat Bart De Wever het niet zit zitten om te kamperen op een mesthoop van stemmen in navolging van het Vlaams Belang. Ik zie Bart De Wever zich nog eerder terugtrekken uit de nationale en Vlaamse politiek als burgemeester van Antwerpen naar voorbeeld van Patrick Janssens dan actief mee te lopen in de Plan B strategie van de Franstaligen.

Je vergeet dat de roep om een verrechtsing vanuit Vlaanderen heeeel groot is. Als de traditio's dit nog een keer naast zich neerleggen is het hek van de dam bij de eerst volgende verkiezingen.

U maakt trouwens bij voorbaat al de fout dat NVA dezelfde weg op gaat als VB, hetgeen duidelijk niet het geval is.

Overigens is het duidelijk dat België in de ogen van de Vlaamse kiezen massaal gefaald heeft. De beide gewesten driften steeds verder van mekaar weg en vervreemden totaal van mekaar. Dit zal in de praktijk steeds nadrukkelijker aanwezig zijn en ertoe leiden dat het federaal niveau totaal onbelangrijk zal worden en enkel in naam nog iets betekent.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Het al bij voorbaat opzij zetten van meer dan 1/3 van de Vlaamse kiezers hun oordeel bijvoorbeeld.

Pfff. Dat is janken zoals Stefaan De Clerck die zijn CD&V als grootste partij liet opzijzetten door een alliantie van N-VA/Open VLD&sp.a. Er zijn nog steden en gemeentes waar een partij die meer dan 1/3 van de stemmen haalden van de macht is geweerd.

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dan is er de houding van de Walen dat Vlaanderen de lasten van hun luiheid maar verder moeten blijven dragen.
Dat ze vinden dat de paysans Vlamingen maar wat in hun hemd moeten zetten ondanks ze de minderheid van de bevolking uitmaken.

Over wie heb jij het nu in concreto ? Het is vandaag Rerum Novarum. Daar hoor je de vakbonden dezelfde taal spreken met andere vijandbeelden.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Pfff. Dat is janken zoals Stefaan De Clerck die zijn CD&V als grootste partij liet opzijzetten door een alliantie van N-VA/Open VLD&sp.a. Er zijn nog steden en gemeentes waar een partij die meer dan 1/3 van de stemmen haalden van de macht is geweerd.



Over wie heb jij het nu in concreto ? Het is vandaag Rerum Novarum. Daar hoor je de vakbonden dezelfde taal spreken met andere vijandbeelden.

Het is duidelijk dat U met een ouderwets beeld van een voorbijgestreefd België zit dat in de praktijk niet meer bestaat.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door 1 augustus

De vakbonden hebben dan totaal ook niets met Vlaanderen te maken.

Inderdaad, hebben veel te maken met de verzuiling en die is onlosmakelijk verbonden met België, de CD&V en de PS/SPA.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Je vergeet dat de roep om een verrechtsing vanuit Vlaanderen heeeel groot is. Als de traditio's dit nog een keer naast zich neerleggen is het hek van de dam bij de eerst volgende verkiezingen.

Was het maar waar. Dat N-VA en het Vlaams Belang een rechtse partijen zouden zijn is enkel het vijandbeeld dat van het gemaakt wordt. N-VA versterkt de perceptie van dit beeld. In weze zijn het linkse partijen die overheidsmiddelen wensen aan te spreken te spreken om stemmen binnen te halen. Vlaanderen is met de laatste verkiezingen een ietsiepietsie verrechts door de opgang van Open VLD en de neergang van N-VA+Vlaams Belang maar we zitten nog lang niet aan het peil van Verhofstadt I & Verhofstadt II.

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

U maakt trouwens bij voorbaat al de fout dat NVA dezelfde weg op gaat als VB, hetgeen duidelijk niet het geval is.

Hoezo ? Ik denk juist dat Bart De Wever zéér beducht is om niet dezelfde weg op te gaan als LDD & Vlaams Belang.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 1 augustus

De vakbonden hebben dan totaal ook niets met Vlaanderen te maken.

Was dat maar maar.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Het is duidelijk dat U met een ouderwets beeld van een voorbijgestreefd België zit dat in de praktijk niet meer bestaat.

Hoezo ?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Was het maar waar. Dat N-VA en het Vlaams Belang een rechtse partijen zouden zijn is enkel het vijandbeeld dat van het gemaakt wordt. N-VA versterkt de perceptie van dit beeld. In weze zijn het linkse partijen die overheidsmiddelen wensen aan te spreken te spreken om stemmen binnen te halen. Vlaanderen is met de laatste verkiezingen een ietsiepietsie verrechts door de opgang van Open VLD en de neergang van N-VA+Vlaams Belang maar we zitten nog lang niet aan het peil van Verhofstadt I & Verhofstadt II.



Hoezo ? Ik denk juist dat Bart De Wever zéér beducht is om niet dezelfde weg op te gaan als LDD & Vlaams Belang.

NVA is achteruit gegaan ? In welke realiteit leeft U zeg ?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoezo ?

Is toch zeer duidelijk : België bestaat momenteel alleen nog op papier en in de hoofden van de politici en niet meer in de hoofden van de gewone Vlaming of Waal. Vooral niet meer in de hoofden van de Vlamingen : andere prioriteiten, kijken naar een andere toekomst, werken met andere partners etc.