Waarom krijgen tweeverdieners die bewust voor kinderen kozen nog kindergeld?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Iedere dag moeten gaan werken voort de kost, is dat dan een ideale situatie? Wie spreekt er hier van een ideale situatie? Een ideale situatie zou zijn dat we stinkend rijk waren en heelder dagen met onze kinderen konden gaan amuseren, paard rijden, zeilen noem maar op, maar dat zijn we niet, en dan moeten we kiezen tussen wat binnen onze mogelijkheden ligt. Wel denk ik dat die kinderen er beter bij varen van op te groein in een gezin waar er wel geld is voor een aantal zaken in plaats van in een gezin waar ze gans de dag aan mama's rok hangen maar waar er geen extraatjes beschikbaar zijn.

Ik verkies een gezin waar er tijd en moeite wordt genomen voor de kinderen. Als we dan eens een reisje minder daardoor moeten maken dan het doorsnee Vlaamse gezin, wel, dat moet dan maar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maar dat ze kiezen voor een groot gezin, dat is hun keuze. Dan zullen ze ook moeten zien dat ze dat groot gezin kunnen trekken.

Iemand met één kind zal dat ook toch moeten, nietwaar?! Of gaat u daar wel bijspringen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Vlaanderen is vol gebouwd. Men rijd van Put naar Brussel zonder tussen de huizen uit te zijn. Het is één grote lintbebouwing. Anders zou het zijn wanneer de bebouwingen zouden gecentraliseerd zijn. Maar nergens vind je meer villa wijken dan hier in Vlaanderen. Dat brengt met zich mee dat ge, wanneer ge van Oostende naar Snaaskerke moet, amper 8 km, ééns om het uur of zelfs op bepaalde tijden, om de twee uur, een lege bus hebt die nog niet voor een zesde bezet is. En dat fenomeen kom je overal tegen, in heel Vlaanderen. Dus hopen dat ge ooit een rendabel openbaar vervoer gaat hebben is hopen dat er van de kastanje bomen volgend jaar appelsienen gaan vallen.

De schuld is dus lintbebouwing, niet de grote gezinnen. Saneer onze stedebouw en werk coherente woonwijken uit.

Kies de juiste oplossing voor het probleem.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik verkies een gezin waar er tijd en moeite wordt genomen voor de kinderen. Als we dan eens een reisje minder daardoor moeten maken dan het doorsnee Vlaamse gezin, wel, dat moet dan maar.

Ik ben blij dat je het er mee eens bent dat persoonlijke keuzes persoonlijke gevolgen mogen inhouden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben blij dat je het er mee eens bent dat persoonlijke keuzes persoonlijke gevolgen mogen inhouden.

Ik vraag de overheid inderdaad niet om luxe te vergoeden.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik verkies een gezin waar er tijd en moeite wordt genomen voor de kinderen. Als we dan eens een reisje minder daardoor moeten maken dan het doorsnee Vlaamse gezin, wel, dat moet dan maar.

OK, dat is dan uw keuze. Als dat betekend dat die keuze met zich mee brengt dat uw echtgenote er de voorkeur aan geeft van thuis te blijven voor de kinderen in plaats van te gaan werken, dan is dat jullie wens en is het ook niet meer dan normaal dat ge daar de gevolgen van draagt. Minder inkomen en, vergeet niet, heel waarschijnlijk zal dat ook zijn invloed hebben op het pensioen later.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iemand met één kind zal dat ook toch moeten, nietwaar?! Of gaat u daar wel bijspringen?

Hoeveel keer heb ik nu al gezegd dat het voor beiden egaal is. De mogelijkheid van Gratis kinderopvang binnen uw onmiddellijke nabijheid en voor de rest, Nada.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Weet ik wat de N-VA zegt? Heb nog nooit op die partij gestemd.

Ah ja jij hebt voor de grote verliezers gestemd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

OK, dat is dan uw keuze. Als dat betekend dat die keuze met zich mee brengt dat uw echtgenote er de voorkeur aan geeft van thuis te blijven voor de kinderen in plaats van te gaan werken, dan is dat jullie wens en is het ook niet meer dan normaal dat ge daar de gevolgen van draagt. Minder inkomen en, vergeet niet, heel waarschijnlijk zal dat ook zijn invloed hebben op het pensioen later.

Ik leef dan ook niet voor mijn pensioen. Als ik naar de toekomst kijk, dan denk ik in de eerste plaats aan mijn kinderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hoeveel keer heb ik nu al gezegd dat het voor beiden egaal is. De mogelijkheid van Gratis kinderopvang binnen uw onmiddellijke nabijheid en voor de rest, Nada.

En toch sprak ik over behoeftigen waar er wel kinderbijslag mogelijk was. Of denkbaar.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De schuld is dus lintbebouwing, niet de grote gezinnen. Saneer onze stedebouw en werk coherente woonwijken uit.

Kies de juiste oplossing voor het probleem.

Er valt hier niet te kiezen, de situatie is wat ze is. Er is kennelijk maar één ander probleem en dat is dat er mensen zijn zoals U die dat maar niet schijnen te willen inzien. Om toch maar dat openbaar vervoer te promoten richten ze nu zowat overal speciale busstroken in, want de bus moet ongehinderd door het andere verkeer kunnen haar weg vervolgen, met als gevolg dat er om het half uur, soms zelfs om het uur, er een bus is die van die rijstrook gebruik maakt en dat daar door het andere verkeer voortdurend dicht slipt. Alsof dat het volk er zal toe aanzetten de bus te nemen. Alsof iedereen in de mogelijkheid is om daar gebruik van te maken. Zie jij al vertegenwoordigers hun klanten met de bus gaan bezoeken, met heel hun materiaal op hun rug gebonden? Huisartsen hun ronde doen met de bus? Thuisverpleging, leveranciers, chaufagisten en noem maar op? Die moeten niet op tijd hun destinatie bereiken? Nee, het is veel belangrijker dat dat wat oude kakmadammetjes op tijd bij hun vriendin aan komen om samen een koffie te gaan nuttigen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En toch sprak ik over behoeftigen waar er wel kinderbijslag mogelijk was. Of denkbaar.

Nee dat is er niet, want dan zouden ze de keuze maken van te gaan werken. Wanneer ze zelf de keuze maken van niet te gaan werken zijn ze niet behoeftig.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ah ja jij hebt voor de grote verliezers gestemd.

Waar ik het lang ook niet altijd overal mee eens ben, maar ik weet dat er geen enkele partij bestaat waarmee gelijk wie het helemaal mee eens is.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik leef dan ook niet voor mijn pensioen. Als ik naar de toekomst kijk, dan denk ik in de eerste plaats aan mijn kinderen.

Dat is dan uw keuze, uw verantwoordelijkheid. Dan moet ge er ook niet over zeiken wanneer ge het niet kunt bekostigen.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Schaf gewoon dat kindergeld af.

Weet je wat dat ik denk over AL dat AFSCHAFFEN in HET algemeen = zeer dom ; iedereen is maar bezig met afschaffen al hier en dat aldaar ,met alle gevolgen dat we nog de totale MARINALITEIT gaan overhouden , precies of dat welvaart een doodzonde aan het worden is , waar hoor je nog iemand spreken van OPBOUWEN? ge zijt allemaal gewoon geestesziek aan het worden ,ge wilt alles hebben aan den ene kant en aan den andere kant wilt ge alles afschaffen dat is gestoord. En jaloezie is er ook teveel.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Weet je wat dat ik denk over AL dat AFSCHAFFEN in HET algemeen = zeer dom ; iedereen is maar bezig met afschaffen al hier en dat aldaar ,met alle gevolgen dat we nog de totale MARINALITEIT gaan overhouden , precies of dat welvaart een doodzonde aan het worden is , waar hoor je nog iemand spreken van OPBOUWEN? ge zijt allemaal gewoon geestesziek aan het worden ,ge wilt alles hebben aan den ene kant en aan den andere kant wilt ge alles afschaffen dat is gestoord. En jaloezie is er ook teveel.

Mensen moeten eens eindelijk beseffen dat keuzes maken ook verantwoordelijkheid met zich mee brengt, verantwoordelijkheid die NIET moet doorgeschoven worden naar de maatschappij. Gij beslist,...gij betaalt. En het zijn juist al diegene die dat NIET snappen of NIET WILLEN snappen, die zeer dom zijn of gestoord. Tijd om volwassen te worden kerel, Sinterklaas bestaat niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee dat is er niet, want dan zouden ze de keuze maken van te gaan werken. Wanneer ze zelf de keuze maken van niet te gaan werken zijn ze niet behoeftig.

Is me dat een rare redenering. U blaast koud en warm tegelijkertijd. Wie behoeftig is, wil je steun geven. Anderzijds wie behoeftig is, moet maar gaan werken.

Dit hangt als los zand aan elkaar, hoor!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is dan uw keuze, uw verantwoordelijkheid. Dan moet ge er ook niet over zeiken wanneer ge het niet kunt bekostigen.

Waar heb ik geschreven dat we als gezin "het" (wat dan wel?) niet zouden kunnen bekostigen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Er valt hier niet te kiezen, de situatie is wat ze is. Er is kennelijk maar één ander probleem en dat is dat er mensen zijn zoals U die dat maar niet schijnen te willen inzien. Om toch maar dat openbaar vervoer te promoten richten ze nu zowat overal speciale busstroken in, want de bus moet ongehinderd door het andere verkeer kunnen haar weg vervolgen, met als gevolg dat er om het half uur, soms zelfs om het uur, er een bus is die van die rijstrook gebruik maakt en dat daar door het andere verkeer voortdurend dicht slipt. Alsof dat het volk er zal toe aanzetten de bus te nemen. Alsof iedereen in de mogelijkheid is om daar gebruik van te maken. Zie jij al vertegenwoordigers hun klanten met de bus gaan bezoeken, met heel hun materiaal op hun rug gebonden? Huisartsen hun ronde doen met de bus? Thuisverpleging, leveranciers, chaufagisten en noem maar op? Die moeten niet op tijd hun destinatie bereiken? Nee, het is veel belangrijker dat dat wat oude kakmadammetjes op tijd bij hun vriendin aan komen om samen een koffie te gaan nuttigen.

Wat stelt u nu eigenlijk? Dat we het autogebruik maar volop moeten aanmoedigen en nog veel meer kilometers beton en asfalt moeten gieten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Mensen moeten eens eindelijk beseffen dat keuzes maken ook verantwoordelijkheid met zich mee brengt, verantwoordelijkheid die NIET moet doorgeschoven worden naar de maatschappij. Gij beslist,...gij betaalt. En het zijn juist al diegene die dat NIET snappen of NIET WILLEN snappen, die zeer dom zijn of gestoord. Tijd om volwassen te worden kerel, Sinterklaas bestaat niet.

Natuurlijk bestaat gratis niet, maar er bestaat wel zoiets als solidariteit binnen een gemeenschap. Iedereen betaalt belastingen, juist omdat de overheid bepaalde zaken zou kunnen aanbieden. Ik denk maar aan wegen. Of gaat u ervan uit dat we maar beter een absolute kilometerheffing invoeren, want, naar uw redenering, "iedere keuze brengt verantwoordelijkheid met zich mee". U rijdt jaarlijks x-aantal kilometers met de wagen, wel, u betaalt ook x-aantal kilometers. Ik doe er heel wat minder - daar het gros van mijn verplaatsingen met de fiets gebeurt - en dus betaal ik ook veel minder.

En dat kunnen ook op velerlei andere terreinen doortrekken.