Verdraagzaamheid-mars Brussel

[Spitting Image]

Neen, Jack. De discussie begon hiermee.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=180
Jij schreef :

Je kan natuurlijk ook nog altijd je eigen geschiedenisboekje schrijven, zo met uw eigen visie op de geschiedenis

Waarop ik reageerde dat er geen echte geschiedenis te lezen is omdat de geschiedenis door overwinnaars geschreven en herschreven is. Dus objectieve geschiedschrijving is er niet.

[Stormram]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Neen, Jack. De discussie begon hiermee.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=180
Jij schreef :
Waarop ik reageerde dat er geen echte geschiedenis te lezen is omdat de geschiedenis door overwinnaars geschreven en herschreven is. Dus objectieve geschiedschrijving is er niet.

"He who controls the present, controls the past. He who controls the past, controls the future." Orwell

Jammer, dat grote gouwleider en professor in de geschiedkunde Bart De Wauwelaar zo aan z'n roots verzaakt, de kazakkendraaiende, valse profeet.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zie het al, je wil me helemaal niet initiëren in de Geheime Geschiedenis....

Echte geschiedenis bestaat dus niet, is dus niet reëel toegankelijk, en de door jou gefantaseerde Geheime Geschiedenis bestaat al evenmin, al zou je me die wel graag horen verkondigen. Ik doorzie jeachterbaks spelletje maar al te goed.
Maar ik stel je al gerust: gezien de mij door het onderwijs opgedrongen Belgische geschiedenis onmiskenbaar en onvermijdelijk een invloed heeft gehad op mijn geschiedkundige visie van vandaag, heeft het geen zin om mijn eigen geschiedenis met de wereld te delen omdat het uitgangspunt ervan steeds een leugen zal zijn, namelijk de Belgische geschiedenis. Ik kan alleen maar voor mezelf proberen er wat aan te schaven en ik besef dat dat met vallen en opstaan gebeurt.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

"He who controls the present, controls the past. He who controls the past, controls the future." Orwell

Jammer, dat grote gouwleider en professor in de geschiedkunde Bart De Wauwelaar zo aan z'n roots verzaakt, de kazakkendraaiende, valse profeet.

Ik discussieer jammer genoeg alleen maar met fatsoenlijk opgevoede mensen. Spijtig voor jou.

[Stormram]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik discussieer jammer genoeg alleen maar met fatsoenlijk opgevoede mensen. Spijtig voor jou.

Fatsoenlijk opgevoed wordt in deze contreien nogal snel verward met kwezelachtig jaknikken en de afwezigheid van uitgesproken meningen die niet in het eigen kraampje passen.

Koppel dat maar aan je cirkelredenering over geschiedenis.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Echte geschiedenis bestaat dus niet, is dus niet reëel toegankelijk, en de door jou gefantaseerde Geheime Geschiedenis bestaat al evenmin, al zou je me die wel graag horen verkondigen. Ik doorzie jeachterbaks spelletje maar al te goed.
Maar ik stel je al gerust: gezien de mij door het onderwijs opgedrongen Belgische geschiedenis onmiskenbaar en onvermijdelijk een invloed heeft gehad op mijn geschiedkundige visie van vandaag, heeft het geen zin om mijn eigen geschiedenis met de wereld te delen omdat het uitgangspunt ervan steeds een leugen zal zijn, namelijk de Belgische geschiedenis. Ik kan alleen maar voor mezelf proberen er wat aan te schaven en ik besef dat dat met vallen en opstaan gebeurt.

Eerst was er foute geschiedenis, dan was het geheime en nu is er gewoon geen echte geschiedenis in zijn geheel...

Mmmm

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Eerst was er foute geschiedenis, dan was het geheime en nu is er gewoon geen echte geschiedenis in zijn geheel...

Mmmm

Dat jij er foute en geheime geschiedenis hebt bijgesleurd, is jouw zaak
Daar heb ik niets mee te maken. Je zou beter bewijzen wat je beweert, want onwaarheden neerpennen over anderen is wel fout.

Kun je niks bewijzen, dan schrijf je beter zulke dingen niet. Het komt nogal ridicuul over.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dat jij er foute en geheime geschiedenis hebt bijgesleurd, is jouw zaak
Daar heb ik niets mee te maken. Je zou beter bewijzen wat je beweert, want onwaarheden neerpennen over anderen is wel fout.

Waarom vertel je gewoon niet wat er allemaal fout is in de geschiedenisboeken?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dat jij er foute en geheime geschiedenis hebt bijgesleurd, is jouw zaak
Daar heb ik niets mee te maken. Je zou beter bewijzen wat je beweert, want onwaarheden neerpennen over anderen is wel fout.

Kun je niks bewijzen, dan schrijf je beter zulke dingen niet. Het komt nogal ridicuul over.

Dat is de stijl van sommigen, ze fantaseren een aantal zaken die jij zogezegd denkt, en op basis daarvan verklaren ze je dan gek.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is de stijl van sommigen, ze fantaseren een aantal zaken die jij zogezegd denkt, en op basis daarvan verklaren ze je dan gek.

Hier, nog zo'n autodidact die geheime kennis bezit.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dat jij er foute en geheime geschiedenis hebt bijgesleurd, is jouw zaak
Daar heb ik niets mee te maken. Je zou beter bewijzen wat je beweert, want onwaarheden neerpennen over anderen is wel fout.

Kun je niks bewijzen, dan schrijf je beter zulke dingen niet. Het komt nogal ridicuul over.

Ridicuul is zeggen dat wij allemaal foute zaken geleerd hebben, maar daarna niet willen zeggen wat juist.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is de stijl van sommigen, ze fantaseren een aantal zaken die jij zogezegd denkt, en op basis daarvan verklaren ze je dan gek.

Hier, een voorbeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hier, nog zo'n autodidact die geheime kennis bezit.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hier, een voorbeeld.

Fantastische verhalen vereisen fantastische bewijzen:

Misschien kan jij me helpen: Wat staat er fout in de geschiedenisboeken?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat is dat toch die met Vlaams-nationalisten, met dat gecommandeer altijd?

Jaak vervalt weer in oude clichés.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Jaak vervalt weer in oude clichés.

Bedankt om het cliché in de verf te zetten, Fluppe!

[Spitting Image]

Jou dragen ze gegarandeerd buiten!

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bedankt om het cliché in de verf te zetten, Fluppe!

Als je nog een keer mijn voornaam vermeldt, mag je je aan een klacht verwachten, vrees ik Andere.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

We herhalen nog eens de herhaling van de nog steeds onbeantwoorde vraag waarop we naar goede gewoonte van Jack toch geen antwoord mogen verwachten omdat hij er geen op heeft. Maar toch...
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=110

Jack, breek de stilte a.u.b. i.v.m. onze vragen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat weet ik niet.
Ik stel alleen maar vast dat je blijkbaar dol bent op mijn nietszeggende antwoorden... met al je vragen.

Wij willen geen nietszeggende antwoorden, wij willen gewoon een antwoord op door ons gestelde vragen. Ergens omheen fietsen kan een kind van 4 jaar ook.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik huur alvast het leger in.

Daar is Jack ook bij (reservist).