Schaam u diep Theo Francken - Pagina 12

Bob · 5 mei 2015, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vind je 0,55% belastingen over de breekgrens?

Zal wel 55% bedoeld zijn

De verstrenging tussen belastingen en rsz maakt het bepalen van de breekgrens ook niet gemakkelijk.
Maar als ziekteverzekering, pensioen en werkloosheidsvergoeding tot een strikt minimum worden beperkt (en als men meer wil, privé) zou een belasting van 30 �* 40% moeten volstaan.

Nota Bene · 6 mei 2015, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Sluit het ene het andere niet uit voor een individu?

Nee, liberalisme betekent de lusten (van immigratie of om het even welke economische activiteit) zoveel mogelijk privatiseren en de lasten ervan nationaliseren, d.w.z. afwentelen op het (gast)volk dat werkt en braaf belastingen betaalt. Bijna niemand durft de sociale transfers aan te klagen van Vlaams/Belgisch belastinggeld dat via uitkeringen, leeflonen, gratis medische en juridische bijstand naar de nieuwkomers gaat.

Er zijn dus arme parasieten (immigranten) en rijke parasieten (pro-deo-advocaten en asielpleiters, dokters, mensenhandelaars, huisjesmelkers en -eigenaars die profiteren van woningnood en stijgende huizenprijzen, de handel en distributie enz.). Nieuwe vreemdelingen genereren dus vanzelf economische activiteit (de vraag is: welk soort?), óók als ze niet werken en dus op kap van de Belgen leven. Bovendien drukken ze de lonen in alle sectoren waar ze (later) gaan werken, zowel in 't zwart als in 't wit.

Om het migratiebeleid te veranderen - en liefst om te keren - moet een heel samenlevingsmodel herzien worden, want immigratie is zoals een drug die ons land (economisch) afhankelijk maakt van steeds meer immigratie en ons uiteindelijk ten gronde zal richten (zoals elk ongecontroleerd druggebruik). Men zegt wel eens dat immigratie innovatie met zich meebrengt, maar het tegendeel is waar. Immigratie bestendigt veeleer de bestaande consumptiepatronen (zoals gezegd). Er wordt enkel aan de baten op korte termijn gedacht, zoals basisbehoeften of goedkope arbeid. De goedkope (gast)arbeid in de jaren vijftig en zestig heeft echter heel wat innovatie verhinderd en ertoe geleid dat er vandaag de dag helemaal geen steenkoolmijnen meer zijn in België (en dat ook staal en textiel er beroerd aan toe zijn)... Gastarbeiders en vreemdelingen zijn er des te meer!

Another Jack · 6 mei 2015, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zal wel 55% bedoeld zijn

De verstrenging tussen belastingen en rsz maakt het bepalen van de breekgrens ook niet gemakkelijk.
Maar als ziekteverzekering, pensioen en werkloosheidsvergoeding tot een strikt minimum worden beperkt (en als men meer wil, privé) zou een belasting van 30 �* 40% moeten volstaan.

Neenee, 0.55% op de omzet.
Dat is wat de diamantsector aan belastingen gaat betalen.

Nota Bene · 6 mei 2015, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat heb je fraai samengevat.
Nu nog even specifiëren bij wie het "groot kapitaal" zit.
Bij de drie grote "K's"?
De Koning, de Kerk en de Kapitaalkrachtige adel?

L'économie de l'immigration (Fondation Polémia)

Nota Bene · 6 mei 2015, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als de NVA voor jouw de partij is van rijk-volk-eerst, HOE kom jij er dan bij dat de linkse en de extreem linkse partijen de invoerders zijn van vreemdelingen?

(maar wees gerust: links doet ook zijn best om ze te doen komen, hoor)

Citaat:

Want GROEN, PVDA en SPA zetelen NIET in de Vlaamse regering, want daar zetelen nu de RECHTSE NVA, Open VLD en de centrum partij CD&V.

De 6e staatshervorming heeft de bevoegdheid ‘economische migratie’ overgeheveld naar de gewesten.

Wat "economische" of "actieve immigratie" heet (via arbeidsvergunningen) maakt amper 10% van de totale immigratie uit. Natuurlijk willen rechtse partijen, die niet wakker liggen van de eigen arbeiders, meer "economische" immigratie. Ze zijn te dom of te lui om andere oplossingen voor knelpuntberoepen te bedenken of om de lonen voor knelpuntberoepen te verhogen.

Bob · 6 mei 2015, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neenee, 0.55% op de omzet.
Dat is wat de diamantsector aan belastingen gaat betalen.

Zal er ook al vanaf hangen welke condities ze ergens anders kunnen krijgen. De diamantsector heeft nu eenmaal Belgie niet nodig.

vrijzinnige · 6 mei 2015, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Je hebt gelijk. Hij vliegt bij de anderen.

En zo komen wij bij een andere draad:

"gij zult de NVA staat NIET bekritiseren"

vrijzinnige · 6 mei 2015, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Laten we een kat een kat noemen:

Al dat N-VA gebash is alleen maar gebaseerd op de nog steeds niet verteerde overwinning/machtsdeelname van deze partij en het zwaar verlies/buitenschoppen van links.

De rest is kwatch, vooral inhoudelijk dan.

En zo komen wij bij een andere draad:

"gij zult de NVA staat NIET bekritiseren"

De schoofzak · 6 mei 2015, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In de zeverende dag hoorde ik staatssecretaris Francken zeggen dat het idee van "iets" te doen aan of voor de kust, één van de tien pistes was die de EU aan het aftoetsen was.

Iemand ?
Plezante Pleysier ?

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...s/dezevendedag

ongeveer 2 minuten 30 secondjes

.

De EU laat in ieder geval ook weinig van zich horen.

Nochtans zal er een definitieve oplossing komen: goedschiks via maatregelen die we onder controle kunnen houden, of kwaadschiks met alle negatieve gevolgen vandien.

Wat zal het zijn: moed en gezond verstand, of kop in 't zand en dan bleiten als het te laat zal zijn ?

.

Nietzsche · 6 mei 2015, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Laten we een kat een kat noemen:

Al dat N-VA gebash is alleen maar gebaseerd op de nog steeds niet verteerde overwinning/machtsdeelname van deze partij en het zwaar verlies/buitenschoppen van links.

De rest is kwatch, vooral inhoudelijk dan.

Normaliteit noem je een kat een eend?

Klojo eerste klas · 6 mei 2015, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De EU laat in ieder geval ook weinig van zich horen.

Nochtans zal er een definitieve oplossing komen: goedschiks via maatregelen die we onder controle kunnen houden, of kwaadschiks met alle negatieve gevolgen vandien.

Wat zal het zijn: moed en gezond verstand, of kop in 't zand en dan bleiten als het te laat zal zijn ?

.

Is dat geen retorische vraag ? Er is immers maar 1 mogelijkheid

De schoofzak · 7 mei 2015, 16:31

Ik herhaal wat ik hoorde vorige zondag in de zeverende dag, uit de mond van staatssecretaris Theo,
en wat minister Jan vandaag bevestigde tijdens de uitzending vanuit de Kamer:

een direct actie tegen de mensensmokkelaars en tegen hun boten, tot in Libië, is één van de tien punten van de EU.
De secr generaal van de VN was dat ontwerp van actie niet genegen.

Maar we gaan zien wat er van komt.

Staatssecr. Theo moet dus niets verweten worden, zoals de titel van de draad misleidend ons tracht wijs te maken.

Hij is gewoon aanhanger van een stuk real-politiek dat op het Europees niveau momenteel bekeken wordt.

.

Knuppel · 7 mei 2015, 19:23

Ik hoorde vanmorgen Theo Francken even voor acht uur op radioI.

Tijdens zijn betoog werd hij plots onderbroken door reclame. Waarna het nieuws volgde en Theo Francken mocht ophoepelen.

De schoofzak · 7 mei 2015, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik hoorde vanmorgen Theo Francken even voor acht uur op radioI.

Tijdens zijn betoog werd hij plots onderbroken door reclame. Waarna het nieuws volgde en Theo Francken mocht ophoepelen.

En wat besluit jij daar uit ?

.

Knuppel · 7 mei 2015, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En wat besluit jij daar uit ?

.

Dat de "Vlaamse" radio weinig fatsoen heeft.

De schoofzak · 7 mei 2015, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat de "Vlaamse" radio weinig fatsoen heeft.

Ik besluit daar uit dat ze onhandig zijn.
De publiciteit begint klokvast; daar wordt geen seconde van afgeweken. Voor niks of niemandal.
En dan begint het nieuws. Klokvast.
Dat komt onder meer omdat sommige andere zaken daaraan vastgeklonken zitten, zoals vb. sommige gezamenlijke nieuwsuitzendingen van de provinciale takken van radio 2.

De journalisten en andere presentatoren allerhande weten dat.
Ze moeten (moeten!) hun programma's zodanig afsluiten dat het fatsoenlijk blijft, want er is geen andere optie: ze worden weggedrukt door de aanvang van de publiciteit zonder excuus.

.

Gipsy · 7 mei 2015, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik besluit daar uit dat ze onhandig zijn.
De publiciteit begint klokvast; daar wordt geen seconde van afgeweken. Voor niks of niemandal.
En dan begint het nieuws. Klokvast.
Dat komt onder meer omdat sommige andere zaken daaraan vastgeklonken zitten, zoals vb. sommige gezamenlijke nieuwsuitzendingen van de provinciale takken van radio 2.

De journalisten en andere presentatoren allerhande weten dat.
Ze moeten (moeten!) hun programma's zodanig afsluiten dat het fatsoenlijk blijft, want er is geen andere optie: ze worden weggedrukt door de aanvang van de publiciteit zonder excuus.

.

Of misschien is Francken gewoon te laat gekomen.

Spitting Image · 7 mei 2015, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik besluit daar uit dat ze onhandig zijn.
De publiciteit begint klokvast; daar wordt geen seconde van afgeweken. Voor niks of niemandal.
En dan begint het nieuws. Klokvast.
Dat komt onder meer omdat sommige andere zaken daaraan vastgeklonken zitten, zoals vb. sommige gezamenlijke nieuwsuitzendingen van de provinciale takken van radio 2.

De journalisten en andere presentatoren allerhande weten dat.
Ze moeten (moeten!) hun programma's zodanig afsluiten dat het fatsoenlijk blijft, want er is geen andere optie: ze worden weggedrukt door de aanvang van de publiciteit zonder excuus.

.

Misschien was het zo interessant wat Theo zei dat ze dat allemaal uit het oog verloren zijn.

Knuppel · 7 mei 2015, 20:51

Citaat:

Ze moeten (moeten!) hun programma's zodanig afsluiten dat het fatsoenlijk blijft

Niet met Theo Francken dus.

7 mei 2015, 16:31	#232
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik herhaal wat ik hoorde vorige zondag in de zeverende dag, uit de mond van staatssecretaris Theo, en wat minister Jan vandaag bevestigde tijdens de uitzending vanuit de Kamer: een direct actie tegen de mensensmokkelaars en tegen hun boten, tot in Libië, is één van de tien punten van de EU. De secr generaal van de VN was dat ontwerp van actie niet genegen. Maar we gaan zien wat er van komt. Staatssecr. Theo moet dus niets verweten worden, zoals de titel van de draad misleidend ons tracht wijs te maken. Hij is gewoon aanhanger van een stuk real-politiek dat op het Europees niveau momenteel bekeken wordt. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

7 mei 2015, 19:23	#233
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik hoorde vanmorgen Theo Francken even voor acht uur op radioI. Tijdens zijn betoog werd hij plots onderbroken door reclame. Waarna het nieuws volgde en Theo Francken mocht ophoepelen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.