Het geval Karl Drabbe : een Vlaming zijn in België.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oei dat de Vlamingen in la Belgique gecastreerd worden interesseert hem geen bars, maar oh wee als hij een taalfout ziet...; die persoon moet tegen zichzelf in bescherming genomen worden...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Persvrijheid betekent dat een medium mag brengen wat het wil, positief en negatief Als de pers geen separo-nationalistische sprookjes wil brengen, is zij daar vrij in.

Wie vraagt hier dat de pers separo-nationalistische sprookjes moet brengen?????

De waarheid mag niet meer gezegd worden want dat zou wel eens als een separo-nationalistisch sprookje kunnen overkomen bij sommige totaal gefrustreerde Belgicisten??? Is het dat wat u bedoeld???

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Persvrijheid betekent dat een medium mag brengen wat het wil, positief en negatief Als de pers geen separo-nationalistische sprookjes wil brengen, is zij daar vrij in.

/thread

vrijheid van pers betekent ook dat sujetten zoals jahjah mogen publiceren of schrijven.

Als je daar problemen mee hebt kan je best je boelke bijeen pakken en naar Afghanistan verhuizen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie vraagt hier dat de pers separo-nationalistische sprookjes moet brengen?????

De waarheid mag niet meer gezegd worden want dat zou wel eens als een separo-nationalistisch sprookje kunnen overkomen bij sommige totaal gefrustreerde Belgicisten??? Is het dat wat u bedoeld???

We hebben u toch voor de Waarheid?
Is er iemand die u het spreken hier belet?

[Peche]

Jij krijgt daar kop noch staart aan Jack. ZE moeten het met een lepelke in de mond leggen he?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

/thread

vrijheid van pers betekent ook dat sujetten zoals jahjah mogen publiceren of schrijven.

Als je daar problemen mee hebt kan je best je boelke bijeen pakken en naar Afghanistan verhuizen.

Zoals ook de tegenpool zou mogen publiceren of schrijven. Alleen is dit laatste pas van tel, als hij niet teveel afwijkt van het grote gelijk van de krant.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Was het niet omdat schrijvers geweigerd worden zogezegd o.w.v. anti moslimgevoelens, ook al vertellen die mensen niets dan de waarheid, terwijl men zij die tegen de Vlamingen fulmineren zonder enige controle hele bladzijde aanbiedt?
Dat kan inderdaad allemaal in de Vlaamse anti-Vlaamse regimepers...

.. de waarheid warempel .. u bedoelde wellicht .. een waarheid .. 't is u vergeven in dees tijden van pensées uniques ..

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. de waarheid warempel .. u bedoelde wellicht .. een waarheid .. 't is u vergeven in dees tijden van pensées uniques ..

Ik vind ook dat de aarde rond én plat is. Wie wil er nu graag op 'pensées uniques' betrapt worden?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik vind ook dat de aarde rond én plat is. Wie wil er nu graag op 'pensées uniques' betrapt worden?

.. u meent dat de aarde een teljoor is ? �* la bonne heure ..

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik vind ook dat de aarde rond en plat is.

Wel hopelijk bent ge dan wel begaafd met ne hoge eq, anders is het maar erg gesteld

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. de waarheid warempel .. u bedoelde wellicht .. een waarheid .. 't is u vergeven in dees tijden van pensées uniques ..

Wie zegt het...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Persvrijheid betekent dat een medium mag brengen wat het wil, positief en negatief Als de pers geen separo-nationalistische sprookjes wil brengen, is zij daar vrij in.

Natuurlijk mag een medium brengen wat het wil, wel onder die voorwaarde dat het zich geen neutraliteit aanmeet. De VRT, als gemeenschapszender, plaatst zich graag op de lijn van de BBC en onderstreept haar ideologische neutraliteit. In de praktijk stel ik evenwel vragen bij die zogenaamde neutraliteit van de Vlaamse openbare omroep.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Ik heb t niet over het katholicisme en zijn celibaat hé. Dat dat laatste geleid heeft tot misbruiken is bewezen. Maar er zijn ook vrijzinnige pedo's dacht ik?
Dus misbruik van kinderen is geen christelijk iets, ook niet exclusief katholiek. Misbruik komt jammer genoeg overal voor. In een pre-christelijk tijdperk, bij de oude Grieken bv was het normaal omgang met minderjarige jongens.

Het grootste deel van het kindermisbruik komt voor binnen het gezin en dan nog door een familielid. Als volgens u het celibaat bewezen heeft tot misbruiken te leiden, hoe verwoordt u dan het verband tussen huwelijk, familie en kindermisbruik?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het grootste deel van het kindermisbruik komt voor binnen het gezin en dan nog door een familielid. Als volgens u het celibaat bewezen heeft tot misbruiken te leiden, hoe verwoordt u dan het verband tussen huwelijk, familie en kindermisbruik?

kindermisbruik gebeurt niet exclusief door priesters (verplichte celibaat), maar eveneens in niet-celibatair verband. Dat is wat ik bedoelde.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het grootste deel van het kindermisbruik komt voor binnen het gezin en dan nog door een familielid. Als volgens u het celibaat bewezen heeft tot misbruiken te leiden, hoe verwoordt u dan het verband tussen huwelijk, familie en kindermisbruik?

ik ken de statistieken omtrent daders van kindermisbruik niet, maar ik meen te mogen weten dat het overal voorkomt. IK kan mij vergissen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

kindermisbruik gebeurt niet exclusief door priesters (verplichte celibaat), maar eveneens in niet-celibatair verband. Dat is wat ik bedoelde.

Dan kunt u moeilijk concluderen dat het celibaat de oorzaak is van kindermisbruik, anders zou u eveneens moeten stellen dat het huwelijk ook de oorzaak uitmaakt.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan kunt u moeilijk concluderen dat het celibaat de oorzaak is van kindermisbruik, anders zou u eveneens moeten stellen dat het huwelijk ook de oorzaak uitmaakt.

heb ik dat beweerd?

[Jan van den Berghe]

Ja, dat zijn uw eigen woorden:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Ik heb t niet over het katholicisme en zijn celibaat hé. Dat dat laatste geleid heeft tot misbruiken is bewezen.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat zijn uw eigen woorden:

"Ik heb t niet over het katholicisme en zijn celibaat hé. Dat dat laatste geleid heeft tot misbruiken is bewezen."

Binnen celibaatsituaties is er kindermisbruik geweest. Het celibaat zal effectief de of één van de oorzaken zijn.
Wie zegt dat in een huwelijk een van de beide partijen zich niet in een celibataire situatie bevindt?
Maar ik ben geen deskundige, het kan eveneens zijn dat andere factoren dan celibaat meespelen. Het is ook cultureel of individueel of maatschappelijk sociologisch bepaald. Misbruik en sexuale macht hebben over een persoon, incl kinderen, is typischer voor sommige culturen dan voor andere.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Binnen celibaatsituaties is er kindermisbruik geweest. Het celibaat zal effectief de of één van de oorzaken zijn.

U concludeert dus dat het celibaat de oorzaak is. Bent u al in het reine gekomen met uw eigen gedachten?