NASA maakt meer dan 10.000 foto's van de Apollo missies vrij

[Tavek]

dafuq ?

Holle aarde ?

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

dafuq ?

Holle aarde ?

Jazeker meneer. Die kans is er wel degelijk. Die ligt voor mij persoonlijk op 99%. Voor iemand anders zal dit op 0 % liggen maar dat is niet belangrijk.
Welke argumenten er daarvoor zijn, zijn vele malen interessanter dan het klakkeloos ontkennen ervan

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Jazeker meneer. Die kans is er wel degelijk. Die ligt voor mij persoonlijk op 99%. Voor iemand anders zal dit op 0 % liggen maar dat is niet belangrijk.
Welke argumenten er daarvoor zijn, zijn vele malen interessanter dan het klakkeloos ontkennen ervan

"de kans"

Kortom, je weet het niet.

[Frank51]

Begin eerst maar eens met de permanente aurora's te debunken. Die worden volgens mij veroorzaakt door de inwendige 'zon' van de planeten. Zoals je dat op het jupiter filmpje kunt zien.
Een artikel van nasa bevestigde mijn vermoeden. NIET veroorzaakt door onze Zon

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

"de kans"

Kortom, je weet het niet.

Om 100% zeker te zijn moet ik er naartoe gaan, foto nemen en terugkomen.
Zoals olaf janssen dit deed.
Maar niemand zal me geloven.
Ik zal het tenminste heel zeker zijn. Het is dat laatste procentje.

Hetzelfde geldt voor volle aarde. Geen sonde, geen bewijs

[Frank51]

De aarde zet ook uit . 5x in volume vergroot reeds. Check mn forum.
Is trouwens een zeer grote aanwijzing dat de aarde effectief hol is.
Want je kan de toevoeging van massa niet verantwoorden

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

De aarde zet ook uit . 5x in volume vergroot reeds.

En niemand die het gemerkt heeft...

Check mn forum.

En waarom zou ik jou geloven?

Is trouwens een zeer grote aanwijzing dat de aarde effectief hol is.
Want je kan de toevoeging van massa niet verantwoorden

Euh, je kan niet verantwoorden dat iets met de massa van de aarde hol is. Dat is gewoon natuurkundig gezien onmogelijk.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Om 100% zeker te zijn moet ik er naartoe gaan, foto nemen en terugkomen.
Zoals olaf janssen dit deed.

En waar zijn die foto's?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Om 100% zeker te zijn moet ik er naartoe gaan, foto nemen en terugkomen.
Zoals olaf janssen dit deed.
Maar niemand zal me geloven.
Ik zal het tenminste heel zeker zijn. Het is dat laatste procentje.

Hetzelfde geldt voor volle aarde. Geen sonde, geen bewijs

Als ge eens een goeie smoort geraakt ge er misschien wel.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En waar zijn die foto's?

Voor 1908 hadden ze nog geen deftige kodaks..

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En niemand die het gemerkt heeft...


En waarom zou ik jou geloven?



Euh, je kan niet verantwoorden dat iets met de massa van de aarde hol is. Dat is gewoon natuurkundig gezien onmogelijk.

Waarom zou je dat merken? In tijdspanne van 180 miljoen jaar , ga je niks merken.
Je verwacht niet dat je mij direct gelooft, mijn frank viel ook pas 3 jaar later.
Ik ben er al een tijdje mee bezig dus.

Natuurkundig is alles mogelijk. Alsof vortices geen natuurkundige fenomenen zijn.
Kijk maar eens in het universum.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Laat materie er op los en er blijft materie hangen in de kern, en er gaat materie naar de schil.

Je hebt waarschijnlijk ook nog nooit gehoord van de centrifugale kracht?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Natuurkundig is alles mogelijk.

Nee dus.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Voor 1908 hadden ze nog geen deftige kodaks..

Waarom beweer je dan dat er foto's zijn, als er geen foto's zijn?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Jazeker meneer. Die kans is er wel degelijk. Die ligt voor mij persoonlijk op 99%. Voor iemand anders zal dit op 0 % liggen maar dat is niet belangrijk.
Welke argumenten er daarvoor zijn, zijn vele malen interessanter dan het klakkeloos ontkennen ervan

Zou je een kort overzicht kunnen geven van je argumenten? Liefst op een manier dat mensen zonder veel wetenschappelijke voorkennis er iets van begrijpen.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Waarom beweer je dan dat er foto's zijn, als er geen foto's zijn?

Waar zeg ik dat? Jij zegt dat.
Als.je van fotos.spreekt:
Het schijnt dat er foto's zijn door admiral byrd eind de jaren 40

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Waar zeg ik dat?

Jij zegt de hele tijd dat er massa bewijs is. Beweer je nu dat je geen bewijzen hebt?

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Jij zegt de hele tijd dat er massa bewijs is. Beweer je nu dat je geen bewijzen hebt?

Bewijzen? Ik noem het eerder grote aanwijzingen Elke aanwijzing op zich is niet echt een hard bewijs, maar het is de totaliteit van al deze aanwijzingen dat eerder een bewijs vormt. Een foto van de holle aarde is tegenwoordig al geen bewijs meer..

moment...

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zou je een kort overzicht kunnen geven van je argumenten? Liefst op een manier dat mensen zonder veel wetenschappelijke voorkennis er iets van begrijpen.

1) Bij de vorming van sterren en planeten worden 2 tegengestelde spiralen waargenomen waarrond materie draait



Als je dit in een experiment giet, krijg je dit: https://youtu.be/jWq3m0SXtnw
Het computerprogramma simuleert wat er gebeurt bij dit fenomeen:
- materie vormt zich een schil
- polaire vortices vormen zich (wat op bijna elke planeet met atmosfeer waargenomen wordt)
- materiaal klit samen in de kern en vormt een 'zon' (zie later)
- de schil expandeert
- er is een precessie (het tollen van de draaias, wat wetenschappers nu nog niet kunnen verklaren)

2) De Aarde expandeert. (daar zijn een hele hoop argumenten voor, volgen nog). Is 5x in volume vergroot. Geen toevoeging van massa betekent holtes of een holle aarde. Gasexpansie kan ook nog
3) Permanente aurora's komen raar genoeg NIET van onze zon. Onderzoek toonde oa aan dat de aurora's van Jupiter totaal niets te maken hebben met de Zon. Permanente aurora's worden door de inwendige zon/kern veroorzaakt, want die schieten door de kleine polaire openingen.
4) Polaire fonteinen van deeltjes schieten de ruimte in. Ontdekt in 1997 door Nasa en werden zeer recent ook op Jupiter waargenomen. Die deeltjes komen vanuit de binnenkant van een planeet, maar dit vertellen ze er natuurlijk niet bij.
5) Cassini video van een pool van Jupiter (al gepost hier): toont de inwendige zon en polaire opening.
6) Polaire openingen worden waargenomen op tal van video's:
https://www.youtube.com/watch?v=MZ7XuWYRgdw
https://www.youtube.com/watch?v=8_V7c756Oro
Je moet goed kijken van waaruit het licht komt, dan zie je de opening..
7) Censuur op zo goed als iedere foto van de polen. Overal zwarte stippen. officiële verklaring: "Geen data"

Satellieten mogen niet rechtstreeks over de polen vliegen, want anders storten die gewoon neer na een tijd (door zwaartekrachtveranderingen)


8) Verschillende mythes en legendes spreken over een binnenwereld. Agartha (Tibet), Asgaard (scandinavië), Eskimo's, ...
9) Nazi's ontdekten de holle aarde (lang verhaal ook)
Debeule en Scheire zaten er dicht bij: https://www.youtube.com/watch?v=fZDz...B2CC1774B0B6C5
10) Admiral Byrd en Operation Highjump
...

[Frank51]

De Aarde expandeert, dat is al een moeilijke om te slikken, maar op http://users.telenet.be/wetenschapsforum onder aardwetenschappen vind je genoeg uitleg.