Slechts 10 tot 20 procent van de Vlamingen is voor onafhankelijkheid

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dit forum is totaal irrelevant als het gaat over hoe de gewone Vlaming denkt.

2

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mochten de belgicistische partijen zeker zijn van de negatieve uitslag van een referendum omtrent de onafhankelijkheid van Vlaanderen, ze hadden het al lang georganiseerd.

.

Net zoals Brussel, als de Walen zeker waren dat ze het konden annexeren dan bestond Belgie die dag niet meer.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is onzin. Als je op een partij stemt, ben je daarom niet verplicht om met alles akkoord te gaan wat die partij zegt of doet.

Er is sowieso niemand die het ganse partijprogramma kent van een partij.

2 x akkoord.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

2

Uw gedachten als Vlaming zijn hier dus totaal irrelevant.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Het klopt volledig dat je niet akkoord moet gaan met het volledige partij programma, maar....jij geeft die partij door jou stem, wel een volmacht om dat volledige partij programma uit te voeren.

Maar tevens weet je omdat niemand een volstrekte meerderheid heeft dat het volledig partij programma zal uitgevoerd worden.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Onzin artisjok.
Hetgeen jij uitkraamt raakt kant noch wal.

Partijen moeten coalities vormen met andere partijen, dienen steeds compromissen te sluiten en kunnen bijgevolg nooit hun totaalpakket aan programmapunten realiseren.

Bovendien houden de meeste partijen zich zelf niet eens aan hun partijprogramma, eens verkozen.

Ook ben ik er van overtuigd dat nauwelijks iemand 't hele partijprogramma kent van de partij waarop gestemd wordt.
Er zijn lieden die stemmen op iemand: omdat 't familie is, of iemand die ze kennen, of 'n 'betrouwbare' kop heeft, om dat kleine partijtje wat meer stemmen te gunnen, omdat zij er zo sexy uitziet op de pamfletten etc etc.
't Is niet zo dat elke kiezer ook alles tot in de puntjes weet van de partij waarvoor gestemd wordt, laat staan van elke partij, om zeker te zijn de goede keuze gemaakt te hebben.

Maw, spreek jij jezelf en een groot deel van dit forum nu tegen met je reactie, "dat alles de schuld is van de sossen" die nooit compromissen hebben moeten sluiten met andere partijen, en dus altijd een absolute meerderheid hadden in Belgie !

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Maar tevens weet je omdat niemand een volstrekte meerderheid heeft dat het volledig partij programma zal uitgevoerd worden.

Ook dat klopt, maar....de partij waarvoor je stemde geef jij wel een volmacht om de punten uit hun partijprogramma naar voor te schuiven en eventueel in een regeerakkoord te gieten wat voor de partijtop het belangrijkste is ! En....waarover jij het mogelijk helemaal niet eens bent met de partij.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Hamac jongen, de IJzerbedevaart bestaat al lang niet meer. Vlaams nationalisten gaan naar de IJzerwake.

Pericles gaat daar naar eigen zeggen niet naartoe. Is hij dan geen Vlaams-Nationalist?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat blijft er dan nog over voor de Vlaamse zaak als straks nog blijkt dat misschien zelfs ongeveer de helft van de kiezers van de N-VA en zelfs van het VB niet pro onafhankelijkheid zijn?
Een folkloristische beweging?

Zoiets, inderdaad!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, spreek jij jezelf en een groot deel van dit forum nu tegen met je reactie, "dat alles de schuld is van de sossen" die nooit compromissen hebben moeten sluiten met andere partijen, en dus altijd een absolute meerderheid hadden in Belgie !

Doe me daar maar eens 'n link, bron, bewijs van artisjok.
Waar ik 't hier ook maar ergens heb over hetgeen je hier alweer uitkraamt.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gij wilt dus een democratische meerderheid in België opgeven om een minderheid (28%) in Groot-Nederland te worden?
En gij noemt dat een voordeel?

Een confederatie met NL? Waarom niet? We hebben meer gemeen met NL dan met de walen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, spreek jij jezelf en een groot deel van dit forum nu tegen met je reactie, "dat alles de schuld is van de sossen" die nooit compromissen hebben moeten sluiten met andere partijen, en dus altijd een absolute meerderheid hadden in Belgie !

Je bedoelt anderzijds ook dat we nog niets te danken hebben gehad aan de sossen?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ook dat klopt, maar....de partij waarvoor je stemde geef jij wel een volmacht om de punten uit hun partijprogramma naar voor te schuiven en eventueel in een regeerakkoord te gieten wat voor de partijtop het belangrijkste is ! En....waarover jij het mogelijk helemaal niet eens bent met de partij.

Het valt onmogelijk te zeggen welke programmapunten in het regeerakkoord terecht zullen komen. Dat werkt zowel voor de punten waar men pro is als voor de punten waar men tegen is.
Als het gewicht voor een punt waar men tegen is groter is dan de punten waar men voor is, dan stemt men op de verkeerde partij he.

Er zullen ook altijd beleidspunten aan bod komen die niet echt omschreven werden in de partijprogramma's.
Maw, het partijprogramma is slechts een graadmeter waarvoor de partij staat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Onzin artisjok.
Hetgeen jij uitkraamt raakt kant noch wal.

Partijen moeten coalities vormen met andere partijen, dienen steeds compromissen te sluiten en kunnen bijgevolg nooit hun totaalpakket aan programmapunten realiseren.

Bovendien houden de meeste partijen zich zelf niet eens aan hun partijprogramma, eens verkozen.

Ook ben ik er van overtuigd dat nauwelijks iemand 't hele partijprogramma kent van de partij waarop gestemd wordt.
Er zijn lieden die stemmen op iemand: omdat 't familie is, of iemand die ze kennen, of 'n 'betrouwbare' kop heeft, om dat kleine partijtje wat meer stemmen te gunnen, omdat zij er zo sexy uitziet op de pamfletten etc etc.
't Is niet zo dat elke kiezer ook alles tot in de puntjes weet van de partij waarvoor gestemd wordt, laat staan van elke partij, om zeker te zijn de goede keuze gemaakt te hebben.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Doe me daar maar eens 'n link, bron, bewijs van artisjok.
Waar ik 't hier ook maar ergens heb over hetgeen je hier alweer uitkraamt.

Maw, de sossen zijn voor jou dus niet verantwoordelijk voor alles wat er verkeerd is gegaan in het heden en het verleden ?
Of is hierop antwoorden te gevaarlijk op dit forum ?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het valt onmogelijk te zeggen welke programmapunten in het regeerakkoord terecht zullen komen. Dat werkt zowel voor de punten waar men pro is als voor de punten waar men tegen is.
Als het gewicht voor een punt waar men tegen is groter is dan de punten waar men voor is, dan stemt men op de verkeerde partij he.

Er zullen ook altijd beleidspunten aan bod komen die niet echt omschreven werden in de partijprogramma's.
Maw, het partijprogramma is slechts een graadmeter waarvoor de partij staat.

Maar dat is nu net het punt, dat weet niemand op voorhand, maar jij zal daar natuurlijk wel een uitzondering op vormen !

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, de sossen zijn voor jou dus niet verantwoordelijk voor alles wat er verkeerd is gegaan in het heden en het verleden ?
Of is hierop antwoorden te gevaarlijk op dit forum ?

je moet den Eduard Khill nu ook niet altijd zo serieus nemen hoor.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Het klopt volledig dat je niet akkoord moet gaan met het volledige partij programma, maar....jij geeft die partij door jou stem, wel een volmacht om dat volledige partij programma uit te voeren.

Ja en? Ben jij het eens met alle punten van de "socialisten" ?

Zijn alle liberalen het eens met alle punten van de VLD?
Hoeveel stemmen verloren de blauwen sinds Verhofstadt?

Zijn alle CD&V-stemmers het eens met alle programmapunten van de tsjeven.
Hoe hard gingen de tsjeven onderaf sinds Leterme?

Hoeveel stemmen verloren de socialisten sinds hun glorietijd?

Wijst dat er niet op dat �*lle grote partijen kiezers verloren die NIET achter het hele programma van hun partij stonden? Of omdat ze hun verkiezingsbeloften niet nakwamen?

Maar ik weet waar jouw schoentje wringt. Alleen het VB heeft 'racistische' programmapunten, hé? Wie op die partij stemt wegens haar trouw aan haar eerste programmapunt draagt evengoed goed gele, maar een bruine bril, nietwaar?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Onzin artisjok.
Hetgeen jij uitkraamt raakt kant noch wal.

Partijen moeten coalities vormen met andere partijen, dienen steeds compromissen te sluiten en kunnen bijgevolg nooit hun totaalpakket aan programmapunten realiseren.

Bovendien houden de meeste partijen zich zelf niet eens aan hun partijprogramma, eens verkozen.

Dan zou er wel eens méér werk van gemaakt moeten worden van een duidelijke uitleg aan de bevolking te geven voor wat de partijen staan... ieder partij zou dat moeten uitleggen aan de mensen ..tot in het kleinste detail ... zodat bevolking echt diepgaande WEET voor wie & wat ze gaan stemmen. Het is een te belangrijke factor het gaat over de maatschappij waarin je als mens moet functioneren ...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, de sossen zijn voor jou dus niet verantwoordelijk voor alles wat er verkeerd is gegaan in het heden en het verleden ?
Of is hierop antwoorden te gevaarlijk op dit forum ?

Er is maar 1 ding gevaarlijk om te uiten en dat is reeds herhaaldelijk bewezen.

't Wordt vertroeteld door jouw soort.