De Pussy Grabber is tegen abortus

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een militaire trein opblazen dan weer niet? Het aanvallen van een detachement Duitse soldaten ook niet?

Dat is idd moeilijker te rechtvaardigen. En al zeker als het om gewone soldaten gaat die enkel orders uitvoeren en de kogel riskeerden als ze die orders niet uitvoerden.

Ik wil mss nog wel voorbehoud maken in het geval van een sadistisch kampzwijn die er genoegen in had om mensen te folteren.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Vanwaar krijgt u dan uw objectieve definiering? En hoe weet u dan met stellige zekerheid dat dit de enige en ware is?

Deze niet vergeten Jan

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dat is idd moeilijker te rechtvaardigen. En al zeker als het om gewone soldaten gaat die enkel orders uitvoeren en de kogel riskeerden als ze die orders niet uitvoerden.

Rare redenering in een oorlogssituatie. Dan is het ook niet te rechtvaardigen dat een aanval wordt afgeslagen, want, naar uw argumentatie, de aanvallende troepen zijn ook maar "gewone soldaten die enkel orders uitvoeren".

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Rare redenering in een oorlogssituatie. Dan is het ook niet te rechtvaardigen dat een aanval wordt afgeslagen, want, naar uw argumentatie, de aanvallende troepen zijn ook maar "gewone soldaten die enkel orders uitvoeren".

Als u enkel de keuze heeft tss schieten of neergeschoten worden dan lijkt het mij dat er niet veel ruimte is voor morele bezwaren.

In die zin kan het dan ook gerechtvaardigd zijn dat Israelische soldaten Palestijnse strijders doden als ze aangevallen worden. Denkt u niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Als u enkel de keuze heeft tss schieten of neergeschoten worden dan lijkt het mij dat er niet veel ruimte is voor morele bezwaren.

In die zin kan het dan ook gerechtvaardigd zijn dat Israelische soldaten Palestijnse strijders doden als ze aangevallen worden. Denkt u niet?

Dan hadden volgens uw redenering Duitse soldaten natuurlijk ook de legitimiteit om het verzet te kortwieken.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan hadden volgens uw redenering Duitse soldaten natuurlijk ook de legitimiteit om het verzet te kortwieken.

Inderdaad. Je kon toch moeilijk verwachten dat die Duitsers zich als schietschijf gingen laten gebruiken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Inderdaad. Je kon toch moeilijk verwachten dat die Duitsers zich als schietschijf gingen laten gebruiken.

Waardoor natuurlijk de notie legitimiteit ook naar de bezettende overheid verschuift.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waardoor natuurlijk de notie legitimiteit ook naar de bezettende overheid verschuift.

In oorlogen zijn de echte schuldigen maar vaak een heel kleine minderheid. Hoeveel zijn er afgeslacht in Verdun aan beide zijden die geen schuld troffen aan de oorlog?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Vanwaar krijgt u dan uw objectieve definiering? En hoe weet u dan met stellige zekerheid dat dit de enige en ware is?

Ik wil niet moeilijk doen maar ik zit nog steeds te wachten op uw antwoord.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

In oorlogen zijn de echte schuldigen maar vaak een heel kleine minderheid. Hoeveel zijn er afgeslacht in Verdun aan beide zijden die geen schuld troffen aan de oorlog?

Daar gaat het niet over, maar over de vraag of de bezetter dan ook een legitieme handeling stelt bij het invallen en bezetten van andermans land.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaat het niet over, maar over de vraag of de bezetter dan ook een legitieme handeling stelt bij het invallen en bezetten van andermans land.

Daar dienen oorlogstribunalen voor. Er zijn dan ook regels die uitmaken wanneer iemand zich schuldig maakt aan oorlogsmisdaden of niet. Je kunt een gewone soldaat niet gelijkstellen aan een oorlogsmisdadiger.

[zonbron]

Wat nu?

https://www.youtube.com/watch?v=fJB5W1-E6B0
https://www.youtube.com/watch?v=-gj5mqRlf0w

Roe v Wade is going to be overturned and abortion is going to be banned in America, that’s the clear message coming out of this week’s “March for Life” in Washington DC.

Vice President Mike Pence, the highest ranking official ever to speak at the annual march, said plainly President Trump asked him to speak there. He told the crowd “life is winning” and “we will not rest until we restore a culture of life in America.”

http://www.informationliberation.com/?id=56188

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is nog altijd naast de kwestie: bij verkrachting zou abortus een universeel recht moeten zijn.

Niet alleen bij verkrachting.

[SDX]

Neil Gorsuch voorgedragen door Trump als nieuw lid hooggerechtshof.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Neil Gorsuch voorgedragen door Trump als nieuw lid hooggerechtshof.

49 jaar, dus een conservatieve benoeming voor heel veel jaren. Blijkt een Harvard studiegenoot van Obama te zijn, neemt conservatieve standpunten in (schreef een boek tegen het recht op euthanasie...) Net als Scalia iemand die de grondwet strikt interpreteert zoals die geschreven was en net als Scalia laat hij zich weinig beïnvloeden door de heersende politieke klasse van dat moment.
Trump heeft zijn uiteindelijke keuze gemaakt binnen de lijst van 21 mogelijke kandidaten die hij eerder in de pers gooide tijdens zijn zoektocht naar steun voor de nominatie. De benoeming levert hem twee zaken op : tevredenheid bij de klassieke GOP politici die nog steeds kritisch naar hem kijken en een signaal naar de andere rechters dat hij niet zal aarzelen om hen te vervangen door een strikt conservatieve kandidaat mocht één van hen aftreden. (wat realistisch is, gezien enkelen hoogbejaard zijn)
Een president die verandering wil brengen, weet dat hij vele gevechten gaat moeten voeren die voor het hoogste hof gaan eindigen. Dan kun je beter medestanders hebben dan tegenstanders.

Op politico.com staan een paar interessante artikels over de nieuwe rechter.