Jan Tollenaere is niet langer lid van de N-VA

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het lijkt er ook sterk op dat die man "die j?*?*renlang lid was van VU en erna van de N-VA" ook "j?*?*renlang" zijn opvattingen over Joden voor zich heeft gehouden.

Zolang hij aan het werk en lekker aan het incashen was wel ja. De hypocriete klootzak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Zolang hij aan het werk en lekker aan het incashen was wel ja.

Is er dan een probleem met iemand die zijn werk naar behoren uitvoert maar een bepaalde mening voor zich houdt?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is er dan een probleem met iemand die zijn werk naar behoren uitvoert maar een bepaalde mening voor zich houdt?

Nee, behalve dat hij een vuile stinkende lafaard is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Nee, behalve dat hij een vuile stinkende lafaard is.

Hoezo?

Is het laakbaar een mening voor zich te houden?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo?

Is het laakbaar een mening voor zich te houden?

Het is niet laakbaar wel verschrikkelijk laf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het is niet laakbaar wel verschrikkelijk laf.

Waarom is dat laf? Als uw bazin een aartslelijke vrouw is, gaat u dat dan ook vlakaf in haar gezicht vertellen? Is het laf uw mening dan voor u te houden?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom is dat laf? Als uw bazin een aartslelijke vrouw is, gaat u dat dan ook vlakaf in haar gezicht vertellen? Is het laf uw mening dan voor u te houden?

Elke keer als je het niet meer kan halen, moet je een vergelijking maken die van de pot gerukt is. De baas van Tollenaere bij Janssens Pharmaceutica, was geen aartslelijke vrouw, maar een man met een aangenaam gezicht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Elke keer als je het niet meer kan halen, moet je een vergelijking maken die van de pot gerukt is. De baas van Tollenaere bij Janssens Pharmaceutica, was geen aartslelijke vrouw, maar een man met een aangenaam gezicht.

Ik verneem graag waarom de vergelijking "van de pot gerukt is". Het gaat immers over de vraag: is het altijd noodzakelijk, nodig, wenselijk... of je mening te uiten?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom is dat laf? Als uw bazin een aartslelijke vrouw is, gaat u dat dan ook vlakaf in haar gezicht vertellen? Is het laf uw mening dan voor u te houden?

En voor de rest, als haar bakkes mij niet aanstaat zal ik het haar zeggen. No fucking problem.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

En voor de rest, als haar bakkes mij niet aanstaat zal ik het haar zeggen. No fucking problem.

Pure bluf. Als puntje bij paaltje komt, zwijgt u in alle talen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Pure bluf. Als puntje bij paaltje komt, zwijgt u in alle talen.

Waarom zou ik? Ik heb veel meer geld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Waarom zou ik? Ik heb veel meer geld.

Geld zorgt er dus volgens u voor dat fatsoen niet meer nodig is?! Fijn dat u nu aantoont wat voor persoon u eigenlijk bent.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geld zorgt er dus volgens u voor dat fatsoen niet meer nodig is?! Fijn dat u nu aantoont wat voor persoon u eigenlijk bent.

Ik heb nooit interesse gehad in de mening van anderen over mijn persoon. Tijdverlies. En dat zal nooit veranderen. De mensen die wel mijn aandacht hebben, weten waarom en ze zijn de laatste om erover te klagen. De rest, I don't give a shit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik heb nooit interesse gehad in de mening van anderen over mijn persoon. Tijdverlies. En dat zal nooit veranderen. De mensen die wel mijn aandacht hebben, weten waarom en ze zijn de laatste om erover te klagen. De rest, I don't give a shit.

U mist weer eens de kern, hoor. Mij verwondert dat niet als ik uw twee laatste berichten wat samen leg.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mist weer eens de kern, hoor. Mij verwondert dat niet als ik uw twee laatste berichten wat samen leg.

U hebt mij de kern dan ook niet uit de doeken gedaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

U hebt mij de kern dan ook niet uit de doeken gedaan.

U vergist zich, maar in het licht van uw laatste bericht zal ik daar ook geen moeite meer voor doen.

Laten we even terugkeren naar mijn eerdere vraag: is het nodig, noodzakelijk, wenselijk dat mensen altijd en overal hun mening uiten?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich, maar in het licht van uw laatste bericht zal ik daar ook geen moeite meer voor doen.

Laten we even terugkeren naar mijn eerdere vraag: is het nodig, noodzakelijk, wenselijk dat mensen altijd en overal hun mening uiten?

Nee natuurlijk niet. Maar als ze dat in mijn bedrijf niet doen, worden ze aan de deur gezet. Gebrek aan vertrouwen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Nee natuurlijk niet.

Waarom vindt u het dan laf dat iemand een bepaalde mening voor zich houdt?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom vindt u het dan laf dat iemand een bepaalde mening voor zich houdt?

Omdat daar geen enkele reden voor is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Omdat daar geen enkele reden voor is.

Dat is heel paternalistisch gedacht. Iedereen heeft recht op zijn eigen redenen.