0/10 voor moskeebezoek + strafstudie - Pagina 12

Skobelev · 15 mei 2019, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het trezeke is er zo van aangedaan, dat ze geen lesjes meer kan geven:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190514_04400201

Het is haar gegund.

Anna List · 15 mei 2019, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het is haar gegund.

de grote grote vakantie.

No Apologies · 15 mei 2019, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol, klacht laster en eerroof vanwege het publiek maken van haar eigen brief

wat zegt dat over het inzicht van de juffrouw?

Na alle heisa is de strafstudie ingetrokken en vervangen door een 'reflectiemoment'
https://www.hln.be/in-de-buurt/bever...ken~ac6e62e7e/

Skobelev · 15 mei 2019, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Na alle heisa is de strafstudie ingetrokken en vervangen door een 'reflectiemoment'
https://www.hln.be/in-de-buurt/bever...ken~ac6e62e7e/

Voor de leerkracht? 't Is ook nodig.

patrickve · 15 mei 2019, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol, klacht laster en eerroof vanwege het publiek maken van haar eigen brief

Dat wordt een juridische kluif he !

Is de ontvanger van een brief tot geheimhouding van die inhoud genoopt ?

In elk geval zal het nooit de site zijn die een probleem heeft, eventueel wel die ouders, als die ergens gedwongen waren van brieven van leerkrachten betreffende sancties ten aanzien van hun kinderen, geheim te houden.

SDX · 15 mei 2019, 13:01

Karma.
Islamitisch karma.

Nu kan juffrouw dagelijks op moskeebezoek, zonder ambetante kinders die dat niet zien zitten.

2X

Anna List · 15 mei 2019, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat wordt een juridische kluif he !

Is de ontvanger van een brief tot geheimhouding van die inhoud genoopt ?

In elk geval zal het nooit de site zijn die een probleem heeft, eventueel wel die ouders, als die ergens gedwongen waren van brieven van leerkrachten betreffende sancties ten aanzien van hun kinderen, geheim te houden.

die klacht van 'privacy schending' daar spreek ik me niet over uit, omdat ik dat niet weet, al lijkt het me sterk ... verstuurd is verstuurd hé, die brief wordt dan eigendom van de ontvanger, en imho is die daar gewoon vrij mee. briefgeheim geldt m.i. enkel in hoofde van de ontvanger, tot die brief bij hem is...

Anna List · 15 mei 2019, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Na alle heisa is de strafstudie ingetrokken en vervangen door een 'reflectiemoment'
https://www.hln.be/in-de-buurt/bever...ken~ac6e62e7e/

de directie geeft dus toe dat ze fout zaten met straffen. mooi.

Xenophon · 15 mei 2019, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de directie geeft dus toe dat ze fout zaten met straffen. mooi.

Ze zijn enigszins wakker geschud, confrontatie met de realiteit, voor (linkse anti-Vlaamse) dromers is dat niet altijd plezant.

patrickve · 15 mei 2019, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die klacht van 'privacy schending' daar spreek ik me niet over uit, omdat ik dat niet weet, al lijkt het me sterk ... verstuurd is verstuurd hé, die brief wordt dan eigendom van de ontvanger, en imho is die daar gewoon vrij mee.

Het is hier ingewikkeld. Ik heb wat gegoogled en ik ken de wet in Belgie niet, maar je lijkt in het algemeen gelijk te hebben, tenminste wat e-mail betreft: als jij de rechtmatige ontvanger van een e-mail bent, dan mag je die in principe publiek maken. Het is inderdaad jouw bezit nu.

Alleen, er zijn 3 uitzonderingen hierop:

- het "publiek maken van prive zaken".
- gestolen informatie
- copyright

Het is duidelijk dat de laatste twee dingen niet van toepassing zijn.

Het "publiek maken van prive zaken" gaat om het volgende:
- het moet algemeen publiek toegankelijk gemaakt zijn (is hier het geval)
- de zaken verteld in het bericht moeten van persoonlijke aard zijn die niet algemeen geweten zijn (dat is al twijfelachtig: die lerares heeft hier niks intiems van haar eigen leven verteld)
- de zaken verteld in het bericht moeten potentieel schokkend kunnen overkomen voor iemand met normale gevoeligheden (gisteren heb ik mijn piemel in een dood konijn gestoken)
- de zaken verteld in het bericht moeten van zodanige persoonlijke en onbelangrijke aard zijn dat ze geen "nieuwswaarde" hebben die het zou verschonen om het publiek kenbaar te maken (ik heb een nieuwe dinosaurus in mijn tuin gevonden).

http://www.dmlp.org/legal-guide/publ...-private-facts

Amerikaanse wet. Weet niet hoe erg het hier anders is. Lijkt mij bijzonder "slim" bedacht als regel.

patrickve · 15 mei 2019, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze zijn enigszins wakker geschud, confrontatie met de realiteit, voor (linkse anti-Vlaamse) dromers is dat niet altijd plezant.

Meer nog. Dat wakker schudden is zo erg dat ze dan direct naar de rechtbank stappen. Wegens "smaad aan linkse dromerigheid" of zoiets.

Anna List · 15 mei 2019, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

...gisteren heb ik mijn piemel in een dood konijn gestoken...

gij liever dan ik.

Anna List · 15 mei 2019, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Meer nog. Dat wakker schudden is zo erg dat ze dan direct naar de rechtbank stappen. Wegens "smaad aan linkse dromerigheid" of zoiets.

de juffrouw gaat opdraaien voor de gerechtskosten.

veel kans dat ze daarvan nog een heel schooljaar depressief gaat zijn

Zipper · 15 mei 2019, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de directie geeft dus toe dat ze fout zaten met straffen. mooi.

niet alleen met straffen ; moskee-bezoek hoort niet thuis in geen enkel seculier pedagogisch project. Moskee-bezoek hoort privé te zijn, en niet onder school-begeleiding.

TheFourHorsemen · 15 mei 2019, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is niet omdat u een moskee bezoekt dat u Moslim wordt en dat u akkoord met al hun ideologieën moet gaan! Ik ken persoonlijk Moslims en ik heb geen enkel probleem met hen. Zeer toffe gasten trouwens.
Veel mensen hier hebben een zeer bekrompene visie op de Islam en de Moslims.

Het is niet omdat men varkensvlees eet dat men daarom ineens geen moslim meer is.

De vraag is waarom men moet kennismaken (op een vriendelijke manier, niet po een kritische manier) met bekrompen ideologieën.

TheFourHorsemen · 15 mei 2019, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dit is totaal idioot. Ik ben atheist maar pakweg Köln of Chartres bezoeken, zonder hun cathedraal bezoeken is hetzelfde als Parijs bezoeken zonder de Eiffeltoren en de "Arc de Triomphe" bezoeken. Blijf dan liever thuis!

Slechte vergelijking.

Een moskee bezoeken omwille van het bouwwerk zelf (zoals men een kathedraal bezoekt) is iets totaal anders dan wat hier gebeurde.

Hier ging het bezoek niet om het bouwwerk zelf. De bedoeling was om in contact te treden met de islam.

In het artikel staat duidelijk dat de bedoeling was om kennis te maken met de islamitische cultuur, niet om een architecturaal fascinerend gebouw te gaan bekijken.

Die 'kennismaking' was bovendien bedoeld op een manier van toenadering. Het was niet de bedoeling om met een kritisch oog naar de islam te gaan kijken, zoals men zou doen met de uitwassen van het nazisme wanneer men bijvoorbeeld Auschwitz of de Dossinkazerne zou bezoeken.

Integendeel. Het was hier ongetwijfeld de bedoeling om de islam zo rooskleurig mogelijk voor te stellen. Alsof er niets mee mis is.

Zou men op eenzelfde manier Vlaams Belangers gaan bezoeken in hun hoofdkwartier? Nochtans is de islam heel wat rechtser, conservatiever en onverdraagzamer dan het VB.

TheFourHorsemen · 15 mei 2019, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

niet alleen met straffen ; moskee-bezoek hoort niet thuis in geen enkel seculier pedagogisch project. Moskee-bezoek hoort privé te zijn, en niet onder school-begeleiding.

Ik kan het door het nog begrijpen als het gaat om het gebouw zelf.

Als men bijvoorbeeld in Jeruzalem de Al-Aqsamoskee gaat bezoeken als historische of architecturale bezienswaardigheid (en dus niet omwille van vriendjes willen worden met de islam), net zoals men bijvoorbeeld in Parijs de Notre Dame zou bezoeken, dan kan ik dat begrijpen.

patrickve · 15 mei 2019, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gij liever dan ik.

Het was dus een terecht voorbeeld van iets dat "potentieel schokkend kan overkomen voor iemand met normale gevoeligheden"

Zipper · 15 mei 2019, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik kan het door het nog begrijpen als het gaat om het gebouw zelf.

Als men bijvoorbeeld in Jeruzalem de Al-Aqsamoskee gaat bezoeken als historische of architecturale bezienswaardigheid (en dus niet omwille van vriendjes willen worden met de islam), net zoals men bijvoorbeeld in Parijs de Notre Dame zou bezoeken, dan kan ik dat begrijpen.

dat kan je als toerist doen. Ik heb in Istamboel ook de blauwe moskee bezocht, maar wel vrijwillig en als toerist. Die lerares en schooldirectie in Beveren hadden duidelijk "andere plannen", zoals bijvoorbeeld die leerlingen vertrouwd maken met de islam. Dan zeg ik "Fuck off".

Dadeemelee · 15 mei 2019, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

https://reactnieuws.net/2019/05/13/v...lWX2lycbSxBesU

proficiat G. en D. .

spijbelen voor verdraagzaamheid!

Wat was eigenlijk de reden waarom die kinderen niet naar binnen wilden?

Etters van kinderen en dan beginnen de oenen van ouders een haatcampagne.

15 mei 2019, 13:01	#226
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Karma. Islamitisch karma. Nu kan juffrouw dagelijks op moskeebezoek, zonder ambetante kinders die dat niet zien zitten. 2X __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.