Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond geschorst?

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ga toch door. Meisjes worden de hele tijd 'gechaproneerd' in islamlanden. Hier in België bij de Marokkanen is dit ook zo. Vele jonge moslima mogen niet uitgaan terwijl de Marokkaanse jongens op een soms schandalige manier de bloemetjes buiten zetten.

Hoelang gaat u nog in de islamdwangbuis blijven leven? Niet te geloven.

Ik ben geen Marokkaanse maar Pakistaanse moslim. Wat kan ik nu over Marokkanen zeggen? Rondom me zie ik alvast niet gebeuren wat u zegt. Moslim jongens moeten ook braaf zijn en bij voorkeur binnen blijven. Kweenie, mss doet 1 op de 10 wat u beweert? Geen idee.

[Eyjafjallajökull]

Twee religioten gaan met elkaar debatteren over vrouwonvriendelijkheid

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

En maar blijven liegen en bedriegen.

Ik heb helemaal niet gezegd dat onkuisheid niks uitgemaakt. Maar als die man z'n leven betert en wil trouwen... wie ben ik dan om hem z'n verleden onder de neus te schuiven? Dat zou pas idioot zijn.

Het gaat hier niet om "een" man. Wel over een heel sterk verbreid levenswijze onder Marokkaanse mannen. Uit uw eerste reactie bleek dat u er niet echt zwaar aan tilt. En nu stelt u: jonge moslimmannen mogen gerust eerst onkuis zijn, als ze later toch maar netjes met een moslima trouwens. Van die moslima verwacht u echter wel dat ze braafjes thuis blijft en geen voorhuwelijkse betrekkingen aanknoopt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik ben geen Marokkaanse maar Pakistaanse moslim. Wat kan ik nu over Marokkanen zeggen? Rondom me zie ik alvast niet gebeuren wat u zegt. Moslim jongens moeten ook braaf zijn en bij voorkeur binnen blijven. Kweenie, mss doet 1 op de 10 wat u beweert? Geen idee.

Dat maakt niets uit. Het is uw heilig boek, de koran, die vrouwen discrimineert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

En vrouwen kunnen ook eenzijdig de scheiding aanvragen, nl een khula. Ze hoeft maar een geldige reden op te noemen en de rechter zal het wel toestaan, begrijpt u? Er wordt helemaal niet moeilijk over gedaan in beide richtingen eens één van de partners of beide willen scheiden. Ik zie ook niet in waarom er ellenlange procedures moeten zijn.

Koel is geen eenzijdige scheiding. Wel een scheiding waarbij de procedure door de vrouw wordt ingeleid. De scheiding kan echter alleen dan voltrokken worden wanneer de man zijn akkoord geeft. Geen akkoord van de man, geen scheiding.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het islamitisch gerecht komt trouwens wel altijd te pas bij huwelijken, want er zijn scheidingspapieren, enz.

U noemt geen feiten maar halve waarheden of regelrechte leugens.

Toch wel, harde feiten. Volgens het islamitisch recht is er geen neutrale persoon die de uitspraak doet. De man verstoot zijn vrouw en het uitspreken van de juiste zin in bijzin van getuigen betekent de juridische scheiding. Natuurlijk moeten er ook papieren opgemaakt en daar hebben we dan het islamitisch gerecht voor. Niet echter voor de uitspraak. Hiermee zie je het grote verschil met het westers en zelf kerkelijk recht waarbij steeds een neutrale rechter betrokken is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik ben geen Marokkaanse maar Pakistaanse moslim. Wat kan ik nu over Marokkanen zeggen? Rondom me zie ik alvast niet gebeuren wat u zegt. Moslim jongens moeten ook braaf zijn en bij voorkeur binnen blijven. Kweenie, mss doet 1 op de 10 wat u beweert? Geen idee.

In alle islamitische culturen lopen jongens rond. Op pleinen, markten, straten... Jongens blijven overduidelijk niet binnen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat maakt niets uit. Het is uw heilig boek, de koran, die vrouwen discrimineert.

Waarom stem je dan niet op politiekers die er ook zo over denken ?

Beetje hypocriet, System ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel, harde feiten. Volgens het islamitisch recht is er geen neutrale persoon die de uitspraak doet. De man verstoot zijn vrouw en het uitspreken van de juiste zin in bijzin van getuigen betekent de juridische scheiding. Natuurlijk moeten er ook papieren opgemaakt en daar hebben we dan het islamitisch gerecht voor. Niet echter voor de uitspraak. Hiermee zie je het grote verschil met het westers en zelf kerkelijk recht waarbij steeds een neutrale rechter betrokken is.

Iedereen die de koran goed gelezen heeft, weet dat er een hele reeks verzen zijn die de vrouw ondubbelzinnig discrimineren. Meer moeten we er niet meer van maken. Discussies zijn eigenlijk zinloos. Ik begrijp niet dat intelligente moslima in onze tijd zich niet massaal verzetten tegen zulke religieus geïnspireerde ongelijkheid.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel eenvoudig: het huwelijk komt naar katholieke visie slechts tot stand als het ook "geconsumeerd" wordt.

Ja, dat weet ik, maar dat neemt het bizarre ervan niet weg, hé. Met een impotente man kunnen er nog altijd kindertjes worden verwekt, met een onvruchtbare man niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Met een impotente man kunnen er nog altijd kindertjes worden verwekt, ...

U maakt me nieuwsgierig.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Euhhh... Trlololo?

Welnee, het is een beschaafde manier om aan de uiters van onbehouwenheden, dat het menens is met het opgerekte GAS-boetenstelsel hieraan paal en perk te zetten. Wie de roede spaart, haat zijn kind. Daarom dienen uiters van onbehouwenheden streng gestraft. Eenvoudig toch!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wtf petrick. Ons boek zegt dat idd dat we onze benen open moeten doen voor onze echtgenoot.

En als ze niet wil luisteren wa kletsen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als we domheid gaan beginnen bestraffen dan gaan we lang bezig zijn.

Als we het uitroeien is het klimaat gered

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wtf petrick. Ons boek zegt dat idd dat we onze benen open moeten doen voor onze echtgenoot. Niet zoals Hoeyberghs preekt om dat te doen voor Jan en alleman die u in de maatschappij een kans geeft of helpt. Zie je dan echt geen verschil?

Eigenlijk niet, eerlijk gezegd. Tenzij we over heel kleine details gaan vitten. Je kan zeggen dat Hoeyberghs meer voor polygame open benen is, maar dat is een kwestie van opinie. Ik dacht dat het fascisme dat deportatie verdiende, het idee was dat mannen vonden dat vrouwen hun benen moesten open doen. Niet dat men daar subtiele verschillen in zou maken van welke mannen dat aan welke vrouwen mochten zeggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk maakt het niets uit of hoe u die uitspraken plaatst. Er is gewoon het recht op vrije meningsuiting, ook al is de hele wereld verontwaardigd over de uitspraak.

Voila. Maar onze forum pamperaars zoals de draadopener gingen direct hun treinen gereed zetten voor deportatie voor een vereniging waar een lomperik een wat onkiese uitspraak had gedaan omdat zijn pik jeukt, niet beseffende dat dat soort onkiese uitspraken jegens vrouwen nu net precies nogal veel staan in het heilige boek van zijn geliefde gepamperden. Als hij zijn deportatie logica dus zou toepassen, zouden zij de eersten zijn die op de trein moeten, en zouden de clubs waar dat heilig boek wordt voorgelezen, op dezelfde manier behandeld moeten worden als wat hij voorstelt voor die studentenvereniging.

Maar consequent gedrag is nooit de sterkste kant geweest van pamperaars.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila. Maar onze forum pamperaars zoals de draadopener gingen direct hun treinen gereed zetten voor deportatie voor een vereniging waar een lomperik een wat onkiese uitspraak had gedaan omdat zijn pik jeukt, niet beseffende dat dat soort onkiese uitspraken jegens vrouwen nu net precies nogal veel staan in het heilige boek van zijn geliefde gepamperden. Als hij zijn deportatie logica dus zou toepassen, zouden zij de eersten zijn die op de trein moeten, en zouden de clubs waar dat heilig boek wordt voorgelezen, op dezelfde manier behandeld moeten worden als wat hij voorstelt voor die studentenvereniging.

Maar consequent gedrag is nooit de sterkste kant geweest van pamperaars.

tenzij je gewoon fervent voorstander bent van transport per spoor van zoveel mogelijk groepen hé.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wtf petrick. Ons boek zegt dat idd dat we onze benen open moeten doen voor onze echtgenoot. Niet zoals Hoeyberghs preekt om dat te doen voor Jan en alleman die u in de maatschappij een kans geeft of helpt. Zie je dan echt geen verschil?

neen, Hoeyberghs heeft het toch over (zijn ex) echtgenotes ?!

identiek aan wat jou boekje zegt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tenzij je gewoon fervent voorstander bent van transport per spoor van zoveel mogelijk groepen hé.

Voor 't klimaat neem ik aan ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor 't klimaat neem ik aan ?

of als liefhebber van het spoor ... de reden doet er eigenlijk niet toe hé, t is t resultaat dat telt.