Aftreden De Block ?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Als een speler vol op de schenen stampt van medespeler, en dat in de herhaling zeer duidelijk te zien is; doch die speler tijdens de rust staalhard blijft ontkennen, wacht je dan met je analyse (over deze fase) tot na de match, of concludeer je meteen dat de speler een leugenaar is?

Ik ben geen viroloog, noch ben ik minister van volksgezondheid. Echter, blijf ik erbij dat Maggie De Block (en om tot die vaststelling te komen hoef je zeker niet te wachten tot de match gespeeld is) fouten heeft gemaakt. Op zijn minst 'inschattingsfouten' ... Het zou haar sieren, daar op zijn minst voor uit te komen. Maar neen, zelfs dat doet ze niet.

Als de match gespeelt is, na de analyse weet je of er inschattingsfouten werden gemaakt, nu zijt ge u gewoon aan het gedragen als een "supporter" die overal penaltys en overtredingen ziet vanuit één hoekje van het veld.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Als een speler vol op de schenen stampt van medespeler, en dat in de herhaling zeer duidelijk te zien is; doch die speler tijdens de rust staalhard blijft ontkennen, wacht je dan met je analyse (over deze fase) tot na de match, of concludeer je meteen dat de speler een leugenaar is?

Ik ben geen viroloog, noch ben ik minister van volksgezondheid. Echter, blijf ik erbij dat Maggie De Block (en om tot die vaststelling te komen hoef je zeker niet te wachten tot de match gespeeld is) fouten heeft gemaakt. Op zijn minst 'inschattingsfouten' ... Het zou haar sieren, daar op zijn minst voor uit te komen. Maar neen, zelfs dat doet ze niet.

Maggie De Block heeft fouten gemaakt.
Maak jij nooit fouten ?
Iedereen maakt fouten.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Maggie De Block heeft fouten gemaakt.
Maak jij nooit fouten ?
Iedereen maakt fouten.

In de post (zie onderaan) waar u op reageert staat toch een zeer belangrijke nuance?
Uiteraard maak ik ook fouten. Wie niet?
Het siert een mens echter om voor die fouten uit te komen.

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ik ben geen viroloog, noch ben ik minister van volksgezondheid. Echter, blijf ik erbij dat Maggie De Block (en om tot die vaststelling te komen hoef je zeker niet te wachten tot de match gespeeld is) fouten heeft gemaakt. Op zijn minst 'inschattingsfouten' ... Het zou haar sieren, daar op zijn minst voor uit te komen. Maar neen, zelfs dat doet ze niet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

In de post (zie onderaan) waar u op reageert staat toch een zeer belangrijke nuance?
Uiteraard maak ik ook fouten. Wie niet?
Het siert een mens echter om voor die fouten uit te komen.

Het siert een politica om diplomatisch te zijn.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

In de post (zie onderaan) waar u op reageert staat toch een zeer belangrijke nuance?
Uiteraard maak ik ook fouten. Wie niet?
Het siert een mens echter om voor die fouten uit te komen.

Als de match gespeelt is, na de analyse weet je of er inschattingsfouten werden gemaakt, nu zijt ge u gewoon aan het gedragen als een "supporter" die overal penaltys en overtredingen ziet vanuit één hoekje van het veld.

Nu zijt ge u aan het gedragen als een "supporter" die tijdens de match de trainer naar de kant zou willen roepen, hem tijdens het spel een microfoon onder de neus drukt en om een analyse van het spel vraagt, terwijl de match nog niet afgelopen is.

Dergelijk café gedrag kunnen we nu best missen.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het siert een politica om diplomatisch te zijn.

Een bevolking zaken voorliegen (al dan niet om 'strategische' redenen) heeft helemaal niets met 'diplomatisch' zijn te maken. Verre van.

Het lijkt soms wel, alsof merendeel van de bevolking vergeten is hoe onze overheid communiceerde over Tsjernobyl. Ook toen wilde de overheid geen paniek veroorzaken ...

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Maggie De Block heeft fouten gemaakt.
Maak jij nooit fouten ?
Iedereen maakt fouten.

Heeft ze geleerd van haar fouten?

In plaats van te zeggen "De WHO is een disinformatiekanaal dat volledig onder chinese controle is." doet ze gewoon verder alsof er niks gebeurd is.

[djimi]

Hier zie, een partijgenoot van Maggie 'Big Pharma' De Block die ook van die vervloekte 'volmachten-regering' kan profiteren:

Titel: < LABO'S KWAAD OP PHILIPPE DE BACKER: 'DE MINISTER HEEFT DEZE CHAOS ZELF GECREËERD' >

Ondertitel: < De erkende klinische labo's zijn boos op minister Philippe De Backer (Open VLD) omdat hij geen beroep doet op hen, maar op de farma-industrie om massaal te testen. 'Een vertrouwensbreuk.' >

Tekst:

< De erkende klinische laboratoria voelen zich gepasseerd door de regering. Dat zegt Alin Derom, voorzitter van de Belgische Beroepsvereniging van Artsen-Specialisten in de Medische Biopathologie (BBASMB). Hij vindt het niet kunnen dat bevoegd minister Philippe De Backer (Open VLD) de uitbreiding van tests bijna uitsluitend laat uitvoeren door farmagiganten als GSK en Janssen Pharmaceutica. 'En dat terwijl 45 van onze laboratoria klaar staan', zegt Derom, die eerder in het vakblad De Specialist al van een 'vertrouwensbreuk' sprak.

Volgens minister De Backer moest hij wel een beroep doen op de farma-industrie. De opschaling tot 10.000 tests per dag zou een 'logistieke nachtmerrie' hebben betekend voor de laboratoria.

Alin Derom: De minister zegt dat hij rondvraag heeft gedaan bij onze mensen, maar dat klopt gewoon niet. Het probleem bij onze laboratoria is niet dat er te weinig capaciteit is, maar dat we niet aan afnamemateriaal, zoals wissers, en reagentia (de noodzakelijke chemische stoffen, nvdr.) geraken. Toen we hoorden dat de farma-industrie erbij kwam kijken, dachten we dat ze reagentia gingen aanmaken om naar onze labo's te sturen. Tot we vernamen dat zij zelf testen gingen uitvoeren. Nu blokkeert de overheid de levering van reagentia zelfs en reserveert ze loten voor de industrie.

Wat is daar mis mee? We zitten in een crisissituatie.

Derom: Het maakt me boos dat de minister daarmee eigenlijk zegt dat kwaliteit en expertise niet van belang zijn. Wanneer erkende labo's de testen uitvoeren, zullen die geïnterpreteerd worden door een klinisch bioloog. Die expertise en labo omgeving is niet voorhanden bij de industrie, om nog maar te zwijgen van de verplichte criteria van het koninklijk besluit uit 1999 over de erkenning van de laboratoria voor klinische biologie.

Tot welke problemen kan dat leiden?

Derom: Neem de tests bij de woonzorgcentra. De klinische labo's zijn het gewoon om met die sector te praten - er zijn woonzorgcentra die dagdagelijks contact met hun labo opnemen. Die vertrouwensband wordt hierdoor doorgeknipt. Dan verbaast het niet dat er plots foute handelingen plaatsvinden (zoals de foute handleidingen bij testkits, nvdr.). De minister heeft die chaos zelf gecreëerd.

Woensdag zal het breder plaatje in de woonzorgcentra duidelijk worden. Is er een reden om te twijfelen aan die testresultaten?

Derom: Ik hoop dat de testen kwalitatief in orde zijn. Bij GSK gebruiken ze dezelfde machines als bij ons, alleen hebben wij de medische knowhow en erkenningen en zij niet. Als wij genoeg afnamemateriaal en reagentia hadden gekregen dan hadden we daartoe kunnen bijdragen. Maar die vraag is nooit gekomen. Als patiënt zou ik toch liever hebben dat de analyse in de meest ideale situatie gebeurt. Cru gezegd: uw beenhouwer kan ook naar uw hart luisteren met een stethoscoop. Maar zou u niet liever hebben dat uw dokter u onderzoekt met die stethoscoop? >

https://www.knack.be/nieuws/belgie/l...d-1587677.html


De troetelnaam "Pest Voor Vlaanderen" is duidelijk nog steeds héél actueel.

Wie voor dergelijk gevaarlijk en leugenachtig crapuul BLIJFT stemmen, doet er goed aan psychologische hulp te zoeken, dringend!

Wie met dergelijk gevaarlijk en leugenachtig crapuul regeringscoalities vormt, dient eigenlijk voor een rechtbank te verschijnen, bij voorkeur het Internationaal Gerechtshof in Den Haag.

[kelt]

Zou het niet kunnen,indien de voorgaande bijdrage in dit draadje correct blijkt (en het is PIJNLIJK zoiets te moeten lezen nietwaar?) dat er een welbewuste strategie achter zit?

Een OPLOSSING (testkits,vaccin,virusremmers,preventief medicijn......) zal onvermijdelijk van de pharma-industrie moeten komen.....dus krijgt bedoelde sector "hands-on" ervaring met het virusje middels die testopdrachten?



Meneer Debacker heeft een opleiding en ervaring in die sector begrijp ik?

Dan zijn al die "testlabo's" alleen maar tijdverlies.....
En eerlijk gezegd,zijn onderwijl alle onderzoekingen naar andere aandoeningen stilgelegd of wat?

[Skobelev]

Natuurlijk moet dat mens weg. Indien ik een cruciale fout zou maken met honderden doden tot gevolg, denk je dat ik op mijn job in de pharma zou mogen blijven? En 't is nog realiteit bij...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zou het niet kunnen,indien de voorgaande bijdrage in dit draadje correct blijkt (en het is PIJNLIJK zoiets te moeten lezen nietwaar?) dat er een welbewuste strategie achter zit?

Een OPLOSSING (testkits,vaccin,virusremmers,preventief medicijn......) zal onvermijdelijk van de pharma-industrie moeten komen.....dus krijgt bedoelde sector "hands-on" ervaring met het virusje middels die testopdrachten?

Meneer Debacker heeft een opleiding en ervaring in die sector begrijp ik?

Dan zijn al die "testlabo's" alleen maar tijdverlies.....
En eerlijk gezegd,zijn onderwijl alle onderzoekingen naar andere aandoeningen stilgelegd of wat?

Indien die De Backer 'ervaring in die sector' heeft, is het zelfs niet uit te sluiten dat er van 'belangenvermenging' sprake is.

In deze topic plaatste ik ook al een bijdrage over Maggie De Block: https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=125

Het tijdschriftartikel waar ik daarin naar verwees, is nog altijd vrij consulteerbaar.


Maar hier https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=157 plaatste ik een bijdrage die verwijst naar een tekst die ogen zou kunnen openen betreffende eventuele 'welbewuste strategieën' die achter politieke beslissingen kunnen schuilgaan.


Uw opmerking over 'tijdverlies' begrijp ik niet zo goed.

45 klinische laboratoria die zo goed als klaar staan om te testen en bovendien over expertise en know how beschikken, zullen volgens mij zonder de minste twijfel niet alleen minder tijd verliezen maar bovendien ook betrouwbaardere resultaten afleveren dan enkele farma-giganten die doorgaans met héél andere zaken bezig zijn.


De Backer dient vroeg of laat verantwoording af te leggen i.v.m. deze zaak. Mocht ik onderzoeksjournalist zijn, dan had ik mijn dikke kluif gevonden, zeker weten!

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zou het niet kunnen,indien de voorgaande bijdrage in dit draadje correct blijkt (en het is PIJNLIJK zoiets te moeten lezen nietwaar?) dat er een welbewuste strategie achter zit?

Een OPLOSSING (testkits,vaccin,virusremmers,preventief medicijn......) zal onvermijdelijk van de pharma-industrie moeten komen.....dus krijgt bedoelde sector "hands-on" ervaring met het virusje middels die testopdrachten?



Meneer Debacker heeft een opleiding en ervaring in die sector begrijp ik?

Dan zijn al die "testlabo's" alleen maar tijdverlies.....
En eerlijk gezegd,zijn onderwijl alle onderzoekingen naar andere aandoeningen stilgelegd of wat?

Jazeker. Mijn huisgenoot heeft een neuropathie en zit in een traject voor opvolging van diabetes type II, met een maandelijkse bloedafname bij de huisdokter voor analyse in één van die labo's, en een x-maandelijkse afspraak in het ziekenhuis voor een stand van zaken. Die zijn allemaal geannuleerd voor corona.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

En eerlijk gezegd,zijn onderwijl alle onderzoekingen naar andere aandoeningen stilgelegd of wat?

Een longarts die we kennen had in de eerste helft van maart enkele patiënten waarbij hij longkanker vermoedde. Hij heeft van de directie de opdracht gekregen om die patiënten pas over 3 maanden verder te onderzoeken - nu eerst covid-19.

Kanker 3 maanden verder laten woekeren - ik hoef daar geen plaatje bij te maken, zeker?

[Gamla]

Ander. Een touw om haar nek. Hoe vinden jullie het communisme tot nu toe?

[Vlad]

De Block: “De rekening zal achteraf gemaakt worden, maar tot nu toe stel ik vast dat we hier in ons land de juiste maatregelen op het juiste moment genomen hebben” Bron GVA

Het veel te lang openhouden van de luchthaven zonder enige vorm van controle of verplichting (of zelfs maar vriendelijke vraag) tot zelfquarantaine lijkt me helemaal niet op een van de "juiste maatregelen op het juiste moment".
De Block kan in Nijvel naast Dutroux gaan zitten. Die beweert ook nog altijd dat hij niets misdaan heeft. De Block en Van Ranst ('ik zou gaan skiën') hebben honderden misschien zelfs duizenden doden op hun geweten. Die bende die in het begin liet begaan en daarbovenop de verantwoordelijken voor de vernietiging en niet-vervanging van de mondmaskers, hebben bloed aan hun handen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Het veel te lang openhouden van de luchthaven zonder enige vorm van controle of verplichting (of zelfs maar vriendelijke vraag) tot zelfquarantaine lijkt me helemaal niet op een van de "juiste maatregelen op het juiste moment".
De Block kan in Nijvel naast Dutroux gaan zitten. Die beweert ook nog altijd dat hij niets misdaan heeft. De Block en Van Ranst ('ik zou gaan skiën') hebben honderden misschien zelfs duizenden doden op hun geweten. Die bende die in het begin liet begaan en daarbovenop de verantwoordelijken voor de vernietiging en niet-vervanging van de mondmaskers, hebben bloed aan hun handen.

2


Zij zullen moeten leren leven met hun geweten .
Dat is hun straf .

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad, maar voor je er mee in zee gaat ga je na hoe betrouwbaar dat bedrijf is.
En een eenmansbedrijf met amper 1000 euro als kapitaal kan je onmogelijk betrouwbaar noemen voor zo'n bestelling.

Binnen deze context zou de aanbesteding openbaar moeten zijn. Binnen een bepaalde som kan het met drie offertes, maar zo te zien is dit hier niet van toepassing.
Bij een aanbesteding gaat een prospectie vooraf.
Het volstaat niet enkel te kijken naar de prijs. Er zijn ook kwaliteitsspecificaties.
Die prospectie is er dus niet geweest.

[sbe4kdr]

Hier nog een minister die meent dat zij mag bepaling wat de Belg mag zeggen.
In ieder zichzelf respecterend land wordt zo iemand stante pede op straat geschopt indien zij niet het fatsoen heeft om zelf af te treden.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...cid=spartanntp

[JanJanssens]

Dat lelijke pak vet is slechts beeldbuisvervuiling, weg ermee!

[sbe4kdr]

En ons Maggie zij flatert verder.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...niet~adb68f9a/