Pascal Smets stelt zich vragen bij achtervolging, politie is razend.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Kom,den Adil was "een bekende van het gerecht"...

Net zoals 3 van zijn broers ook "bekenden van het gerecht" zijn,onder andere voor wapen bezit,slagen en verwondingen,afpersing,verkrachting én met het dreigen van aanslagen tegen de staat....

Kortom,hij komt uit een liefdevolle en goed geïntrigeerde famillie die zich bijzonder goed aan onze samenleving heeft aangepast...

En zo'n brave rijden ze uitgerekend naar allah's place,tsss,die stoute flikken toch,en dat voor 250 euro...

Maar allez zeg, tis toch geen waar zeker, zo'n brave jongen dat da was volgens de rode VRT.

Een brave jongen zal volgens mij in de eerste plaats niet als een gek wegrijden van de flikken.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Maar allez zeg, tis toch geen waar zeker, zo'n brave jongen dat da was volgens de rode VRT.

Een brave jongen zal volgens mij in de eerste plaats niet als een gek wegrijden van de flikken.

Als er in de straat van één of andere buurt tot de vaststelling wordt gekomen, dat er een pedofiel woont, dan zijn de reacties gelijklopend: 'Het was een rustige man. Hij was beleefd en zo ... Ik heb nooit problemen met hem gehad.'

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ze de chauffeur hadden geweest bedoel je?

Dat waren ze niet. Ze konden dus niet stoppen.

Over de verantwoordelijkheid, het gegeven dat Mawda is doodgeschoten door de politie staat vast.

Dat is degoutant.

Ha zo, volgens u hebben dus bewust hun vizier op dat kind gezet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

'Toen de agenten uitstapten en met getrokken wapens naar de bestelwagen liepen, trapte de bestuurder opnieuw op het gaspedaal en probeerde hij de politiemensen omver te rijden. De agenten voelden zich bedreigd en vuurden daarop meerdere schoten af om de bestelwagen te stoppen', zegt eerste substituut van de procureur des Konings van Doornik Frédéric Bariseau. Een van die kogels heeft het kind geraakt.

Ja, dat is het standaard verhaaltje dat we elke keer te horen krijgen wanneer de politie mensen doodschiet.

Er wordt steeds maar ingereden op de flikken, keer op keer opnieuw rijden de voertuigen in op de flikken.

Het is enkel door goddelijke tussenkomst te verklaren dat er nooit een agent gekwetst geraakt.

Welnu, dat is moordpoging op politiemensen. Je denkt dan, dat krijgt gevolgen, zware gevolgen want zware feiten.

Maar wat blijkt, de camionette en haar inzittenden mochten na het opmaken van een PV vrij beschikken.

Dus sta me toe dat ik enige twijfel heb over het waarheidsgehalte van het verhaaltje van de agenten en van de eerste substituut van de procureur des Konings van Doornik Frédéric Bariseau.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat is het standaard verhaaltje dat we elke keer te horen krijgen wanneer de politie mensen doodschiet.

Er wordt steeds maar ingereden op de flikken, keer op keer opnieuw rijden de voertuigen in op de flikken.

Het is enkel door goddelijke tussenkomst te verklaren dat er nooit een agent gekwetst geraakt.

Welnu, dat is moordpoging op politiemensen. Je denkt dan, dat krijgt gevolgen, zware gevolgen want zware feiten.

Maar wat blijkt, de camionette en haar inzittenden mochten na het opmaken van een PV vrij beschikken.

Dus sta me toe dat ik enige twijfel heb over het waarheidsgehalte van het verhaaltje van de agenten en van de eerste substituut van de procureur des Konings van Doornik Frédéric Bariseau.

Op 31 december 2018 en de daaropvolgende ochtend, was het feest in Molenbeek. De 'jongeren' die werden opgepakt konden nadien gewoon beschikken. Volgens uw redenering, was er dus eigenlijk niet zoveel aan de hand toen in Molenbeek. (?)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ha zo, volgens u hebben dus bewust hun vizier op dat kind gezet.

Is het kind door de politie doodgeschoten of niet?

Is er geen verband tussen de kogel die de flik afschiet en het kind dat doorboord werd door de politiekogel?

Ernstig blijven he Quercus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Op 31 december 2018 en de daaropvolgende ochtend, was het feest in Molenbeek. De 'jongeren' die werden opgepakt konden nadien gewoon beschikken. Volgens uw redenering, was er dus eigenlijk niet zoveel aan de hand toen in Molenbeek. (?)

Die feiten hebben op het eerste zicht niets te maken met de moordpoging op de agenten die Mawda hebben doodgeschoten.

Of mis ik iets?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Als er in de straat van één of andere buurt tot de vaststelling wordt gekomen, dat er een pedofiel woont, dan zijn de reacties gelijklopend: 'Het was een rustige man. Hij was beleefd en zo ... Ik heb nooit problemen met hem gehad.'

Dat was inderdaad zelfs zo met de geburen van Dutroux.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar wat blijkt, de camionette en haar inzittenden mochten na het opmaken van een PV vrij beschikken.

Dus sta me toe dat ik enige twijfel heb over het waarheidsgehalte van het verhaaltje van de agenten en van de eerste substituut van de procureur des Konings van Doornik Frédéric Bariseau.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die feiten hebben op het eerste zicht niets te maken met de moordpoging op de agenten die Mawda hebben doodgeschoten.

Of mis ik iets?

Ik volg gewoon je redenering. Je twijfelt aan het waarheidsgehalte van een gebeurtenis (of dit nu de zaak Mawda betreft of de recente feestelijkheden in Anderlecht - het maakt niet uit) op basis van het gegeven dat de betrokkenen na het opmaken van een PV vrij mochten beschikken.

Aldus, op basis van die redenering zou ik denken dat u van oordeel bent dat er die betrokken nacht (31 december 2018 op 1 januari 2019) helemaal niets is gebeurd in Molenbeek.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die feiten hebben op het eerste zicht niets te maken met de moordpoging op de agenten die Mawda hebben doodgeschoten.

Of mis ik iets?

Gelieve de discussie in het juiste draadje voor te zetten.
https://forum.politics.be/showthread...ighlight=Mawda

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ik volg gewoon je redenering. Je twijfelt aan het waarheidsgehalte van een gebeurtenis (of dit nu de zaak Mawda betreft of de recente feestelijkheden in Anderlecht - het maakt niet uit) op basis van het gegeven dat de betrokkenen na het opmaken van een PV vrij mochten beschikken.

Aldus, op basis van die redenering zou ik denken dat u van oordeel bent dat er die betrokken nacht (31 december 2018 op 1 januari 2019) helemaal niets is gebeurd in Molenbeek.

In mijn ervaring, ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand die moordpoging pleegt op agenten na het opmaken van een PV'tje mocht beschikken.
Zelfs de jongens die er gewoon op klopten werden allemaal onmiddellijk opgesloten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In mijn ervaring, ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand die moordpoging pleegt op agenten na het opmaken van een PV'tje mocht beschikken.
Zelfs de jongens die er gewoon op klopten werden allemaal onmiddellijk opgesloten.

Maar wel voor.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Als er in de straat van één of andere buurt tot de vaststelling wordt gekomen, dat er een pedofiel woont, dan zijn de reacties gelijklopend: 'Het was een rustige man. Hij was beleefd en zo ... Ik heb nooit problemen met hem gehad.'

Jamaar dat was een blanke he.

Bij andersgekleurden ligt dat voor velen hier wat anders.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Die heeft ondertussen verklaard dat hij "verkeerd begrepen werd..."

.

Denkt die clown dat wij achterlijk zijn en niet kunnen lezen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Maar allez zeg, tis toch geen waar zeker, zo'n brave jongen dat da was volgens de rode VRT.

Een brave jongen zal volgens mij in de eerste plaats niet als een gek wegrijden van de flikken.

Inderdaad !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar zal de rechtbank over beslissen, als het ooit zo ver komt tenminste.

Verder, ik vind dat als je kogels door een voertuig schiet, waarvan je weet dat het vol met mensen en kinderen zit, je kan dan niet doen alsof je er niets aan kan doen en geen verantwoordelijkheid draagt.

Ik begrijp ook wel dat de agent die dag niet gaan werken is met het plan van een kind af te schieten, maar het feit is wel dat hij een onschuldig kind doodgeschoten heeft.

Vraag anders aan uzelf ofdat u akkoord zou gaan met het gegeven dat de politie, om een buschauffeur te laten stoppen, een of meerdere van uw kinderen doodschiet.

WIST die politieman dat die auto VOL met volwassenen én KINDEREN zat ???

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

WIST die politieman dat die auto VOL met volwassenen én KINDEREN zat ???

Dat was al duidelijk toen de achtervolging begon.

We kunnen zo nog veel vragen blijven stellen natuurlijk.

Wist de agent wel dat zijn wapen geladen was?

Wist de agent wel dat iemand doorzeven met kogels ongezond is voor het doelwit.

Enz...

[Vrijheideerst]

https://twitter.com/nathaliedb/statu...180097/photo/1

Gelukkig hebben jullie Mijter, euh, Sceptr mee. Machtig of is het nu grappig nieuws.

[De schoofzak]

Smet heeft ervoor gezorgd dat het percentage flikken dat op het Belang stemt, nogmaals verhoogt met een fatsoenlijk getalletje.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Smet heeft ervoor gezorgd dat het percentage flikken dat op het Belang stemt, nogmaals verhoogt met een fatsoenlijk getalletje.

Zou best kunnen, zeker nu ook mateke achter de kritiek van Smet op de politie blijft staan.