Contactopsporing bij coronabesmetting - Pagina 12

Hypochonder · 26 mei 2020, 06:59

Ondertussen bij de contact tracers:

Citaat:

Hoe contactonderzoekers hun dagen vullen: nog geen anderhalve telefoon per dag

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200525_04971067

De Prof · 26 mei 2020, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ondertussen bij de contact tracers:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200525_04971067

Het zijn maar kinderziektes zegt Van Ranst.
Nee, het werkt gewoon niet!

Mensen houden niet bij met wie ze allemaal in contact komen, laat staat dit aan een vreemde door te vertellen.

gertc · 26 mei 2020, 07:54

En dan nog dit:

Citaat:

De Gegevensbeschermings?*autoriteit heeft het wetsvoorstel dat het juridische kader schept voor contacttracing met de grond gelijkgemaakt. Dat blijkt vandaag uit een nota van de privacy?*waakhond die de kranten L’Echo en De Tijd konden inkijken.

Het parlement stemt vandaag over het voorstel van het kabinet van minister Philippe De Backer (Open Vld), bevoegd voor de corona?*taskforce.
Lees ook
België mikt op corona-app tegen begin juli

“Als de tekst goedgekeurd wordt, overtreedt België de Europese wetgeving”, waarschuwt de Gegevensbeschermingsautoriteit. De waakhond valt onder meer over de verplichting voor artsen om de gegevens van coronapatiënten te communiceren, wat een schending van het medisch beroepsgeheim vormt. Naast de klassieke data worden ook gegevens ingezameld die ver van het oorspronkelijke doel lijken af te liggen, zoals het RIZIV-nummer van de artsen en het rijksregisternummer.

De centralisatie van data door Sciensano vormt het grootste pijnpunt. “Als de wet wordt aangenomen gaat dat, wegens gebrek aan motivering, in tegen de GDPR”, zo luidt de kritiek.

Dadeemelee · 26 mei 2020, 09:02

Zoals te verwachten, het loopt fout bij de informatica.

https://www.demorgen.be/nieuws/een-s...kend~bddb4ddc/

Citaat:

Dinsdagochtend 8.15 uur: "Naar het schijnt heeft u corona, veel beterschap." De man legt uit de vragen een dag eerder al te hebben beantwoord. "Er zit een bug in het systeem, mijnheer. Maar het is genoteerd, men zal niet meer bellen." En toch, woensdag 8.10 uur: contacttracer nummer drie aan de lijn. Opnieuw het verhaal van de bug. Op donderdag - Hemelvaartsdag - blijft de telefoon stil. Tot 8.20 uur, de deurbel. Staat er iemand met mondmasker en klembord: 'Dag mijnheer, als het klopt is er hier een zieke in huis.'

Zoiets zet je niet van de ene dag op de andere op punt.

Rudy · 26 mei 2020, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

En dan nog dit:

Citaat:

Het parlement stemt vandaag over het voorstel van het kabinet van minister Philippe De Backer (Open Vld), bevoegd voor de corona?*taskforce.
Lees ook
België mikt op corona-app tegen begin juli

Mijn pronostiek: het project wordt afgeschoten gelet op de privacy. Het zou me verbazen dat een Belgische overheid hieraan de vingers verbrandt.

gertc · 26 mei 2020, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Mijn pronostiek: het project wordt afgeschoten gelet op de privacy. Het zou me verbazen dat een Belgische overheid hieraan de vingers verbrandt.

Het wetsvoorstel dat nu wordt voorgelegd - en dat dus tegen de GDPR en de privacy-wetgeving indruist - gaat niet over de app, maar over de contacttracing DIE AL TWEE WEKEN BEZIG IS.

Misschien verbaast het jou, maar onze overheid is dus al een tijdje bezig om zijn vingers hieraan te verbranden.

Rudy · 26 mei 2020, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Het wetsvoorstel dat nu wordt voorgelegd - en dat dus tegen de GDPR en de privacy-wetgeving indruist - gaat niet over de app, maar over de contacttracing DIE AL TWEE WEKEN BEZIG IS.

Misschien verbaast het jou, maar onze overheid is dus al een tijdje bezig om zijn vingers hieraan te verbranden.

Volgens mij gaat het wel degelijk over de applicatie.
We zullen zien. Als je gelijk hebt --> mea culpa

Hypochonder · 26 mei 2020, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zoals te verwachten, het loopt fout bij de informatica.

https://www.demorgen.be/nieuws/een-s...kend~bddb4ddc/

Zoiets zet je niet van de ene dag op de andere op punt.

Correctie: als iets door of in opdracht van de overheid wordt uitgevoerd dan kost het altijd fortuinen maar trekt de uitvoering of de kwaliteit op niks.

patrickve · 26 mei 2020, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zojuist op één (journaal 7 uur).
De contactopsporing bevat nog steeds kinderziektes (dixit Marc Van Ranst).
Dit project gaat meer kosten dan wat het waard is.
Daar zal worden op afgerekend.

Dan is het een goeie corona maatregel he !

patrickve · 26 mei 2020, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Correctie: als iets door of in opdracht van de overheid wordt uitgevoerd dan kost het altijd fortuinen maar trekt de uitvoering of de kwaliteit op niks.

2

Zucht · 26 mei 2020, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Correctie: als iets door of in opdracht van de overheid wordt uitgevoerd dan kost het altijd fortuinen maar trekt de uitvoering of de kwaliteit op niks.

Gij hebt uw mondmaskertje van Geens ook nog niet ontvangen zeker ?

Dadeemelee · 26 mei 2020, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Correctie: als iets door of in opdracht van de overheid wordt uitgevoerd dan kost het altijd fortuinen maar trekt de uitvoering of de kwaliteit op niks.

Het is iets wat in een week of zo moest in gang gestoken worden. Informatica en haast is nooit een goede combinatie.

patrickve · 26 mei 2020, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Mensen houden niet bij met wie ze allemaal in contact komen, laat staat dit aan een vreemde door te vertellen.

Bovendien is het idioot omdat je normaal gezien de mensen die je KENT en vermoedelijk besmet hebt, toch wel zelf opbelt zekers. Maar het grote probleem is natuurlijk de ONGEKENDE transmissies. Mochten we alle transmissies KENNEN, dan was er geen epidemie he.

patrickve · 26 mei 2020, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is iets wat in een week of zo moest in gang gestoken worden. Informatica en haast is nooit een goede combinatie.

Want er zijn geen 2 maanden lockdown geweest ?

Dadeemelee · 26 mei 2020, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Want er zijn geen 2 maanden lockdown geweest ?

Je moet eerlijk zeggen dat wat er in die twee maanden gedaan is anders op geen 2 jaar door een regering gedaan wordt. En dan gebeuren er fouten.

patrickve · 26 mei 2020, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je moet eerlijk zeggen dat wat er in die twee maanden gedaan is anders op geen 2 jaar door een regering gedaan wordt. En dan gebeuren er fouten.

Om eerlijk te zijn, in nog geen 200 jaar...

WAT is er eigenlijk gebeurd dat pertinent ware geweest ?

Zijn er grootschalige georganiseerde onderzoeken op poten gesteld om de verschillende transmissie kanalen te leren kennen en om de pertinentie dus van beschermingsgedrag uit af te leiden ?

Zijn er grootschalige georganiseerde onderzoeken op poten gesteld om de evolutie van de zieken en minder zieken op te volgen, om een betrouwbaar bestand te hebben van heel veel medische gegevens betreffende het ziekteverloop ?

Zijn er grootschalige willekeurige testen gebeurd om de epidemiologische dynamieken te meten (deels overlappend met eerste punt) ?

Maw, het enige nuttige dat de overheid had kunnen doen, is niet gebeurd. De overheid heeft zich vooral ledig gehouden met idiote, schadelijke en totaal onpertinente dwangmatigheden te formuleren, om dan daarop, na het vaststellen van de grootste flaters dat elk moment weer te veranderen. Op dat laatste vlak heeft de overheid dus wel de laatste 200 jaar overtroffen.

gertc · 26 mei 2020, 17:01

Al bij al lukt onze manuele contracttracing nog altijd een stuk beter dan de Australische bluetooth-app:

Citaat:

De bedoeling is dat COVIDSafe de contacten, die een besmet persoon gehad heeft, vindt en verwittigt zodat die zichzelf kunnen isoleren. De app houdt met behulp van bluetooth-technologie bij met wie een gebruiker in de afgelopen 21 dagen contact heeft gehad.

Volgens premier Morrison kon het belang van de app niet onderschat worden. ‘Als je in de zon gaat liggen doe je zonnecrème aan, als je wil terugkeren naar een vrije economie en maatschappij download je de COVIDSafe app. Dit is de sleutel om de beperkingen op te heffen’, zei hij bij de lancering op 26 april.

Vandaag blijkt dat – ondanks het feit dat 6 miljoen Australiërs de app gedownload hebben – er welgeteld 1 persoon die in contact kwam met een besmet iemand, gevonden en verwittigd werd. Dat schrijft de Britse krant The Guardian.

patrickve · 26 mei 2020, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Al bij al lukt onze manuele contracttracing nog altijd een stuk beter dan de Australische bluetooth-app:

Het is wel eigenaardig (tenzij het niet werkt natuurlijk). Als van de 25 miljoen Australiers er 6 miljoen die app gebruiken, dan is dat 1 op 4.

Je zou dus verwachten, willekeurig gezien, dat een een zestiende van de geinfecteerden een "app contact" hadden. (een kwart kans dat de besmetter de app had, en een kwart kans dat de besmette de app had).

Het kan natuurlijk zijn dat app gebruikers allemaal bewuste burgers zijn die voldoende maatregelen nemen om niet ziek te worden. De app wordt dus enkel maar gedownload door mensen die niet ziek gaan worden.

Dat is goed mogelijk. Als mensen die geen maatregelen nemen ziek worden, en anderen niet, en bij "maatregelen" horen ook "de app downloaden", dan zal die app natuurlijk niemand vinden.

Je zou het anders kunnen stellen: "als je de app download, dan ga je niet ziek worden"

Maw, a priori zou je toch op 100 nieuwe besmetten, er 6 moeten hebben of zo die door die app gevonden werden...

De Prof · 26 mei 2020, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is iets wat in een week of zo moest in gang gestoken worden. Informatica en haast is nooit een goede combinatie.

En dat weet men nu pas?

Komaan hé, Het klopt dat je zoiets niet in een handomdraai op poten zet.
Awel, doe het dan ook niet in een handomdraai!

Maar "ze" wisten weer beter.

Zoiets test je kleinschalig uit, je werkt de fouten weg, en dan lanceer je het nationaal.

Nu zit daar 400 man met hun duimen te draaien, wachtend op dat éne telefoontje. Dat dan nog verkeerd is ook.

De Prof · 26 mei 2020, 20:39

Waarom werkt zo'n contactopsporing niet:

Jef Vermassen top-advocaat in de afspraak:

Natuurlijk werk ik mee, als mij belt. Tensminste, als het niet binnen mijn beroepsgeheim valt.

Allez, legt het hem eens uit: De contactopsporing is volledig veilig en houdt zich aan de privacywetgeving.

Niet dus, volgens deze toch wel zeer gekende advocaat.

Waarom zou Jan Modaal het dan wel moeten vertrouwen?

26 mei 2020, 20:39	#240
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.409	Waarom werkt zo'n contactopsporing niet: Jef Vermassen top-advocaat in de afspraak: Natuurlijk werk ik mee, als mij belt. Tensminste, als het niet binnen mijn beroepsgeheim valt. Allez, legt het hem eens uit: De contactopsporing is volledig veilig en houdt zich aan de privacywetgeving. Niet dus, volgens deze toch wel zeer gekende advocaat. Waarom zou Jan Modaal het dan wel moeten vertrouwen? Laatst gewijzigd door De Prof : 26 mei 2020 om 20:40.