Wie wordt premier?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De VLD wil helemaal niets hoor. Bouchez bepaalt en Lachaert luistert als een braaf schoothondje.

Lachaert wilde Bouchez. Hij hééft Bouchez.
Nu staan ze allebei met de kont bloot.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Lachaert wilde Bouchez. Hij hééft Bouchez.
Nu staan ze allebei met de kont bloot.

En in Vlaanderen stelt vld nog zo weinig voor, dat hij het zich niet kan permiteren om Bouchez te dumpen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En in Vlaanderen stelt vld nog zo weinig voor, dat hij het zich niet kan permiteren om Bouchez te dumpen.

Zonder Bouchez valt Vivaldi eens te meer in duigen.
En met Bouchez wordt het nog erger.

Lachaert heeft de kans van zijn leven gemist om een historische regering te vormen. Hij koos ervoor om het slaafse negertje te worden van de vleesgeworden arrogantie waar hij zich aan vast ketende. De politieke carriere van Lachaert is voorbij nog voor ze goed en wel begonnen is.
Dat leert hem zijn jas te draaien en zich over te leveren aan de hooghartige willekeur van een Waalse meester.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

De vraag is duidelijk.

Premier is & blijft Wilmes ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zonder Bouchez valt Vivaldi eens te meer in duigen.
En met Bouchez wordt het nog erger.

Lachaert heeft de kans van zijn leven gemist om een historische regering te vormen. Hij koos ervoor om het slaafse negertje te worden van de vleesgeworden arrogantie waar hij zich aan vast ketende. De politieke carriere van Lachaert is voorbij nog voor ze goed en wel begonnen is.
Dat leert hem zijn jas te draaien en zich over te leveren aan de hooghartige willekeur van een Waalse meester.

Amen !!

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Premier is & blijft Wilmes ?

In lopende zaken tot in 2021.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In lopende zaken tot in 2021.

Wilmes II is niet in lopende zaken.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wilmes II is niet in lopende zaken.

Vanaf 1 oktober wel!

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Vanaf 1 oktober wel!

Waarom zou op 1 october zich niet kunnen herhalen wat op 17 september gebeurde ?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Waarom zou op 1 october zich niet kunnen herhalen wat op 17 september gebeurde ?

Hoe lang moet dit dan gaan duren?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Vanaf 1 oktober wel!

Enkel als ze zo dom is om het vertrouwen te vragen.

Zolang ze dat niet doet, blijft het een regering met volwaardige bevoegdheden. Er bestaat helemaal niet zoiets als vertrouwen tot een bepaalde datum.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Waarom zou op 1 october zich niet kunnen herhalen wat op 17 september gebeurde ?

Waarom zou het moeten gebeuren? Ook zonder het vertrouwen te vragen blijft de regering overeind.

Wat gaat de oppositie doen als ze op 1 oktober het vertrouwen niet vraagt? Reageren met een constructieve motie van wantrouwen?

Gelet op de moeilijkheden bij het vormen van een regering, gaat het het parlement nooit lukken om Wilmes II tot ontslag te dwingen met een constructieve motie van wantrouwen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Enkel als ze zo dom is om het vertrouwen te vragen.

Zolang ze dat niet doet, blijft het een regering met volwaardige bevoegdheden. Er bestaat helemaal niet zoiets als vertrouwen tot een bepaalde datum.

Inderdaad, haar geloofwaardigheid is ze toch al kwijt. Dus wat boeit het als ze nu gewoon verder doet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Hoe lang moet dit dan gaan duren?

Tot 24.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Hoe lang moet dit dan gaan duren?

Volgens Bouchez tot in de eeuwen der eeuwen. Amen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Inderdaad, haar geloofwaardigheid is ze toch al kwijt. Dus wat boeit het als ze nu gewoon verder doet.

Voila.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tot 24.

En dan ? verkiezingen, preformateurs, verkenners, padeffenaars, verzoeners..... tot 29.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom zou het moeten gebeuren? Ook zonder het vertrouwen te vragen blijft de regering overeind.

Wat gaat de oppositie doen als ze op 1 oktober het vertrouwen niet vraagt? Reageren met een constructieve motie van wantrouwen?

Gelet op de moeilijkheden bij het vormen van een regering, gaat het het parlement nooit lukken om Wilmes II tot ontslag te dwingen met een constructieve motie van wantrouwen.

Dat moet geen constructieve motie zijn. Een gewone motie van wantrouwen (cfr Pas) volstaat.

En Wilmes heeft al gezegd dat ze ontslag gaat indienen ipv een vertrouwensstemming vragen.

De grap zou wel kunnen zijn dat als NVA wil toetreden tot Rooms Rood Groen ze aan Wilmes gaan vragen om toch maar geen ontslag in te dienen om meer tijd te hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

En dan ? verkiezingen, preformateurs, verkenners, padeffenaars, verzoeners..... tot 29.

Ja.

Plus een Vlaamse regering van verliezers.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat moet geen constructieve motie zijn. Een gewone motie van wantrouwen (cfr Pas) volstaat.

En Wilmes heeft al gezegd dat ze ontslag gaat indienen ipv een vertrouwensstemming vragen.

De grap zou wel kunnen zijn dat als NVA wil toetreden tot Rooms Rood Groen ze aan Wilmes gaan vragen om toch maar geen ontslag in te dienen om meer tijd te hebben.

Kan u dit even toelichten?

Ik dacht dat een constructieve motie vereist was. Uiteraard kan ik me vergissen.