Alle partijen zijn assholes in het geval "Dribbel"

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die jogger is doodeenvoudig een extreem verwaande gek. Omdat een keffend hondje eventjes wat rond zijn voeten huppelt wordt mijnheertje “in zijn concentratie gestoord” en dus moet dat beest eraan geloven? Wat een pretentie zeg !!! Ik hoop dat hij veroordeeld wordt voor ongeoorloofde wapendracht en een ferme boete aan zijn joggerskloten krijgt. Mocht aan mij gelegen zijn dan werd hij nog een tijdje opgesloten ook.

Is er een bron die dat bevestigd ?
Want dan heeft u gelijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zeker, maar dat justifieert nog altijd niet om zo'n prutshondje met een mes te lijf te gaan. Geef die eventueel een stamp tegen zijn pens, als hij lastig doet.

Er is geen algemeen geldende justificatie.

Er is enkel de subjectieve inschatting van gevaar waarop je op verschillende wijze kan op reageren. Als de reactie instinctief wordt, in reactie op gepercipieerd gevaar, dan haalt het weinig uit om de mens te vervolgen.

De rechtszaak nu is enkel een boodschap van de staat aan de bevolking, bang en onderdanig blijven, u niet verweren.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dus als ik u aanval met een mes, maar ik slaag er niet in om te steken, dan mag u mij niet terug steken. Ik denk dat u dat proportionele gedeelte niet goed begrijpt. Voor mij hoeft die hond niet gebeten te hebben. Ervan uitgaande dat die loper enigzins normaal is, dan moet die zich toch bedreigd hebben gevoeld.
Alleen een zot steekt een dier neer enkel voor het plezier van het te doden.
Zeer eigenaardig dat die mens bij groen zit. Ik dacht dat die voor de natuur waren.

Inderdaad. Een zot.

Groen voor de natuur? Dat zijn ecologische racisten/fascisten. Geen enkele uitheemse soort, fauna noch flora, mag hier van die groene bende voet aan grond zetten. Kijk maar rond wat een drastische maatregelen ze aanprijzen en uitvoeren om elke exoot uit te roeien.
En dan zijn wij de extreem-rechtsen...

[Dadeemelee]

Een beetje factuele en niet emotionele beschouwingen:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/11...n-als-sporter/

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die jogger is doodeenvoudig een extreem verwaande gek. Omdat een keffend hondje eventjes wat rond zijn voeten huppelt wordt mijnheertje “in zijn concentratie gestoord” en dus moet dat beest eraan geloven? Wat een pretentie zeg !!! Ik hoop dat hij veroordeeld wordt voor ongeoorloofde wapendracht en een ferme boete aan zijn joggerskloten krijgt. Mocht aan mij gelegen zijn dan werd hij nog een tijdje opgesloten ook.

Als het werkelijk verboden wapenbezit/dracht wordt, dan kan hij voor jaren naar de gevangenis gaan.

Vergelijk met de Noord-Afrikaan in Brussel een tijd geleden, die het wapen van een politieagent afpakt en er mee verdwijnt, die kreeg een werkstraf.

Kwestie van de prioriteiten van het rechtswezen te kennen.

[stuyckp]

De jogger die vorige week het hondje Dribbel doodstak in Waasmunster is opgepakt en weer vrijgelaten. De man van 43 uit Lokeren heeft de feiten bekend. Opvallend: de dader is natuurliefhebber en volgens vrienden en familie een erg rustig type. “Hij is wel bang van honden”, zegt een goede vriend aan TV Oost Nieuws. De jogger is vrij onder voorwaarden

Dit heb ik gevonden. De man was bang van honden.
Die angst kan extreem zijn en zijn handelen verklaren.
Ik zeg al vanaf het begin, dat die man waarschijnlijk al eerder gebeten is.

Op Vtm :
Wat is er precies gebeurd? Ruim een week geleden was een vrouw in Waasmunster, in Oost-Vlaanderen, op pad met haar hondje Dribbel, toen ze een jogger kruiste. De kleine jack russell liep even mee met de jogger, tot de man een scherp voorwerp bovenhaalde, het dier neerstak en daarna verder liep. Het hondje stierf ter plaatse aan zijn verwondingen.

Volgens die media lijkt hij echt geen reden te hebben gehad. Die man deed het in zijn broek voor een klein hondje.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als het werkelijk verboden wapenbezit/dracht wordt, dan kan hij voor jaren naar de gevangenis gaan.

Vergelijk met de Noord-Afrikaan in Brussel een tijd geleden, die het wapen van een politieagent afpakt en er mee verdwijnt, die kreeg een werkstraf.

Kwestie van de prioriteiten van het rechtswezen te kennen.

Het lijkt hier wel of dieren meer waard zijn dan mensen.
Ik ken mensen met honden en die vinden dat ook effectief.
Er zijn er zelfs die hun hond zoenen. Verschrikkelijk vies is dat.
Overigens als je een hond hebt, en je gaat met 2 werken buitenhuis. Dat kan je zo'n beest niet aandoen. Dan zit die de hele dag alleen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is geen algemeen geldende justificatie.

Er is enkel de subjectieve inschatting van gevaar waarop je op verschillende wijze kan op reageren. Als de reactie instinctief wordt, in reactie op gepercipieerd gevaar, dan haalt het weinig uit om de mens te vervolgen.

De rechtszaak nu is enkel een boodschap van de staat aan de bevolking, bang en onderdanig blijven, u niet verweren.

Och kom, gevaar Het gaat hier niet om een Rottweiler van 40kg eh, maar om een hondje dat nauwelijks groter is dan een kutlikkertje, en die omhoog moet springen om aan uw knoesels te geraken.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Och kom, gevaar Het gaat hier niet om een Rottweiler van 40kg eh, maar om een hondje dat nauwelijks groter is dan een kutlikkertje, en die omhoog moet springen om aan uw knoesels te geraken.

Jaja. Maar die man had schrik voor honden. Noem het een fobie. Dan is die angst buiten proportie en dus ook het handelen.

Ik pleit ervoor dat alle honden consekwent aan de leiband worden gehouden. Er zijn hondenweides en daar mogen ze los rondlopen. En die weides kunnen best groot zijn. Groot genoeg om met uw hond met een stok te spelen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie wil drukken die kan en mag dat, zo werkt het systeem, het is de moderatie die de klacht nakijkt en punten of bans uitdeelt.
Langs de andere kant, als je naar gipsy zijn laatste posts kijkt, dan is het overduidelijke dat hij zelf een ban wil/zoekt.
Je kan moeilijk stellen dat hij dit niet zag komen.

Ik vel geen oordeel over de Gip of wat hij zag of niet zag komen.
Ook niet omtrent de regelneverij van een site binnen jouw geliefde Belgische wetgeving.
Ik betwist ook niet dat de Pol.be eigenaar werknemers met Th. de Torquemada inquisiteur-privilegies mag uitrusten.

Ik vroeg naar de expressie van je allerindividueelste emotie en die is duidelijk.
Niet mijn ding, da's duidelijk ook... & mijn recht.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Och kom, gevaar Het gaat hier niet om een Rottweiler van 40kg eh, maar om een hondje dat nauwelijks groter is dan een kutlikkertje, en die omhoog moet springen om aan uw knoesels te geraken.

Ja, maar in wezen zeg je dat je dat jij daar geen schrik van hebt, dan zijn we weer terug bij de subjectieve inschatting.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Och kom, gevaar Het gaat hier niet om een Rottweiler van 40kg eh, maar om een hondje dat nauwelijks groter is dan een kutlikkertje, en die omhoog moet springen om aan uw knoesels te geraken.

En hond die voor je voeten loopt als je aan het joggen bent is ook niet plezant. Voor je het weet val je met je façade op de boordstenen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik vel geen oordeel over de Gip of wat hij zag of niet zag komen.
Ook niet omtrent de regelneverij van een site binnen jouw geliefde Belgische wetgeving.
Ik betwist ook niet dat de Pol.be eigenaar werknemers met Th. de Torquemada inquisiteur-privilegies mag uitrusten.

Ik vroeg naar de expressie van je allerindividueelste emotie en die is duidelijk.
Niet mijn ding, da's duidelijk ook... & mijn recht.

Ik betwijfel het, die is voor mezelf nog weinig duidelijk.
ASS toestanden weet je wel.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En hond die voor je voeten loopt als je aan het joggen bent is ook niet plezant. Voor je het weet val je met je façade op de boordstenen.

dan geef je die hooguit een schop tegen zijn pens, en in dit geval vliegt zo'n keffertje vijf meter verder.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik betwijfel het, die is voor mezelf nog weinig duidelijk.
ASS toestanden weet je wel.

Da's ook jouw recht.
Mijn deelneming heb je.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan geef je die hooguit een schop tegen zijn pens, en in dit geval vliegt zo'n keffertje vijf meter verder.

En overleeft zo'n hond dat ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Inderdaad. Een zot.

Groen voor de natuur? Dat zijn ecologische racisten/fascisten. Geen enkele uitheemse soort, fauna noch flora, mag hier van die groene bende voet aan grond zetten. Kijk maar rond wat een drastische maatregelen ze aanprijzen en uitvoeren om elke exoot uit te roeien.
En dan zijn wij de extreem-rechtsen...

Inderdaad, ik heb gedurende zowat veertig jaar als hobby geimkerd. Indertijd heb ik met die “zuiveren in de groene leer” discussies gehad omtrent hun “exotenhaat”. Ze komen telkens aandraven met het “invasief”- argument. Maar er zijn evenzeer inheemse planten die erg invasief zijn (netels en distels bijvoorbeeld). Overigens, wat is precies “inheems” en wat is “exoot”? Daar kan erg lang over gezeverd worden. Iedereen beschouwt bvb. de beuk als inheems, maar toch is dat niet zo. De beuk komt uit Zuid-Europa. Dus dan maar “weg met alle beuken”. Idem voor de Robinia Pseudo-acacia, algemeen gekend als “de acacia”, komt uit Noord-Amerika en gedijt hier reeds sedert de 16e eeuw. Een boom die behoort tot de vlinderbloemigen en waarvan bijgevolg het wortelgestel de grond vruchtbaar maakt. Een zeer bijenvriendelijke boom maar een doorn in het oog van de eco-fascisten wegens “exoot”.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Da's ook jouw recht.
Mijn deelneming heb je.

Alleszins, ik ben hier van januari 2006 en heb ooit één keer gedriehoekt en ik had er onmiddellijk spijt van.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar in wezen zeg je dat je dat jij daar geen schrik van hebt, dan zijn we weer terug bij de subjectieve inschatting.

Hij heeft zogezegd schrik van honden, maar ik vind nochtans dat er meer lef nodig is om een mes te trekken en die hond te lijf te gaan dan hem "en passant" een sjot te geven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En overleeft zo'n hond dat ?

alleszins eerder dan een paar messteken.