Vlaams Belang zet Carrera Neefs uit de partij

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Correctie om je te plezieren : de vroegere en huidige sterke man.

Ben je nu happy ?

Nogmaals, gij schijnt meer over die partij te weten (allez, denken te weten) dan de leden zelf.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nogmaals, gij schijnt meer over die partij te weten (allez, denken te weten) dan de leden zelf.

Ben je nu toch lid ? Onlangs zat je nog te beweren dat je geen lid bent van geen enkele partij. Bij je rol blijven hee.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ben je nu toch lid ? Onlangs zat je nog te beweren dat je geen lid bent van geen enkele partij. Bij je rol blijven hee.

dat klopt

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en dus is de vroegere voorzitter en huidige sterke man bij het Blok een nazi-lover.

Dat hoeft niet.

Je kunt ook bewondering voor Fidel Castro hebben zonder een commie-lover te zijn.

[De Rode Willem]

"Ons" Carrerake is niet de enige ongewenste.
Bij de NVA denken ze nog, en dat met nog niet eens 20% in de peiling, dat ze kiezers te veel hebben. Dus eventjes Annelien buitengezwierd.
https://www.hln.be/wetteren/n-va-raa...n-br~a85480bb/

Over onverdraagzame rechtse NVA-ers gesproken, we hebben er weer een illustratie van.

Verder beginnen de leden het zinkende schip te verlaten.
Johan Pauly heeft het begrepen. Geen toekomst bij de holderdebolder naar beneden partij.
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20201225_95853862

Die rechtse rakkers toch...het blijft genieten van hun politiek debacle.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

"Ons" Carrerake is niet de enige ongewenste.
Bij de NVA denken ze nog, en dat met nog niet eens 20% in de peiling, dat ze kiezers te veel hebben. Dus eventjes Annelien buitengezwierd.
https://www.hln.be/wetteren/n-va-raa...n-br~a85480bb/

Over onverdraagzame rechtse NVA-ers gesproken, we hebben er weer een illustratie van.

Verder beginnen de leden het zinkende schip te verlaten.
Johan Pauly heeft het begrepen. Geen toekomst bij de holderdebolder naar beneden partij.
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20201225_95853862

Die rechtse rakkers toch...het blijft genieten van hun politiek debacle.

De ware aard van N-VA komt naar boven om dit op de dag van kerstavond mee te delen.

Monsters zijn het bij N-VA.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De ware aard van N-VA komt naar boven om dit op de dag van kerstavond mee te delen.

Monsters zijn het bij N-VA.

Cordon rondleggen en zo rap mogelijk dat het eindelijk eens gedaan is met die stoute vlamingen.

[patrickve]

Ik moet zeggen dat ik niet begrijp in de huidige tijden waarom men nu nog zegt dat er dingen mis zijn met neo-nazis. Tot een klein jaar geleden kon dat discours geloofwaardig gemaakt worden, maar nu toch niet meer he.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Cordon rondleggen en zo rap mogelijk dat het eindelijk eens gedaan is met die stoute vlamingen.

Misschien zou het eenvoudiger zijn dat welbepaalde Vlamingen hun 'stoute' gedachten zouden verzaken. Hitler is dood. En zijn ideeën waren schabouwelijk immoreel en de uitvoering ervan crapuleus. Dat laatste wil bij bepaalde Vlamingen blijkbaar niet doordringen. Zelfs niet in 2020 en vermoedelijk maar evenmin in 2021. Helaas.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik moet zeggen dat ik niet begrijp in de huidige tijden waarom men nu nog zegt dat er dingen mis zijn met neo-nazis. Tot een klein jaar geleden kon dat discours geloofwaardig gemaakt worden, maar nu toch niet meer he.

Je krijgt zelfs geen serieus antwoord wanneer je vraagt wat het precies wil zeggen dat "neo-nazi" zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je krijgt zelfs geen serieus antwoord wanneer je vraagt wat het precies wil zeggen dat "neo-nazi" zijn.

Ook de nu gebande panda heeft nog nooit antwoord gegeven op de talrijke vragen wat het woordje fascist dat hij vrijwel elke post gebruikt wil zeggen.
Nu heeft hij tijd om dat eens op te zoeken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook de nu gebande panda heeft nog nooit antwoord gegeven op de talrijke vragen wat het woordje fascist dat hij vrijwel elke post gebruikt wil zeggen.
Nu heeft hij tijd om dat eens op te zoeken.

Leedvermaak loont niet. Loont nooit.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Leedvermaak loont niet. Loont nooit.

Kan best zijn maar kan wel deugd doen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik moet zeggen dat ik niet begrijp in de huidige tijden waarom men nu nog zegt dat er dingen mis zijn met neo-nazis. Tot een klein jaar geleden kon dat discours geloofwaardig gemaakt worden, maar nu toch niet meer he.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je krijgt zelfs geen serieus antwoord wanneer je vraagt wat het precies wil zeggen dat "neo-nazi" zijn.

patricve begrijpt niet waarom moeilijk doen over de titel Neonazi, inderdaad waarom als VB niet gewoon er voor uit komen, of wilt gij wachten tot de laatste mens heeft begrepen wat het wil zeggen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

patricve begrijpt niet waarom moeilijk doen over de titel Neonazi, inderdaad waarom als VB niet gewoon er voor uit komen, of wilt gij wachten tot de laatste mens heeft begrepen wat het wil zeggen?

Ik heb dat hier al gezegd: het nationaal-socialisme is een politiek gedachtengoed, en de nazi's waren daar officieel aanhangers van ; maar wat de nazi's vooral gekarakteriseerd heeft, was niet zozeer dat nationaal-socialisme, maar wel hun genocide poging op de joden. Men zou dus kunnen zeggen dat de nazi's tot het nationaal socialisme staan, zoals Pol Pot tot het communisme.

Nu kan men bewondering hebben voor het nationaal-socialistische gedachtengoed, eventueel met een "update". Ik neem aan dat dat is wat men verstaat onder neo-nazi. Ik zie niet in waarom dat politieke gedachtengoed iets "verkeerds" zou hebben.

Men kan aan de andere kant ook bewondering hebben voor de mislukte joden genocide. Dat is wat moeilijker te begrijpen, om bewondering te hebben voor mensen die in hun opzet gefaald hebben. Maar goed, dat zijn allemaal politieke visies he. Ik zou dat laatste echter geen neo-nazi's noemen, maar eerder neo-antisemieten of zoiets. Dat is een gedeeld gedachtengoed in een goed deel van de regimes en een deel van het volk in het Midden Oosten trouwens.

Het ontgaat mij dus exact waarom men mensen de steen werpt en nog erger, waarom men doet alsof "neo nazi" (als nationaal-socialist dan) enig verschil heeft met "neo-communist" of zoiets. Het is nu eenmaal een politieke stroming he.

Voorstander zijn van een sterk antisemitisch gedachtengoed is problematischer als men niet tegelijkertijd kan schuilen achter moslim-zijn natuurlijk. Dat is algemeen meestal foei: anti-semiet zijn als men geen moslim is, is inderdaad no-go in het Westen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb dat hier al gezegd: het nationaal-socialisme is een politiek gedachtengoed, en de nazi's waren daar officieel aanhangers van ; maar wat de nazi's vooral gekarakteriseerd heeft, was niet zozeer dat nationaal-socialisme, maar wel hun genocide poging op de joden. Men zou dus kunnen zeggen dat de nazi's tot het nationaal socialisme staan, zoals Pol Pot tot het communisme.

Nu kan men bewondering hebben voor het nationaal-socialistische gedachtengoed, eventueel met een "update". Ik neem aan dat dat is wat men verstaat onder neo-nazi. Ik zie niet in waarom dat politieke gedachtengoed iets "verkeerds" zou hebben.

Men kan aan de andere kant ook bewondering hebben voor de mislukte joden genocide. Dat is wat moeilijker te begrijpen, om bewondering te hebben voor mensen die in hun opzet gefaald hebben. Maar goed, dat zijn allemaal politieke visies he. Ik zou dat laatste echter geen neo-nazi's noemen, maar eerder neo-antisemieten of zoiets. Dat is een gedeeld gedachtengoed in een goed deel van de regimes en een deel van het volk in het Midden Oosten trouwens.

Het ontgaat mij dus exact waarom men mensen de steen werpt en nog erger, waarom men doet alsof "neo nazi" (als nationaal-socialist dan) enig verschil heeft met "neo-communist" of zoiets. Het is nu eenmaal een politieke stroming he.

Voorstander zijn van een sterk antisemitisch gedachtengoed is problematischer als men niet tegelijkertijd kan schuilen achter moslim-zijn natuurlijk. Dat is algemeen meestal foei: anti-semiet zijn als men geen moslim is, is inderdaad no-go in het Westen.

Dus u verwerpt de racistische ideologie van het Nationaal-Socialisme . Of niet? Want soms is het niet heel duidelijk bij u.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik weet niet wat er misselijkmakender is, de grenzeloze hypocrisie van voorzitter Van Grieken, of het schrijnende gebrek aan kritisch inzicht van sommigen om die hypocrisie ook te herkennen.

Tommeke heeft weeral eens de kool én de geit willen sparen.
Enerzijds een 'lastig probleem' bij de vuilbak gezet.
Anderzijds niemand in de partij verontrust, neo-nazi's zijn en blijven welkom.

Dit is echt om van te kotsen...

Niet toevallig heeft hij op dit eigenste forum ooit een NAZI-leuze gebezigd. (Bericht 40 in discussie "Kameraad Eriksson overleden!" waarin staat "Zijn eer was trouw!"). Hij nam later ook geen afstand van zijn hulde aan de persoon in kwestie.
Cf. https://www.hln.be/binnenland/jonge-...nazi~a8fe5360/
https://schoten.vlaamsbelang.org/nl/...kiezingen-won/ : ze citeren zelf verslaggeving over diens radicalisme.

Dat is natuurlijk het probleem geweest he, dat je sommige onderwerpen in dit land moeilijk rechtuit kon bespreken zonder met fascisten geassocieerd te worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dus u verwerpt de racistische ideologie van het Nationaal-Socialisme . Of niet? Want soms is het niet heel duidelijk bij u.

Ik denk dat het nationaal-socialisme zelf niet anti-semitisch was, maar een meer algemene politieke stroming is ; de nazi's (de bende van Hitler) was nationaal-socialistisch, maar bovendien, en totaal onafhankelijk van het nationaal-socialisme, was Hitler een rabbiate anti-semiet. Maar ik denk dat de twee weinig met elkaar te maken hebben, het nationaal-socialisme en het anti-semitisme. Zoals ik stelde, Pol Pot was zogezegd een communist, maar het is niet specifiek het communisme dat eist dat men 30% van zijn volk afmaakt. Je kan dus zeggen dat de genocide van Pol Pot op zijn eigen volk niet veel te maken heeft met de communistische ideologie als dusdanig.

Ik denk dat het nationaal-socialisme een "normale" politieke stroming is, die nationalisme tracht te combineren met een vorm van socialisme "aan de binnenkant van de grenzen". Ik ben daar totaal geen aanhanger van, maar ik beschouw dat niet schokkender als conservatief-nationalisten, of als internationaal-socialisten. Het is een soort mengeling van beide.

Ik denk dat men op vele collectivistisch ingestelde politieke stromingen altijd een anti-semitisme kan bij ploffen, maar dat anti-semitisme heeft op zich niets te maken met die politieke stroming.

Hitler had evengoed een communist kunnen zijn, en een rabbiate anti-semiet, bijvoorbeeld.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat het nationaal-socialisme zelf niet anti-semitisch was, maar een meer algemene politieke stroming is ; de nazi's (de bende van Hitler) was nationaal-socialistisch, maar bovendien, en totaal onafhankelijk van het nationaal-socialisme, was Hitler een rabbiate anti-semiet. Maar ik denk dat de twee weinig met elkaar te maken hebben, het nationaal-socialisme en het anti-semitisme. Zoals ik stelde, Pol Pot was zogezegd een communist, maar het is niet specifiek het communisme dat eist dat men 30% van zijn volk afmaakt. Je kan dus zeggen dat de genocide van Pol Pot op zijn eigen volk niet veel te maken heeft met de communistische ideologie als dusdanig.

Ik denk dat het nationaal-socialisme een "normale" politieke stroming is, die nationalisme tracht te combineren met een vorm van socialisme "aan de binnenkant van de grenzen". Ik ben daar totaal geen aanhanger van, maar ik beschouw dat niet schokkender als conservatief-nationalisten, of als internationaal-socialisten. Het is een soort mengeling van beide.

Ik denk dat men op vele collectivistisch ingestelde politieke stromingen altijd een anti-semitisme kan bij ploffen, maar dat anti-semitisme heeft op zich niets te maken met die politieke stroming.

Hitler had evengoed een communist kunnen zijn, en een rabbiate anti-semiet, bijvoorbeeld.

Ik zal het anders formuleren: u verwerpt dus het racistisch Nationaal-Socialisme dat Hitler hanteerde. Ja of neen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zal het anders formuleren: u verwerpt dus het racistisch Nationaal-Socialisme dat Hitler hanteerde. Ja of neen?

Ik verwerp noch het nationaal socialisme, noch het anti-semitisme meer dan gelijk welk ander gedachtengoed. Maar ik ben geen aanhanger van die twee kijken op de wereld. Het zijn echter kijken op de wereld, zoals er nog zijn, he. Het is helemaal niet mijn manier om naar de wereld te kijken. Ik beschouw alle kijken op de wereld die niet overeenkomen met de mijne, uiteraard op een zekere manier "mis". Daar een hiërarchie in maken, is moeilijk. Als het mis is, is het mis he. Ik kan theoretisch best beschouwen dat men anti-semiet wil zijn bijvoorbeeld. Waarom niet. Maar het is mijn kijk op de dingen niet. Op dezelfde wijze kan ik denken dat men zich over zwakkeren in de maatschappij wil ontfermen. Maar het is ook mijn kijk op de dingen niet. Zowel joden willen vergassen, als zwakkeren willen helpen, beschouw ik als verkeerde wereldvisies. Maar ik ga ze niet "verwerpen". Ze zijn voor mij allebei in het vakje "idioot", meer niet.