Open VLD is de fratsen van Bouchez beu - Pagina 12

BWarrior · 13 november 2021, 13:51

Sommige Vlaams-nationalisten beweren voortdurend dat het cordon sanitaire moest verbroken worden of moet verbroken worden. Maar men vergeet er wel bij te zeggen dat het VB zelf geen deel wenst uit te maken van een federale regering, tenzij het de laatste federale regering is. Dat is alsof de PS zou eisen dat ze niet tot aan een regering deelneemt, die niet alle productiemiddelen nationaliseert.

De gemuilkorfde · 13 november 2021, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen hoor. De gemuilkorfde heeft overschot van gelijk. JIJ ontkent het licht van de zon.
Een legislatuurregering kan pas vallen NADAT de federale regering valt.
Gelukkig wordt de kans dat Vivaldi 2024 niet haalt wordt elke dag groter. Pas dan kan je droom van een gevallen regering uitkomen.

Niet dat het de eerste keer zou zijn dat er een regering valt. Dat gebeurde het vaakst VOOR er legislatuurregeringen bestonden.

Natuurlijk heb ik gelijk.
Kijk, dit vind je terug op De Standaard :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

Het Vlaams Parlement heeft sinds de grondwetswijziging van 1993 zitting voor vijf jaar. Het kan niet tussentijds worden ontbonden. In tegenstelling tot het federale parlement, kunnen er voor de parlementen van de deelstaten geen vervroegde verkiezingen worden uitgeschreven.
Het Vlaams Parlement kan wel de Vlaamse regering of een individueel minister naar huis sturen. Maar het kan het ontslag van een minister of van de regering niet eisen zonder een vervanger of vervangers aan te wijzen. Dat gebeurt met een constructieve motie van wantrouwen. Dit systeem vindt zijn inspiratie in de Duitse Bondsrepubliek.
Als het Vlaams Parlement een motie van wantrouwen tegen een Vlaams minister goedkeurt, moet het in dezelfde motie een opvolger aanwijzen. De minister tegen wie de motie wordt goedgekeurd, is automatisch ontslagnemend, de opvolger wordt meteen benoemd.
Om te vermijden dat een toevallige meerderheid in het Vlaams Parlement een minister of de hele Vlaamse regering tot ontslag dwingt, moet de constructieve motie van wantrouwen worden aangenomen door een meerderheid van de Vlaamse parlementsleden ongeacht het aantal aanwezigen.
Bovendien moet een afkoelingsperiode van 48 uur in acht worden genomen tussen het indienen van de motie en de stemming erover.

Precies zoals ik zei dus.

Knuppel · 13 november 2021, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Sommige Vlaams-nationalisten beweren voortdurend dat het cordon sanitaire moest verbroken worden of moet verbroken worden. Maar men vergeet er wel bij te zeggen dat het VB zelf geen deel wenst uit te maken van een federale regering, tenzij het de laatste federale regering is. Dat is alsof de PS zou eisen dat ze niet tot aan een regering deelneemt, die niet alle productiemiddelen nationaliseert.

Zou je Devos en Sinardet er niet even van op de hoogste brengen dat het opgeven van het cordon sanitaire geen enkele zin heeft?

Vivaldi II staat in de stijgers, dus het duurt nog wel even voor de laatste federale regering aan de beurt is. Vivaldi III?

Knuppel · 13 november 2021, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Natuurlijk heb ik gelijk.
Kijk, dit vind je terug op De Standaard :

Precies zoals ik zei dus.

Inderdaad. Jij hebt niet eens als enige overschot van gelijk, maar Het Oosten heeft dezelfde trekjes als Rooie Willem. Die meent ook dat hij gelijk heeft als een andere mening indruist tegen de zijne.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rode Willem

Als de individuele mening van Vadder indruist tegen mijn eigen mening, dan heb ik gelijk.

Shadowke · 13 november 2021, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad. Jij hebt niet eens als enige overschot van gelijk, maar Het Oosten heeft dezelfde trekjes als Rooie Willem. Die meent ook dat hij gelijk heeft als een andere mening indruist tegen de zijne.

mss is 'Rode Willem' System 3 (of Het Oosten 2)

De gemuilkorfde · 13 november 2021, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

mss is 'Rode Willem' System 3 (of Het Oosten 2)

Als je zo schizofreen optreedt op een forum, dan moet je toch echt wel goed opletten dat je jezelf niet verraadt.
Mocht dat zo zijn, dan zou Rode Willem nooit vaneiges mogen gebruiken of holderdebolderdebergaf, of ik zeg maar wat is.
Maar ja, het is al eens eerder gebeurd, tot er zich een systeemfout voordeed...

De Rode Willem · 13 november 2021, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

mss is 'Rode Willem' System 3 (of Het Oosten 2)

Nu bent u mis.
Ik heb ook een nick die de rechtse standpunten snoeihard verdedigt.
Wie zou ik zijn….wanneer ga ik met mijzelf in de clinch….
Wie is nog te vertrouwen…en wie is de fake rechtse….?
U hengelde ernaar…en u krijgt een antwoord.

Shadowke · 13 november 2021, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Nu bent u mis.
Ik heb ook een nick die de rechtse standpunten snoeihard verdedigt.
Wie zou ik zijn….wanneer ga ik met mijzelf in de clinch….
Wie is nog te vertrouwen…en wie is de fake rechtse….?
U hengelde ernaar…en u krijgt een antwoord.

dan ben ik mis.

ik maak mij er totaal niet druk om itt u.
toch een dubbelnick?

De Rode Willem · 13 november 2021, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dan ben ik mis.

ik maak mij er totaal niet druk om itt u.
toch een dubbelnick?

Is niet moeilijk hoor
Even opzoeken of ‘dweil’ met lange of korte ij schrijft
De juiste schrijfwijze van boesjee bekijken
En die twee woorden aan elkaar breien met wat scheldwoorden en een pee’aatje naar mijzelf erbij
En u hebt mijn rechtse reacties
Alleen de nick nog….

De gemuilkorfde · 13 november 2021, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Is niet moeilijk hoor
Even opzoeken of ‘dweil’ met lange of korte ij schrijft
De juiste schrijfwijze van boesjee bekijken
En die twee woorden aan elkaar breien met wat scheldwoorden en een pee’aatje naar mijzelf erbij
En u hebt mijn rechtse reacties
Alleen de nick nog….

Ik vind in elk geval dat je enorm met jezelf bezig bent, en inderdaad constant de aandacht probeert te trekken.

Het Oosten · 13 november 2021, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik spreek mezelf niet tegen.
Ik zeg dat volgens de wet die regering niet kan vallen, dat kun je nakijken op Wikipedia.
Maar ik voorspel dat op een dag (dat hoeft niet tijdens deze legislatuur te zijn), men toch geen andere uitweg zal zien dan vervroegde verkiezingen, en men de wet naast zich neer zal leggen.

Dus als ik u nu goed begrijp: wettelijk kan de Vlaamse regering niet vallen (hetgeen juridisch correct is), maar in de feiten kan ze wel vallen volgens uw oplossing 2). Vallen is wel vallen. Of dat nu feitelijk is of juridisch.

De gemuilkorfde · 13 november 2021, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dus als ik u nu goed begrijp: wettelijk kan de Vlaamse regering niet vallen (hetgeen juridisch correct is), maar in de feiten kan ze wel vallen volgens uw oplossing 2). Vallen is wel vallen. Of dat nu feitelijk is of juridisch.

Ik wist wel dat je je er zou proberen uit te lullen.
Neen, wettelijk kan ze niet vallen.
Als je bereid bent de wet te overtreden kun je natuurlijk alles.
Let op, dat is dan niet meer die regering die dat op haar eentje doet, daarvoor zou ze moeten de steun hebben van alle partijen in het parlement, want anders komt er achteraf hommeles van.
Ik zou het vergelijken met dat het Grondwettelijk Hof op een bepaald moment oordeelde dat de federale verkiezingen ongrondwettelijk waren omdat BHV niet gesplitst was.
De partijen keurden echter toch de geloofsbrieven goed, ze deden dus alsof er niets aan de hand was.
Wettelijk gezien kun je niet vallen.
Dus neen, het is niet echt vallen.
Het is afspreken van de wet eventjes aan de kant te schuiven, want vallen kan niet.

Het Oosten · 13 november 2021, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik wist wel dat je je er zou proberen uit te lullen.
Neen, wettelijk kan ze niet vallen.
Als je bereid bent de wet te overtreden kun je natuurlijk alles.
Let op, dat is dan niet meer die regering die dat op haar eentje doet, daarvoor zou ze moeten de steun hebben van alle partijen in het parlement, want anders komt er achteraf hommeles van.
Ik zou het vergelijken met dat het Grondwettelijk Hof op een bepaald moment oordeelde dat de federale verkiezingen ongrondwettelijk waren omdat BHV niet gesplitst was.
De partijen keurden echter toch de geloofsbrieven goed, ze deden dus alsof er niets aan de hand was.
Wettelijk gezien kun je niet vallen.
Dus neen, het is niet echt vallen.
Het is afspreken van de wet eventjes aan de kant te schuiven, want vallen kan niet.

Ik lul er me niet uit. U doet dit. U zegt dat de regering niet kan vallen en vervolgens zegt u in 2) dat dit eigenlijk wel kan. Mits de steun van alle partijen, voegt u er aan toe. Dus kan het. Want als volgens uw punt 2) er een nieuwe Vlaamse regering komt die de andere wegens onenigheid vervangt, dan is de oude in de praktijk natuurlijk gevallen.

De gemuilkorfde · 13 november 2021, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik lul er me niet uit. U doet dit. U zegt dat de regering niet kan vallen en vervolgens zegt u in 2) dat dit eigenlijk wel kan. Mits de steun van alle partijen, voegt u er aan toe. Dus kan het. Want als volgens uw punt 2) er een nieuwe Vlaamse regering komt die de andere wegens onenigheid vervangt, dan is de oude in de praktijk natuurlijk gevallen.

Neen, ik maak het verschil tussen wat wettelijk toegelaten is en wat in de feiten mogelijk is.
Kun je op de autosnelweg 300 per uur doen?
Met de juiste wagen wel.
Kan dat wettelijk?
Neen.
Klaar en duidelijk.

De Rode Willem · 13 november 2021, 18:10

https://www.vlaanderen.be/organisati...aamse-regering

Citaat:

Een ontslag van de Vlaamse Regering kan geen aanleiding geven tot de ontbinding van het Vlaams Parlement en de organisatie van nieuwe verkiezingen. In dat geval moet een nieuwe meerderheid gezocht worden voor de samenstelling van een nieuwe Vlaamse Regering voor de resterende looptijd van de 'legislatuur'.

De Vlaamse regering kan dus weldegelijk vallen.
Alleen komen er dan geen verkiezingen, maar moet een nieuwe regering gevormd worden met de bestaande zetelverdeling

Het Oosten · 13 november 2021, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://www.vlaanderen.be/organisati...aamse-regering

De Vlaamse regering kan dus weldegelijk vallen.
Alleen komen er dan geen verkiezingen, maar moet een nieuwe regering gevormd worden met de bestaande zetelverdeling

Zo is het. En al die Vlaams-nationalistische en andere betweters zaten dus goed fout.

Zucht · 13 november 2021, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://www.vlaanderen.be/organisati...aamse-regering

De Vlaamse regering kan dus weldegelijk vallen.
Alleen komen er dan geen verkiezingen, maar moet een nieuwe regering gevormd worden met de bestaande zetelverdeling

De Rode Willem die pleit voor een regering met het Vlaams Belang.
Wie had het ooit gedacht.

quercus · 13 november 2021, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De tijd, als gazet voor een rijke elite is verworden tot de N-VA spreekbuis en grijpt elke strohalm aan om Vivaldi proberen in een slecht daglicht te zetten.
Tevergeefs tot hier toe.
En eigenlijk zielig dat de evolutie van "de financieel economische tijd" zich leent tot dergelijk subjectieve en verkeerdelijke politieke onnozelheden.

Van dergelijke onzin gaan mijn tenen krullen. Ik ben reeds jaren geabonneerd op de papieren editie van de Tijd en ik beschouw mijzelf niet als behorend tot "de rijke elite". De Tijd is een krant met een veel breder perspectief. Trouwens, in uw oogjes, wat is "de rijke elite""? Wat zijn uw criteria daarvoor?

Zipper · 13 november 2021, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Van dergelijke onzin gaan mijn tenen krullen. Ik ben reeds jaren geabonneerd op de papieren editie van de Tijd en ik beschouw mijzelf niet als behorend tot "de rijke elite". De Tijd is een krant met een veel breder perspectief. Trouwens, in uw oogjes, wat is "de rijke elite""? Wat zijn uw criteria daarvoor?

Volgens Willempie is hard werken en succesvol ondernemen en dan rijk worden een misdaad tegen de mensheid.

De Rode Willem · 13 november 2021, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De Rode Willem die pleit voor een regering met het Vlaams Belang.
Wie had het ooit gedacht.

Waar hebt u dat gelezen ?
Heeft de formatiepoging van Wever niet uitgewezen dat een dergelijke formule onmogelijk is ?
Trouwens is ook niet nodig.
NVA kan met sossen en CD&V een alternatieve meerderheid vormen.

13 november 2021, 13:51	#221
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Sommige Vlaams-nationalisten beweren voortdurend dat het cordon sanitaire moest verbroken worden of moet verbroken worden. Maar men vergeet er wel bij te zeggen dat het VB zelf geen deel wenst uit te maken van een federale regering, tenzij het de laatste federale regering is. Dat is alsof de PS zou eisen dat ze niet tot aan een regering deelneemt, die niet alle productiemiddelen nationaliseert. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: