Waar vind men nog dommer dan groen.

[Het Oosten]

Duitsland kan het groene gidsland worden.





Het Duitse regeerakkoord bevat ambitieuze plannen voor de vergroening van de stroombevoorrading, het wagenpark en de industrie. ‘Een voorbeeld voor andere landen’, zeggen specialisten.

De toekomstige Duitse regering, van sociaaldemocraten, groenen en liberalen, wil tegen 2030 80 procent van de stroom uit hernieuwbare energie halen en onderzoeken of de koolmijnen acht jaar vroeger dicht kunnen. ‘Dapper’, vinden Pieter Leroy, emeritus hoogleraar Milieu en Beleid aan de Radboud Universiteit, en Carsten Brzeski, hoofdeconoom bij ING Duitsland
(De Standaard, 26 november 2021)



Inderdaad, zeer dapper van het hoog industriële Duitsland. En zeker stukken moediger dan al die prutsers met hun zoveelste kerncentrale!

[Eduard Khil]

de realiteit is natuurlijk dat na de kernuitstap de Duitsers hun co2 uitstoot gigantisch de lucht in gegaan is, ondanks hun "energiewende"
Belgie gaat nu ook die richting uit, ipv een groen land op de energieproductiekaart van Europa worden ze een rood of bruin land, en dat dankzij het dogmatisch denken van de groentjes en hun achterban. Het zoveelste bewijs dat ze gatachterlijk zijn. Mensen die tégen kernenergie pleiten op dit moment van klimaatmiserie zijn gewoon dommer dan dom. Zelfs de EU en het klimaatpanel van de VN pleiten voor. Maarja, dogmatisch en dom gaan hand in hand bij de groentjes hé

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de realiteit is natuurlijk dat na de kernuitstap de Duitsers hun co2 uitstoot gigantisch de lucht in gegaan is, ondanks hun "energiewende"
Belgie gaat nu ook die richting uit, ipv een groen land op de energieproductiekaart van Europa worden ze een rood of bruin land, en dat dankzij het dogmatisch denken van de groentjes en hun achterban. Het zoveelste bewijs dat ze gatachterlijk zijn. Mensen die tégen kernenergie pleiten op dit moment van klimaatmiserie zijn gewoon dommer dan dom. Zelfs de EU en het klimaatpanel van de VN pleiten voor. Maarja, dogmatisch en dom gaan hand in hand bij de groentjes hé

Moedig van de nieuwe Duitse regering. Er is geen ander woord voor. Of ze die 80% zullen halen in 2030 is nog maar afwachten. Maar ze proberen het tenminste serieus.

Maar mochten ze het halen, dan zetten ze die broddelaars en knoeiers met hun kerncentrales goed voor schut. Zoveel is zeker.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Moedig van de nieuwe Duitse regering. Er is geen ander woord voor. Of ze die 80% zullen halen in 2030 is nog maar afwachten. Maar ze proberen het tenminste serieus.

het is al tweede zit van de moffen. Iedereen met verstand weet het. En weer zal het niet lukken, wie enigszins technische kennis heeft van het balanceren van het net weet dit. Jij duidelijk niet. De facto heb je baseload nodig en dat haal je niet met alternatieve energie.


Als de groentjes bij ons de achterlijke kernuitstap blijven forceren gaan wij ook diezelfde slechte weg op. Dit is desastreus voor het klimaatbeleid. De cijfers zijn bekend en vrij te bekijken. Zoek het maar op, via bvb electricitymap bvb. FR = goed bezig. Duitsland en Polen superslecht. In Polen hebben ze het begrepen en zijn ze aan het kijken voor kernenergie. In Duitsland zijn de achterlijke dogmatieke groentjes nu ook aan de macht, het zal van kwaad naar erger gaan.

Ook grappig dat de groentjes bij ons nu zo veel trammelant maken van een kabel naar Denemarken voor energie. Kijk maar eens op electricitymap hoe het zit met de energieproductie in Denemarken... Slimme mensen weten genoeg!

[maddox]

Groene energie als basislast is zeker haalbaar. Technologisch zeker, het is vrij simpel uiteindelijk.
6 keer basislast als piekvermogen, goed geografisch verspreid met een zeer geintegreerd netwerk. Maar dan is er ook opslagcapaciteit nodig.
Gepompte waterkracht met een omgekeerd Plan Lievense, niet moeilijk, wel groot en duur.

De hamvraag, wat is dan duurder? Hernieuwbare energie of kernenergie.
En ja, beide systemen hebben inherente risico's.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vergeet niet dat zelfs indien we kerncentrales zouden bouwen, dat het vermoedelijk 10 jaar duur eer dat ze echt operationeel zijn. Dan zijn we in 2032. En tegen die tijd hebben we al vele alternatieve energie kunnen opbouwen en een pak fossiele energie kunnen afbouwen. Zo zie ik het. Dat is de enige goede weg.

We hebben op 11 jaar tijd 7 centrales gebouwd in de jaren 70. Maar toen waren er nog echte ingenieurs

De kernuitstap is in 2003 beslist als ik mij niet vergis. Ondertussen zijn er 18 jaar verlopen. Op 18 jaar gaan we dus nog veel meer alternatieve bronnen hebben bijgeplaatst dan in de 11 jaar tot aan 2032. Zoals we vaststellen, en zoals ik in mijn boek voorspeld had, is dat een enorme flop geworden, en is het netto resultaat het vervangen van kernenergie door fossiele bronnen, en een heel klein beetje alternatieve energie.

Met andere woorden, als we naar het verleden kijken, zien we dat decennia "alternatieve energie promoten" U een paar kruimels oplevert, en 1 decennium kerncentrales bouwen, uw land van energie voorziet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nog ene die zijn kar draait....

Moeten staat op stal, HO. ALS er had ingezeten wat volgens jou moet, dan hadden "we", of beter "de staat", of nog beter Vivaldi dat allang in kannen en kruiken.

Slaap maar gerust op twee oren. De Croo heeft gezegd dat dit dossier er VOOR kerstmis moet worden doorgejaagd.
Wie ben ik om te twijfelen aan de daadkracht en invloed van De Croo?

En De Croo die wilt ondertussen dat kernenergie wordt aanzien als groene stroom..

Van Dweilen gesproken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat Het Oosten er flagrant naast zit met zijn verwijzing naar Duitsland bewijst de bladzijdenlange instemming van de belgicistjes.

Inderdaad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heb u argumenten gegeven maar je negeert ze omdat je geen antwoord hebt. Dus inderdaad, dan is een discussie schier onmogelijk

Klopt helemaal.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er werden nochtans serieuzere argumenten aangehaald dan het meelijwekkende gehuil uit Het Oosten. Bijvoorbeeld Nederland dat voor kerncentrales kiest.
Of Frankrijk dat in de ju zit omdat er een aantal van hun 56 kerncentrales is uitgevallen.

Nu komt daar Finland bovenop dat de grootste kerncentrale van Europa opstart. En de Finse groenen die de smaak te pakken krijgen en de deur openzetten voor nog een aantal kleinere kerncentrales.

De groenen staan in een tijdspanne van enkele dagen zowaar alleen met hun nep-groene dada. Of staat de premier nog altijd aan hun kant?

Die wilt ondertussen Macron in z'n kont kruipen, of hoe kan je dat anders noemen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We moeten de slechte technologie vervangen door een andere en betere. Maar die andere mag evenmin schadelijk zijn. En dat zijn kerncentrales zeker wel. Bijgevolg moeten we fossiele energie afbouwen en geleidelijk vervangen door hernieuwbare. Zoals Duitsland het doet. Vergeet niet dat zelfs indien we kerncentrales zouden bouwen, dat het vermoedelijk 10 jaar duur eer dat ze echt operationeel zijn. Dan zijn we in 2032. En tegen die tijd hebben we al vele alternatieve energie kunnen opbouwen en een pak fossiele energie kunnen afbouwen. Zo zie ik het. Dat is de enige goede weg.

Geef eens een lijstje van alle schadelijke effecten van kernenergie, met de kennis die we nu hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En De Croo die wilt ondertussen dat kernenergie wordt aanzien als groene stroom..

Van Dweilen gesproken.

Kernenergie stoot geen CO2 uit zoals gascentrales.
De Croo kronkelt en draait nogal om zijn premierszetel niet kwijt te spelen. Recht voor de raap zeggen waar het op staat is er NOOIT bij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar we vervangen de kerncentrales niet door hernieuwbare energie.

We vervangen ze doo reen nog slechtere.

Duitsland stoot veel meer CO2 uit dan Frankrijk.

Duitsland is momenteel de slechtste leerling van Europa.
Dankzij het Duits gelobby, mogen ze nog meer dan 10 jaar doorgaan met verbranden van bruin- en steenkool.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Duitsland kan het groene gidsland worden.





Het Duitse regeerakkoord bevat ambitieuze plannen voor de vergroening van de stroombevoorrading, het wagenpark en de industrie. ‘Een voorbeeld voor andere landen’, zeggen specialisten.

De toekomstige Duitse regering, van sociaaldemocraten, groenen en liberalen, wil tegen 2030 80 procent van de stroom uit hernieuwbare energie halen en onderzoeken of de koolmijnen acht jaar vroeger dicht kunnen. ‘Dapper’, vinden Pieter Leroy, emeritus hoogleraar Milieu en Beleid aan de Radboud Universiteit, en Carsten Brzeski, hoofdeconoom bij ING Duitsland
(De Standaard, 26 november 2021)



Inderdaad, zeer dapper van het hoog industriële Duitsland. En zeker stukken moediger dan al die prutsers met hun zoveelste kerncentrale!

Hebben ze in Duitsland dan veel keus?
Met het mes op de keel, nee niet van Europa (dat is veel te zwak), maar van de publieke opinie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Moedig van de nieuwe Duitse regering. Er is geen ander woord voor. Of ze die 80% zullen halen in 2030 is nog maar afwachten. Maar ze proberen het tenminste serieus.

Maar mochten ze het halen, dan zetten ze die broddelaars en knoeiers met hun kerncentrales goed voor schut. Zoveel is zeker.

Ze gaan dat inderdaad proberen.
Maar ze hebben de tijd om iets te doen, tijd die we in België jammer genoeg niet meer hebben. In België is het 1 voor twaalf, nog net tijd genoeg om de juiste beslissing te nemen.

De beslissing zou al lange genomen zijn, moest Groen daarbij geen gezichtsverlies lijden, of moet ik schrijven: "Als ze het in de schoenen van de N-VA konden schuiven."


Maar de juiste beslissing komt er, hier enkele redenen die aangehaald kunnen worden, vul gerust verder aan:

• Voortschrijdend inzicht
• Plan B dat altijd al op de regeringstafel lag, maar dat de N-VA niet wilde zien
• Demir die geen vergunningen wilde afleveren
• De explosie van de gasprijs, de gasprijs die volgend jaar even hoog blijft volgens de experts (is een geschenk voor de bocht van Groen)
• De ons omringende landen die het lichtend voorbeeld zijn
• 
  

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Geef eens een lijstje van alle schadelijke effecten van kernenergie, met de kennis die we nu hebben.

Er zijn er maar twee voor Het Oosten: de kerncentrales van Tsjernobiel en Fukushima. De honderen anderen over heel de wereld spelen geen rol voor Het Oosten.

Het bergen van de kernafval vormt idd (nog) een probleem, maar dat probleem is 50 keer groter in buurland Frankrijk. En daar piept HO nooit over. HO vergeet voor het gemak ook dat de Franse kerncentrales veel dichter bij liggen dan die van Tsjernobiel. De Belgische sluiten maar ons laten omringen door de kerncentrales van de buurlanden schaadt ons meer dan het oplost.

Ik heb een oom die van aan stoflongen stierf. Hij was niet de enige.

“30 procent van mijnwerkers had stoflongziekte”

Het begint met een droge hoest en kortademigheid en eindigt met de dood. Stoflong was de meest gevreesde ziekte onder mijnwerkers. Eens je mijnwerkerslongen had, was genezing onmogelijk. De mijnwerkerslong of antracosilicose wordt veroorzaakt door het jarenlang inademen van steenstof vermengd met koolstof. In zijn ernstige vorm is een tergend trage aftakeling onvermijdelijk. Meestal bezwijken de patiënten uiteindelijk aan een hartfalen. Vooral mijnwerkers die vóór de jaren ’60 aan het kolenfront stonden, liepen een zeer groot risico op stoflong.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20171002_03108139

Koolstof was, en is, vergelijkbaar met C02. Daarbovenop komen de talloze slachtoffers van mijnrampen.

Het was Het Oosten die het onderlopen van België en Nederland van stal haalde om zijn grote gelijk (proberen) te bewijzen. De stijging van de zeespiegel wordt nochtans niet veroorzaakt door kerncentrales maar door de uitstoot van C02. De gascentrales waar hij als een gek voor pleit blazen wél tonnen C02 de lucht is.

Het Oosten spreekt zichzelf tegen. En nog geen beetje, maar dat is eigen aan fanatiekelingen en schoolmeesters.

Elke medaille heeft twee kanten. Het is meestal kiezen tussen de cholera en de pest. Wat op dit ogenblik DE belangrijkste rol speelt in het energiedebat is: de zekerheid en betaalbaarheid van de stroomvoorziening. Met twee gascentrales vervangt men niet de capaciteit van twee kerncentrales. Het zouden er minstens vier moet worden. Dat betekent dubbel zoveel uitstoot van C02 dan van twee gascentrales. Bovendien vallen gascentrales vaker uit dan kerncentrales.
De gevolgen op langere termijn van de uitstoot van CO2 zetten niet alleen heel Europa onder water, zonder stroom gaan alle bedrijven kopje onder. En als de economie instort breekt er hongersnood uit. Met alle gevolgen vandien.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Moedig van de nieuwe Duitse regering. Er is geen ander woord voor. Of ze die 80% zullen halen in 2030 is nog maar afwachten. Maar ze proberen het tenminste serieus.

Maar mochten ze het halen, dan zetten ze die broddelaars en knoeiers met hun kerncentrales goed voor schut. Zoveel is zeker.

Zo zeker als jij het probeert te verkopen is dat dus lang niet.

[Knuppel]

Duitsland kan het groene gidsland worden.

Maar IS het niet. Duitsland heeft trouwens OOK kerncentrales. Duitsland grenst bovendien, net zoals Frankrijk en Nederland, aan België, en ligt dus veel dichterbij dan Tsjernobiel.

Kolen en gas zijn géén groene energie. Zoveel is zeker.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb een oom die van aan stoflongen stierf. Hij was niet de enige.

Ik heb een heel goede kennis zien sterven aan stoflong.
In zijne tijd was hij één van de cowboys in het front.
Zij moesten, na het dynamiteren, het puin opruimen, hoe meer puin er geruimd werd, hoe dikker het loonzakje.

Hij was daar regelmatig over aan het opscheppen, over wachttijden na de explosie, dat was iets voor broekschijters, zij deden gewoon ne natte zakdoek voor de mond, en hopla, scheppen maar.

Achteraf besefte ie pas dat hij echt met z'n gezondheid gespeeld had, helaas was het toen te laat voor hem.

Ik zie hem nog snakken naar lucht, onvergetelijke beelden, iets wat je niemand toewenst.

Hopelijk gaat het Harry goed hierboven, hier mocht ie geen 60 jaar rondlopen (stierf voor z'n 55 ste verjaardag).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo zeker als jij het probeert te verkopen is dat dus lang niet.

Inderdaad, het woord "mochten" zegt alles.