Wappie betoging eindigt weeral met zware rellen...

[Diego Raga]

De vacinazis Panda's, Henri's ea dwingelanden beginnen het precies wat benauwd te krijgen, zeker nu het voorbeeldige spuitjesland Israël het nut van vaccineren serieus in twijfel begint te trekken.
Kortom, professor Cyrille Cohen van de Bar-Ilan Universiteit en lid van de commissie die de Israëlische overheid adviseert over vaccins, zegt nu dat er fouten zijn gemaakt.

Vaccine passports should be phased out in the Omicron era, says top Israel immunologist Cyrille Cohen.

"The virus is better at immunising than the vaccine".

https://twitter.com/unherd/status/14...cKmfC25Nw&s=19

[Mambo]

Die rellen dat is de betoging.
Laat je niks anders vertellen.

Die welke er stilletjes achter lopen de supporters.

[Yolanda]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De vacinazis Panda's, Henri's ea dwingelanden beginnen het precies wat benauwd te krijgen, zeker nu het voorbeeldige spuitjesland Israël het nut van vaccineren serieus in twijfel begint te trekken.
Kortom, professor Cyrille Cohen van de Bar-Ilan Universiteit en lid van de commissie die de Israëlische overheid adviseert over vaccins, zegt nu dat er fouten zijn gemaakt.

Vaccine passports should be phased out in the Omicron era, says top Israel immunologist Cyrille Cohen.

"The virus is better at immunising than the vaccine".

https://twitter.com/unherd/status/14...cKmfC25Nw&s=19

Dat verdient een eigen draad zou ik zeggen. Hier gaat dat toch maar ondergesneeuwd raken.

Die Cohen zal wel een wappie zijn zeker.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U weet het blijkbaar ook allemaal niet zo goed hè ?

Lees het nog eens. De tweede keer zal je het begrijpen.

Maar samengevat:

1) na 2, of voor bejaarden, 3 spuiten, zit je aan het "maximum" van cellulaire bescherming die je uit die vaccins kan persen. Meer bescherming tegen zware ziekte ga je niet bekomen. Een 4de spuit doet daar niet veel aan. Voor aktieven is er al geen verschil tussen 2 of 3 spuiten. Voor bejaarden gaat 3 of 4 spuiten geen verschil maken. Je zit op het maximum dat ze U kunnen geven.

2) het enige dat een extra spuitje kan doen, is een heel tijdelijke boost van uw antilichamen, antilichamen die hoe langer hoe minder tegen nieuwe virusvarianten iets doen. Daar mee koop je een paar maanden, dan een maand of zo, en uiteindelijk een paar weken "besmettingsimmuniteit" maar je ziet wel dat dat hoe langer hoe minder helpt.

3) tegen omicron heeft men geen vaccin nodig, tenzij uit "comfort" om wat minder lang een snotneus te hebben. Maar zelfs dat is niet evident.

4) wat er NA omicron komt, en NIJDIG zou zijn, zal oftewel:

a) nog steeds beschermd zijn tegen zware ziekte door uw eerste 2 of 3 spuiten en doet uw 4de daar niks BIJ

b) helemaal niet beschermd zijn door het oude vaccin en dan helpen 2, 3, of 4 spuiten geen zier.

==> een vierde spuit met DIT OUDE VACCIN is in alle mogelijke scenario's zinloos. Behalve bij inderdaad immunogedeprimeerde mensen die het enkel van die paar weken bescherming moeten hebben, waar het vaccin dus gewoon een "behandeling" is voor enkele weken.

Indien men ergens in maart met een omicron update komt van het vaccin dan:

1) kan dat inderdaad uw repertoire wat uitbreiden, maar ook daar is het twijfelachtig dat het iets uithaalt want:

a) oftewel is de nieuwe variant aan omicron gerelateerd, en werkt uw vaccin daar goed tegen, maar dat gaat een MILDE variant zijn, die trouwens NIET ZAL KUNNEN DOORBREKEN omdat er al zoveel immuniteit tegen is met de huidige omicron golf

b) oftewel is die nieuwe variant een nijdige, niet aan omicron gerelateerd, en dan heeft die update richting omicron waarschijnlijk niet veel zin. Dan zitten we terug in het geval 4) van de vorige lijst:

Dan zullen we oftewel

I) nog steeds beschermd zijn tegen zware ziekte door uw eerste 2 of 3 spuiten en doet uw 4de daar niks BIJ

II) helemaal niet beschermd zijn door het oude vaccin en dan helpen 2, 3, of 4 spuiten geen zier want 4 vergroot uw repertoire, maar niet in de juiste richting.

Dat zijn de verschillende mogelijkheden voor de toekomst.

In ongeveer alle gevallen heeft zo een 4de spuit niet veel zin.

En waarom niet ? Omdat ze, IN TEGENSTELLING TOT GRIEP SPUITJES naar het VERLEDEN kijken.

Mochten we een vaccin maken dat probeert te raden welke de NIEUWE variant zou zijn, dan zou zoiets zin hebben.

Maar eerst moeten we al zien of onze vaccinatie van nu, en/of onze besmettingen, ons niet al een voldoende, en duurzame basis gelegd hebben om niet in het algemeen zwaar ziek te worden van dat soort corona virussen. Dat zou heel goed kunnen zijn. Als dat het geval is, dan moeten we vanaf nu ons niks meer aantrekken, en het telkens laten waaien.

Als er nog nijdige varianten komen waar onze huidige immuniteit ons niet tegen beschermt van zware ziekte, wel, dan is het vaccinatie verhaal OOK afgelopen, want we hebben daar geen vaccins tegen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Lees het nog eens. De tweede keer zal je het begrijpen.

Maar samengevat:

1) na 2, of voor bejaarden, 3 spuiten, zit je aan het "maximum" van cellulaire bescherming die je uit die vaccins kan persen. Meer bescherming tegen zware ziekte ga je niet bekomen. Een 4de spuit doet daar niet veel aan. Voor aktieven is er al geen verschil tussen 2 of 3 spuiten. Voor bejaarden gaat 3 of 4 spuiten geen verschil maken. Je zit op het maximum dat ze U kunnen geven.

2) het enige dat een extra spuitje kan doen, is een heel tijdelijke boost van uw antilichamen, antilichamen die hoe langer hoe minder tegen nieuwe virusvarianten iets doen. Daar mee koop je een paar maanden, dan een maand of zo, en uiteindelijk een paar weken "besmettingsimmuniteit" maar je ziet wel dat dat hoe langer hoe minder helpt.

3) tegen omicron heeft men geen vaccin nodig, tenzij uit "comfort" om wat minder lang een snotneus te hebben. Maar zelfs dat is niet evident.

4) wat er NA omicron komt, en NIJDIG zou zijn, zal oftewel:

a) nog steeds beschermd zijn tegen zware ziekte door uw eerste 2 of 3 spuiten en doet uw 4de daar niks BIJ

b) helemaal niet beschermd zijn door het oude vaccin en dan helpen 2, 3, of 4 spuiten geen zier.

==> een vierde spuit met DIT OUDE VACCIN is in alle mogelijke scenario's zinloos. Behalve bij inderdaad immunogedeprimeerde mensen die het enkel van die paar weken bescherming moeten hebben, waar het vaccin dus gewoon een "behandeling" is voor enkele weken.

Indien men ergens in maart met een omicron update komt van het vaccin dan:

1) kan dat inderdaad uw repertoire wat uitbreiden, maar ook daar is het twijfelachtig dat het iets uithaalt want:

a) oftewel is de nieuwe variant aan omicron gerelateerd, en werkt uw vaccin daar goed tegen, maar dat gaat een MILDE variant zijn, die trouwens NIET ZAL KUNNEN DOORBREKEN omdat er al zoveel immuniteit tegen is met de huidige omicron golf

b) oftewel is die nieuwe variant een nijdige, niet aan omicron gerelateerd, en dan heeft die update richting omicron waarschijnlijk niet veel zin. Dan zitten we terug in het geval 4) van de vorige lijst:

Dan zullen we oftewel

I) nog steeds beschermd zijn tegen zware ziekte door uw eerste 2 of 3 spuiten en doet uw 4de daar niks BIJ

II) helemaal niet beschermd zijn door het oude vaccin en dan helpen 2, 3, of 4 spuiten geen zier want 4 vergroot uw repertoire, maar niet in de juiste richting.

Dat zijn de verschillende mogelijkheden voor de toekomst.

In ongeveer alle gevallen heeft zo een 4de spuit niet veel zin.

En waarom niet ? Omdat ze, IN TEGENSTELLING TOT GRIEP SPUITJES naar het VERLEDEN kijken.

Mochten we een vaccin maken dat probeert te raden welke de NIEUWE variant zou zijn, dan zou zoiets zin hebben.

Maar eerst moeten we al zien of onze vaccinatie van nu, en/of onze besmettingen, ons niet al een voldoende, en duurzame basis gelegd hebben om niet in het algemeen zwaar ziek te worden van dat soort corona virussen. Dat zou heel goed kunnen zijn. Als dat het geval is, dan moeten we vanaf nu ons niks meer aantrekken, en het telkens laten waaien.

Als er nog nijdige varianten komen waar onze huidige immuniteit ons niet tegen beschermt van zware ziekte, wel, dan is het vaccinatie verhaal OOK afgelopen, want we hebben daar geen vaccins tegen.

Nu zijn er 4 mogelijke reacties van onze vrienden Henri/panda/dada

1. Je ziet ze niet meer in dit topic en ze gaan gewoon verder met dezelfde onzin in een ander topic
2. Ze gaan hier verder maar negeren dit bericht compleet
3. U bent een wappie

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Lees het nog eens. De tweede keer zal je het begrijpen.

Maar samengevat:

1) na 2, of voor bejaarden, 3 spuiten, zit je aan het "maximum" van cellulaire bescherming die je uit die vaccins kan persen. Meer bescherming tegen zware ziekte ga je niet bekomen. Een 4de spuit doet daar niet veel aan. Voor aktieven is er al geen verschil tussen 2 of 3 spuiten. Voor bejaarden gaat 3 of 4 spuiten geen verschil maken. Je zit op het maximum dat ze U kunnen geven.

2) het enige dat een extra spuitje kan doen, is een heel tijdelijke boost van uw antilichamen, antilichamen die hoe langer hoe minder tegen nieuwe virusvarianten iets doen. Daar mee koop je een paar maanden, dan een maand of zo, en uiteindelijk een paar weken "besmettingsimmuniteit" maar je ziet wel dat dat hoe langer hoe minder helpt.

3) tegen omicron heeft men geen vaccin nodig, tenzij uit "comfort" om wat minder lang een snotneus te hebben. Maar zelfs dat is niet evident.

4) wat er NA omicron komt, en NIJDIG zou zijn, zal oftewel:

a) nog steeds beschermd zijn tegen zware ziekte door uw eerste 2 of 3 spuiten en doet uw 4de daar niks BIJ

b) helemaal niet beschermd zijn door het oude vaccin en dan helpen 2, 3, of 4 spuiten geen zier.

==> een vierde spuit met DIT OUDE VACCIN is in alle mogelijke scenario's zinloos. Behalve bij inderdaad immunogedeprimeerde mensen die het enkel van die paar weken bescherming moeten hebben, waar het vaccin dus gewoon een "behandeling" is voor enkele weken.

Indien men ergens in maart met een omicron update komt van het vaccin dan:

1) kan dat inderdaad uw repertoire wat uitbreiden, maar ook daar is het twijfelachtig dat het iets uithaalt want:

a) oftewel is de nieuwe variant aan omicron gerelateerd, en werkt uw vaccin daar goed tegen, maar dat gaat een MILDE variant zijn, die trouwens NIET ZAL KUNNEN DOORBREKEN omdat er al zoveel immuniteit tegen is met de huidige omicron golf

b) oftewel is die nieuwe variant een nijdige, niet aan omicron gerelateerd, en dan heeft die update richting omicron waarschijnlijk niet veel zin. Dan zitten we terug in het geval 4) van de vorige lijst:

Dan zullen we oftewel

I) nog steeds beschermd zijn tegen zware ziekte door uw eerste 2 of 3 spuiten en doet uw 4de daar niks BIJ

II) helemaal niet beschermd zijn door het oude vaccin en dan helpen 2, 3, of 4 spuiten geen zier want 4 vergroot uw repertoire, maar niet in de juiste richting.

Dat zijn de verschillende mogelijkheden voor de toekomst.

In ongeveer alle gevallen heeft zo een 4de spuit niet veel zin.

En waarom niet ? Omdat ze, IN TEGENSTELLING TOT GRIEP SPUITJES naar het VERLEDEN kijken.

Mochten we een vaccin maken dat probeert te raden welke de NIEUWE variant zou zijn, dan zou zoiets zin hebben.

Maar eerst moeten we al zien of onze vaccinatie van nu, en/of onze besmettingen, ons niet al een voldoende, en duurzame basis gelegd hebben om niet in het algemeen zwaar ziek te worden van dat soort corona virussen. Dat zou heel goed kunnen zijn. Als dat het geval is, dan moeten we vanaf nu ons niks meer aantrekken, en het telkens laten waaien.

Als er nog nijdige varianten komen waar onze huidige immuniteit ons niet tegen beschermt van zware ziekte, wel, dan is het vaccinatie verhaal OOK afgelopen, want we hebben daar geen vaccins tegen.

Dat was mijn gedacht ook zo ongeveer. Dus als er een nieuwe variant komt waarvoor huidige vaccin niet werkt, zullen ze terug hetzelfde moeten doen als vorige keer. Lockdown tot de update er is en dan zo snel mogelijk iedereen vaccineren. Maar wetende hoe we de eerste, tweede en derde keer gefopt zijn geweest, is het nog te verantwoorden om dan de oudjes als eerste te vaccineren. Naar mijn gevoel moeten die dan als laatste aan de beurt komen.

[morte-vivante]

omicron zelf is de beste booster voor niet-risicopatienten

[CUFI]

...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda

Dat verdient een eigen draad zou ik zeggen. Hier gaat dat toch maar ondergesneeuwd raken.

Je hebt gelijk, was off topic, heb 'm hier gezet:

https://forum.politics.be/showthread...04#post9877904

Die Cohen zal wel een wappie zijn zeker.

Dat mogen onze vaxnazis dan eens onderbouwd aantonen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Lees het nog eens. De tweede keer zal je het begrijpen.

Maar samengevat:

1) na 2, of voor bejaarden, 3 spuiten, zit je aan het "maximum" van cellulaire bescherming die je uit die vaccins kan persen. Meer bescherming tegen zware ziekte ga je niet bekomen. Een 4de spuit doet daar niet veel aan. Voor aktieven is er al geen verschil tussen 2 of 3 spuiten. Voor bejaarden gaat 3 of 4 spuiten geen verschil maken. Je zit op het maximum dat ze U kunnen geven.

2) het enige dat een extra spuitje kan doen, is een heel tijdelijke boost van uw antilichamen, antilichamen die hoe langer hoe minder tegen nieuwe virusvarianten iets doen. Daar mee koop je een paar maanden, dan een maand of zo, en uiteindelijk een paar weken "besmettingsimmuniteit" maar je ziet wel dat dat hoe langer hoe minder helpt.

3) tegen omicron heeft men geen vaccin nodig, tenzij uit "comfort" om wat minder lang een snotneus te hebben. Maar zelfs dat is niet evident.

4) wat er NA omicron komt, en NIJDIG zou zijn, zal oftewel:

a) nog steeds beschermd zijn tegen zware ziekte door uw eerste 2 of 3 spuiten en doet uw 4de daar niks BIJ

b) helemaal niet beschermd zijn door het oude vaccin en dan helpen 2, 3, of 4 spuiten geen zier.

==> een vierde spuit met DIT OUDE VACCIN is in alle mogelijke scenario's zinloos. Behalve bij inderdaad immunogedeprimeerde mensen die het enkel van die paar weken bescherming moeten hebben, waar het vaccin dus gewoon een "behandeling" is voor enkele weken.

Indien men ergens in maart met een omicron update komt van het vaccin dan:

1) kan dat inderdaad uw repertoire wat uitbreiden, maar ook daar is het twijfelachtig dat het iets uithaalt want:

a) oftewel is de nieuwe variant aan omicron gerelateerd, en werkt uw vaccin daar goed tegen, maar dat gaat een MILDE variant zijn, die trouwens NIET ZAL KUNNEN DOORBREKEN omdat er al zoveel immuniteit tegen is met de huidige omicron golf

b) oftewel is die nieuwe variant een nijdige, niet aan omicron gerelateerd, en dan heeft die update richting omicron waarschijnlijk niet veel zin. Dan zitten we terug in het geval 4) van de vorige lijst:

Dan zullen we oftewel

I) nog steeds beschermd zijn tegen zware ziekte door uw eerste 2 of 3 spuiten en doet uw 4de daar niks BIJ

II) helemaal niet beschermd zijn door het oude vaccin en dan helpen 2, 3, of 4 spuiten geen zier want 4 vergroot uw repertoire, maar niet in de juiste richting.

Dat zijn de verschillende mogelijkheden voor de toekomst.

In ongeveer alle gevallen heeft zo een 4de spuit niet veel zin.

En waarom niet ? Omdat ze, IN TEGENSTELLING TOT GRIEP SPUITJES naar het VERLEDEN kijken.

Mochten we een vaccin maken dat probeert te raden welke de NIEUWE variant zou zijn, dan zou zoiets zin hebben.

Maar eerst moeten we al zien of onze vaccinatie van nu, en/of onze besmettingen, ons niet al een voldoende, en duurzame basis gelegd hebben om niet in het algemeen zwaar ziek te worden van dat soort corona virussen. Dat zou heel goed kunnen zijn. Als dat het geval is, dan moeten we vanaf nu ons niks meer aantrekken, en het telkens laten waaien.

Als er nog nijdige varianten komen waar onze huidige immuniteit ons niet tegen beschermt van zware ziekte, wel, dan is het vaccinatie verhaal OOK afgelopen, want we hebben daar geen vaccins tegen.

Oké Patrick, nu is het alvast duidelijk wat uw mening is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oké Patrick, nu is het alvast duidelijk wat uw mening is.

Misschien kan jij nu eens uitleggen waarom jij het daar niet mee eens bent en waarom jij "vaneigens" uw 4e prik gaat halen. Ik vermoed dat die "vaneigens" heel goed onderbouwd is hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oké Patrick, nu is het alvast duidelijk wat uw mening is.

Dat is geen "mening", dat is een redenering.

Jij moet mij eens zeggen in welke denkbare gevallen een 4de spuit van hetzelfde spul groot nut gaat hebben.

Als een "vaccin" na 3 spuiten nog altijd geen langdurige geheugenreactie heeft opgeleverd, zal het met een 4de spuit ook niet lukken hoor (vandaar dat het dus inderdaad nuttig is voor immunogedeprimeerden). En als er geen langdurige geheugen reactie is, dan is het niet echt een vaccin, maar een kortstondige antilichamen behandeling waarvan het effect nogal rap vervliegt, maar de schade zich wel potentieel ophoopt.

Het is echter niet waar: er is wel degelijk een geheugenwerking, zij het minder pertinent dan na een infectie. Niettemin helpt ze toch wel om zware ziekte tegen de voorbije varianten wat in te dijken. Maar die heb je nu. En die ga je niet verbeteren (dat is ondertussen in Israel aangetoond).
Dus waarom nog eens neveneffecten oplopen, nog eens potentiele risico's nemen, voor iets dat niks uithaalt op termijn, en enkel maar heel kortstondig wat zal doen in positieve zin ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het moeten niet altijd "brandstichters uit Molenbeek" of FGTB-ers zijn.

2 !

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is geen "mening", dat is een redenering.

Jij moet mij eens zeggen in welke denkbare gevallen een 4de spuit van hetzelfde spul groot nut gaat hebben.

Als een "vaccin" na 3 spuiten nog altijd geen langdurige geheugenreactie heeft opgeleverd, zal het met een 4de spuit ook niet lukken hoor (vandaar dat het dus inderdaad nuttig is voor immunogedeprimeerden). En als er geen langdurige geheugen reactie is, dan is het niet echt een vaccin, maar een kortstondige antilichamen behandeling waarvan het effect nogal rap vervliegt, maar de schade zich wel potentieel ophoopt.

Het is echter niet waar: er is wel degelijk een geheugenwerking, zij het minder pertinent dan na een infectie. Niettemin helpt ze toch wel om zware ziekte tegen de voorbije varianten wat in te dijken. Maar die heb je nu. En die ga je niet verbeteren (dat is ondertussen in Israel aangetoond).
Dus waarom nog eens neveneffecten oplopen, nog eens potentiele risico's nemen, voor iets dat niks uithaalt op termijn, en enkel maar heel kortstondig wat zal doen in positieve zin ?

Waarom steek jij nog tijd in de henri1’s van deze wereld?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neeneen, Vlaams Belang zit niet achter de antivaxbeweging.

https://www.demorgen.be/nieuws/hoe-a...ssel~b5051982/

De mars trok dan ook heel wat extreemrechtse groeperingen aan. Voorpost mobiliseerde voor de betoging, en ook lokale Vlaams Belang-groepen riepen via sociale media op naar Brussel af te zakken. Vlaams Belang Westerlo, bijvoorbeeld, legde speciaal een bus in. Ticket: 10 euro per persoon.

Ook Voorpost en Project Thule, de groepering van de veroordeelde neonazi Tomas Boutens, legden bussen in. De extreemrechtse groepering Feniks, waar Sarah Melis linken mee heeft, was eveneens van de partij. Franstalige extreemrechtse organisaties zoals Nation, L’Alliance Belgique en Civitas hebben eveneens sterk gemobiliseerd. Daarnaast vielen relatief grote extreemrechtse delegaties uit Duitsland, Zwitserland en Tsjechië op.

Antifa die bekendstaat om haar Black Bloc-tactieken en waar Rousseau al jaren lid van is was daar ook aanwezig.

Gele hesjes

Recent heeft Black Bloc zich onder meer op een gewelddadige manier gemengd in de protesten van de ?*gele hesjes in Frankrijk. Ook werd een klimaatprotest in Parijs, met 15.000 deelnemers, verstoord door een honderdtal Black Bloc-demonstranten. Op verschillende plekken werd brand gesticht, winkelruiten sneuvelden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zouden er glaszetters tussen zitten? Dat (speciaal gepantserd) glas alleen al gaat een boel geld kosten.

In Brussel verdienen die goed hun brood dankzij de inclusieve multiculturele samenleving van Somers.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Kent ge nu nog altijd het verschil niet tussen anti-vaccinatie enerzijds, en anti-vaccinatiedwang anderzijds ????

Daar is nochtans een huizengroot verschil tussen.

[gunter5148]

Deze mars en alle volgende, trokken en zullen veel mensen aantrekken.

Punt.

Daar hebben de totalitaire medisch fascistische dictators en hun bende apologisten zichtbaar schrik van.

Je ziet het ook hier, de kinderlijk wanhopige pogingen het onder de mat van het cordon te vegen.

Het enige wat ik er op zeg; meh.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Antifa die bekendstaat om haar Black Bloc-tactieken en waar Rousseau al jaren lid van is was daar ook aanwezig.

Gele hesjes

Je hebt het hier over Anarchistische facties Daiwa. Antifa is iets dat eigenlijk niet bestaat.
Bij de Anarchisten heb je vanalles, ook bijvoorbeeld het Nationaal-Anarchisme.

Je hebt ook de Libertarians, ik heb daar een leuk boek over.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Kent ge nu nog altijd het verschil niet tussen anti-vaccinatie enerzijds, en anti-vaccinatiedwang anderzijds ????

Moesten ze dat verschil “kennen,” dan hadden ze geen argumenten meer. Hun betoog is gebouwd op een bewuste leugen. Dus hen vragen “of ze het verschil niet kennen” is hen eigenlijk vragen waarom ze liegen.