Canada in opstand - Trudeau vlucht "in quarantaine"

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Sommige politici zijn als drollen die maar niet doorgespoeld geraken. Je bent er nooit definitief vanaf. Ook al hebben ze zich al meermaals onsterfelijk belachelijk gemaakt. Hillary Clinton. Bart Somers. Noem maar op.

Ik vrees dat Trudeau ook tot die categorie behoort.

The One Who Should Be Obeyed en ik hebben net onze badkamer vernieuwd.
Het is 2K22 -> we hebben echt goei toiletten vandaag, ook hier in Hong Kong!

[vanderzapig]

Where's Waldeau?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

The One Who Should Be Obeyed en ik hebben net onze badkamer vernieuwd.
Het is 2K22 -> we hebben echt goei toiletten vandaag, ook hier in Hong Kong!

Geraken daar ook politiekers door?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Scherp van u om te erkennen dat Stalin een nog monsterachtiger individu was dan Hitler. Nu is het nog wachten op het ogenblik dat u inziet dat de discriminerende maatregels tegenover ongevaccineerden een opvallende gelijkenis vertonen met de discriminatie van de Joden tijdens het interbellum.

Die joden hadden geen keuze natuurlijk, je kan je afkomst niet veranderen, dat is het grote verschil : iedereen kan een vaccin nemen als hij of zij dat wil.

Daarom is heel die gelijkenis fundamenteel oneerlijk en een non-starter.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Die joden hadden geen keuze natuurlijk, je kan je afkomst niet veranderen, dat is het grote verschil : iedereen kan een vaccin nemen als hij of zij dat wil.

Daarom is heel die gelijkenis fundamenteel oneerlijk en een non-starter.

Nee, je wil het ook niet zien he. Het "ze hadden keuze of niet" is niet wat het belangrijkste is. De vilificatie van een minderheid OP BASIS VAN LEUGENACHTIGE BESCHULDIGINGEN VAN EEN MAATSCHAPPELIJK KWAAD, en het OFFICIEEL PESTEN VANUIT DE OVERHEID met de bedoeling te pesten, is de essentie.

Of je nu "keuze" hebt of niet is bijkomstig. Anders zal je zeggen dat de Catharen zich maar hadden moeten bekeren he. Of moest je zeggen dat ze bij ISIS niks misdeden. Mensen hadden de keuze om volgens de regels van ISIS te leven, niewaar.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, je wil het ook niet zien he. Het "ze hadden keuze of niet" is niet wat het belangrijkste is. De vilificatie van een minderheid OP BASIS VAN LEUGENACHTIGE BESCHULDIGINGEN VAN EEN MAATSCHAPPELIJK KWAAD, en het OFFICIEEL PESTEN VANUIT DE OVERHEID met de bedoeling te pesten, is de essentie.
.

Ik zie dat enigzins anders, het was nudging : mensen aanzetten tot sociaal wenselijk gedrag waarbij het resultaat (vaccinatie) in vele gevallen inderdaad in het voordeel van het individu en de maatschappij was.

Dat ze de techniek van nudging wat grof toepasten en te weinig subtiel, dat wil ik gerust toegeven.



Bij de Joden was er GEEN sprake van nudging, maar van raciale discriminatie met genocide tot gevolg.

ik heb nergens vaccinatieteams gezien die bij ongevaccineerden gingen aanbellen en hen bedreigden of uitschelden als ze niet meewerkten bvb.

[Voltian]

van zodra ongevaccineerden gedeporteerd worden, in kampen gestoken worden en massaal en systematisch vermoord worden, vanaf dan mag je de vergelijking maken.

Ik ben ook absoluut tegen die ongelijke behandeling maar iedereen die die vergelijking maakt mist toch wel wat gevoel voor perspectief en empathie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

van zodra ongevaccineerden gedeporteerd worden, in kampen gestoken worden en massaal en systematisch vermoord worden, vanaf dan mag je de vergelijking maken.

Natuurlijk niet. De vergelijking is daar van zodra men officieel "slechte mensen" duidt vanuit de overheid, en beslist van ze "te pesten" en hen "toegang" te weigeren tot de "leuke dingen".

Dat gaat niet altijd tot gewelddadige exterminaties, maar gewelddadige exterminaties hebben bijna altijd bovenstaande prelude.

Noem eens de lijst van historische toestanden waar overheden delen van de bevolking "toegang tot restauranten en vermakelijkheden" verbood "met pasjes".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik zie dat enigzins anders, het was nudging : mensen aanzetten tot sociaal wenselijk gedrag waarbij het resultaat (vaccinatie) in vele gevallen inderdaad in het voordeel van het individu en de maatschappij was.

Zoals die van ISIS dus. Dat was ook nudging.

Het concept zelf van toe te laten te "nudgen" door fundamentele rechten af te nemen gaat toch wel bijzonder ver, en is inderdaad een totalitaire techniek he. Je kan zeggen dat mensen naar een Goelag sturen ook een vorm van nudgen is. Of ze in de gevangenis gooien. Of ze wat martelen. Of weet ik veel.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. De vergelijking is daar van zodra men officieel "slechte mensen" duidt vanuit de overheid, en beslist van ze "te pesten" en hen "toegang" te weigeren tot de "leuke dingen".

Dat gaat niet altijd tot gewelddadige exterminaties, maar gewelddadige exterminaties hebben bijna altijd bovenstaande prelude.

Noem eens de lijst van historische toestanden waar overheden delen van de bevolking "toegang tot restauranten en vermakelijkheden" verbood "met pasjes".

segregatie in de VS
staatslozen
buitenlanders met/zonder visum
minderjarigen
man/vrouw
conditioneel stemrecht

moet ik verder gaan?

En als ge vindt dat de mate van "pesten" niet relevant is voor de vergelijking, dan scheelt er iets (ma bon, dat wisten we al eigenlijk).
Een fucking QR code laten zien als ge een café binnen wilt is nog net iets ander dan zyklon B in de douche

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Die joden hadden geen keuze natuurlijk, je kan je afkomst niet veranderen, dat is het grote verschil : iedereen kan een vaccin nemen als hij of zij dat wil.

Daarom is heel die gelijkenis fundamenteel oneerlijk en een non-starter.

Voorspelbaarheid must be your middelname:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=210

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

segregatie in de VS

Inderdaad. En Zuid Afrika.

staatslozen

Mogen die geen restaurant binnen ?
Doet men dat om hen te pesten ?

buitenlanders met/zonder visum

Mogen die geen restaurant binnen ?
Doet men dat om hen te pesten ?

minderjarigen

Mogen die geen restaurant binnen ?
Doet men dat om hen te pesten ?

man/vrouw

Mogen vrouwen geen restaurant binnen ?
Doet men dat om hen te pesten ?

En als ge vindt dat de mate van "pesten" niet relevant is voor de vergelijking, dan scheelt er iets (ma bon, dat wisten we al eigenlijk).
Een fucking QR code laten zien als ge een café binnen wilt is nog net iets ander dan zyklon B in de douche

We hebben het niet over Zyclon B in de douche. We hebben het over het mechanisme dat uiteindelijk uitmondde in Zyclon B in de douche.

De "mate van pesten" gaat erom om fundamentele burgervrijheden, die altijd als dusdanig normaal beleefd werden door die groep, en door alle burgers, AFGENOMEN WORDEN om HEN TE PESTEN.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Voorspelbaarheid must be your middelname:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=210

Je bent ervan op de hoogte dat het net holocaust-overlevers zijn die Baudet hebben gedagvaard voor zijn vgl tussen holocaust en ongevaccineerden?

soit, pointless discussion ahead I'm afraid...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. En Zuid Afrika.



Mogen die geen restaurant binnen ?



Mogen die geen restaurant binnen ?



Mogen die geen restaurant binnen ?



Mogen vrouwen geen restaurant binnen ?



We hebben het niet over Zyclon B in de douche. We hebben het over het mechanisme dat uiteindelijk uitmondde in Zyclon B in de douche.

echt waar Patrick...

Nee, al die mensen mochten geen café binnen.

Uw gebrek aan empathie never ceases to amaze me.

Ik had nu wel geen drama queen gezien in u, ma bon, here we are

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Je bent ervan op de hoogte dat het net holocaust-overlevers zijn die Baudet hebben gedagvaard voor zijn vgl tussen holocaust en ongevaccineerden?

Ja, maar dat is ook begrijpelijk. Er zijn twee manieren om naar de Jodenvervolging en de Holocaust te kijken:

1) als les voor wat misgegaan is, om dat in de toekomst te vermijden. Daar is het vergelijken met toestanden vandaag, om op tijd de zottigheden te stoppen, juist de bedoeling.

2) als exclusief klaag privilege van Joden vandaag wat hen een hoop voordelen kan laten afdwingen. Daar is elke schending van het uniek zijn en het sacrale van dat gebeuren, uit den boze.

Ik denk dat het in die tweede optiek was dat hij aangevallen werd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nee, al die mensen mochten geen café binnen.

Hoezo ? Kan een "staatloze" die hier dus ILLEGAAL aanwezig niet in een restaurant binnen ?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar dat is ook begrijpelijk. Er zijn twee manieren om naar de Jodenvervolging en de Holocaust te kijken:

1) als les voor wat misgegaan is, om dat in de toekomst te vermijden. Daar is het vergelijken met toestanden vandaag, om op tijd de zottigheden te stoppen, juist de bedoeling.

2) als exclusief klaag privilege van Joden vandaag wat hen een hoop voordelen kan laten afdwingen. Daar is elke schending van het uniek zijn en het sacrale van dat gebeuren, uit den boze.

Ik denk dat het in die tweede optiek was dat hij aangevallen werd.

Patrick, dat was een reactie op Diego die vb-en van holocaust-overlevers die de analogie met ongevaccineerden nu maken. Ik reageerde enkel om aan te tonen dat er blijkbaar ook holocaust-overlevers die dat niet kunnen smaken.

Dit was geen uitnodiging tot discussie over de holocaust an sich (excuse my German)

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoezo ? Kan een "staatloze" die hier dus ILLEGAAL aanwezig niet in een restaurant binnen ?

Die mag nergens zijn, Patrick. Die is vogelvrij.

[Voltian]

Ik zal nog eens een vergelijking maken. De boer in dit filmpje, dat ben jij Patrick

https://www.youtube.com/watch?v=l8ukak8P2vY

We mogen toch ook nog eens lachen he...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Patrick, dat was een reactie op Diego die vb-en van holocaust-overlevers die de analogie met ongevaccineerden nu maken. Ik reageerde enkel om aan te tonen dat er blijkbaar ook holocaust-overlevers die dat niet kunnen smaken.

Omdat er bij die overlevers juist aanhangers zijn van punt 1) en andere van punt 2).