Alexander de Croo: Maatregelen gaan pas weg als het virus volledig is uitgeroeid

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

idd, want dat virus zal nooit weggaan (zoals ook het griepvirus nooit is weggegaan)

Het was gewoon een manier van De Croo om dat met een kwinkslag te zeggen he.

Iedereen dacht "maar weet die onnozelaar dan niet dat het virus nooit weg gaat" ? Welja, hij weet dat maar al te goed.

[Rapture]

De anti-terreurwet blijft van kracht zolang er terroristen zijn.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

De anti-terreurwet blijft van kracht zolang er terroristen zijn.

Het spijtige is dat die terroristen allemaal in de federale regering zitten hé...

[Pontifex]

@StV

Gelieve het discussieforum niet te vervuilen met irrelevante prentjes of ander getroll.

Dank bij voorbaat
De moderatie

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Alexander de Croo: Maatregelen gaan pas weg als het virus volledig is uitgeroeid

De maatregelen zullen pas weg gaan, als alle totalitaire overheden volledig zijn uitgeroeid, niet eerder.

[Jay-P.]

En wie gaat daarvoor de marsmannekes meebrengen? Rarara...

[CUFI]

Ze zullen de zorg nu toch wel voorbereid hebben om een zwaar griepseizoen en coronagolf tezamen aan te kunnen zekers?
100 miljard zonder resultaat? Dat pikken we toch niet zekers?
Hoeveel van die miljarden gingen naar uitbreiding zorg?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tyler Durden

Eigenlijk jammer dat de verkiezingen pas in 2024 zijn. Ik had het wel eens willen zien als het nu in mei was.

Dat is inderdaad een zeer groot probleem.

De laatste verkiezingen waren voor COVID. Bij de volgende verkiezingen zullen (hopelijk) de strengste maatregelen al lang achter ons liggen.

De overheid zal dus niet zwaar worden aangepakt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bewijst dat de maatregelen werkten, er is geen derde golf merkbaar.

Meent u dat nu?

De grafieken tonen net aan dat de maatregelen niet hielpen.

De verhoudingen tussen BE en Zweden waren immers hetzelfde bij de eerste en tweede golf, ook al had Zweden tijdens de eerste golf geen maatregelen.

Als Zweden slechts X doden had bij golf 1 (geen maatregelen) en de maatregelen zouden goed werken, dan had Zweden bij golf 2 (wel maatregelen) toch slechts een fractie van de doden van golf 1 moeten hebben?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

En wie gaat daarvoor de marsmannekes meebrengen? Rarara...

Camioneurs ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Meent u dat nu?

De grafieken tonen net aan dat de maatregelen niet hielpen.

De verhoudingen tussen BE en Zweden waren immers hetzelfde bij de eerste en tweede golf, ook al had Zweden tijdens de eerste golf geen maatregelen.

Als Zweden slechts X doden had bij golf 1 (geen maatregelen) en de maatregelen zouden goed werken, dan had Zweden bij golf 2 (wel maatregelen) toch slechts een fractie van de doden van golf 1 moeten hebben?

Absoluut. Eerst begon Dadee te schermen met het gegeven dat de Zweden pas NA de tweede golf maatregelen zouden genomen hebben (de onnozelaars!) maar het blijkt dat de tweede golf in Zweden gewoon later was dan bij ons.

De Zweden hadden dus WEL DEGELIJK maatregelen genomen voor HUN tweede golf, en zoals we inderdaad zien had dat noegabolle effect.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

De anti-terreurwet blijft van kracht zolang er terroristen zijn.

Dus is de verdeling in dit land Enerzijds 'de goei'..... mensen MET PASJE anderzijds 'de slechte'.... mensen ZONDER PASJE;

[StV]

Leuk.. na 3 keer te vragen naar een bron en telkens wat getroll als antwoord terug te krijgen, een meme gepost die eigenlijk een spiegel voorhoudt t.a.v. die forummer en dan word ik op de vingers getikt door de moderatie....

We zullen nog eens een laatste keer proberen.

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Euh .... niet akkoord !! Zelfs Veel meer doden !!

Wat is uw BRON voor deze bewering ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is inderdaad een zeer groot probleem.

De laatste verkiezingen waren voor COVID. Bij de volgende verkiezingen zullen (hopelijk) de strengste maatregelen al lang achter ons liggen.

De overheid zal dus niet zwaar worden aangepakt.

Ik ben daar zo zeker nog niet van,
1) of de maatregelen dan weg zullen zijn tenzij ze nu zwaar op hun bakkes krijgen

2) zelfs als dat het geval is, of de gigantische brokken tegen dan niet enorm evident zullen zijn.

Misschien een oorlogske in Oekraine om dat te verdoezelen ?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben daar zo zeker nog niet van,
1) of de maatregelen dan weg zullen zijn tenzij ze nu zwaar op hun bakkes krijgen

2) zelfs als dat het geval is, of de gigantische brokken tegen dan niet enorm evident zullen zijn.

Misschien een oorlogske in Oekraine om dat te verdoezelen ?

De niet populaire Biden kan zo een bliksemafleider best gebruiken, zou ik zo zeggen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Dus is de verdeling in dit land Enerzijds 'de goei'..... mensen MET PASJE anderzijds 'de slechte'.... mensen ZONDER PASJE;

Dat is wat de overheid ervan heeft gemaakt. Niet de burger.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Van wie moesten ze dat?

Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen: van het virus natuurlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen: van het virus natuurlijk.

Natuurlijk niet. Het virus veroorzaakte niet veel problemen bij mensen die aktief waren.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen: van het virus natuurlijk.

Infantiel gezwets.

Ook jij gaat volledig mee in het kinderlijk discours van de tv-virologen die zich gedragen alsof ze voor een kleuterklas staan met uitdrukkingen als 'het virus wil dit, het virus wil dat,...'

Het virus is geen levend ding met een mening dat ons iets kan opleggen. Het was geen wetenschappelijke/biologische keuze om al die maatregelen in te voeren, maar een puur politieke.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Infantiel gezwets.

Ook jij gaat volledig mee in het kinderlijk discours van de tv-virologen die zich gedragen alsof ze voor een kleuterklas staan met uitdrukkingen als 'het virus wil dit, het virus wil dat,...'

Het virus is geen levend ding met een mening dat ons iets kan opleggen. Het was geen wetenschappelijke/biologische keuze om al die maatregelen in te voeren, maar een puur politieke.

Ze hebben het zelfs bij zijn nekvel kunnen pakken.....

De emmer beeldspraak van virologen en politiekers loopt al lang over.