Capaciteitstarief.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

....

Alle burgers betalen voor elektrificatie, terwijl er geen enkele basis voor is ...

Oh, maar er is een basis hoor. Extra onkosten brengen extra BTW / taksen / accijnzen in het laatje.
Meer basis hoeft men niet te hebben.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik zie het forceren naar elektrische auto als de tussenstap naar forceren naar geen auto.....

Geen tussenstap. Geen centen voor een elektrische auto? Hier is een fiets of een paar schoenen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Geen tussenstap. Geen centen voor een elektrische auto? Hier is een fiets of een paar schoenen.

Geen kwestie van centen, maar kwestie van mensen immobiel maken. Fiets en tevoet, dat maakt je leefwereld drastisch kleiner he.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Geen kwestie van centen, maar kwestie van mensen immobiel maken. Fiets en tevoet, dat maakt je leefwereld drastisch kleiner he.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Oh, maar er is een basis hoor. Extra onkosten brengen extra BTW / taksen / accijnzen in het laatje.
Meer basis hoeft men niet te hebben.

I'm not so sure that elektrificatie direct veel gaat opbrengen voor de staat ... ze verliezen enorme inkomsten aan de accijnzen op brandstof me dunkt.

Ik heb mijn thesis in de Fina rafinaderijen van Antwerpen uitgevoerd en ik weet wat de kost was van een liter diesel die er vertrok in vergelijking met de prijs aan de pomp ...

Het capaciteitstarrief is weldegelijk een verdoken belasting voor mensen met een EV.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Oh, maar er is een basis hoor. Extra onkosten brengen extra BTW / taksen / accijnzen in het laatje.
Meer basis hoeft men niet te hebben.

Ooit gehoord van de Laffer Curve?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Zeg dat niet te rap.

Het is ook 2030 tov 1990.

Haha, het is dus een zotte mop. Men wist in 1990 niet dat men toen volop steenkool moest gebruiken. De Fransen hebben het in hun aars, en de Duitsers vieren feest ! De Fransen zaten al op kernenergie, en de Duitsers waren grote varkens met hun bruinkool.

Hoe groter een varken men was in 1990, hoe gemakkelijker die norm

Moesten we nu eens vergelijken met 1960 ?

Het zou logischer zijn om gewoon een CO2 per BNP aan te geven he.

Pre-coronajaar 2019 had de EU reeds -26%, 2020 ook dankzij corona -34%.

Kortom, het is dus zever, en dient tot niks. We hebben het over het verminderen met een kwartje. Heeft geen invloed van betekenis he.

Maar ZELFS met een kwartje minder komen we er uiteraard niet, want inderdaad, het wil zeggen 2 miljoen ellentrieken ottos, 25% warmtepompen bij de mensen, geen kernenergie meer (50% eraf) en geen fossiele stroom meer (geen gascentrales, of bijna niet).

Meer verbruik, en minder dan de helft stroom he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

940 miljoen mensen in de wereld hebben geen mogelijk tot electriciteit (van het net): (~ 13%)

Goed, mochten we dat aantal kunnen verviervoudigen, dan zouden we WEL vorderingen maken

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dus jij vindt het absoluut normaal dat aankopers van een EV gesubsidieerd worden, financieel gesteund met belastinggeld?

Alle burgers betalen voor elektrificatie, terwijl er geen enkele basis voor is ...

Als iedereen "gesubsidieerd" wordt, dan is dat een vestzak-broekzak operatie he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nog een recentere link met grafiek welke sectoren het meeste bijgedragen hebben aan die vermindering, cijfer 2021 vs 1990:
(2021 was wel slechter dan coronajaar 2020)

Uit uw grafiek blijkt dat Europa zich oeverloos belachelijk maakt dus.

Want Europa is uiteraard onbetekenend betreffende de klimaatsverandering, en we worden hoe langer hoe onbetekenender.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Geen kwestie van centen, maar kwestie van mensen immobiel maken. Fiets en tevoet, dat maakt je leefwereld drastisch kleiner he.

Maar je begrijpt toch dat de significantie van een politicus afneemt met de onbenulligheid van de economie die hij "aanstuurt" ? Een land waar zo goed als niks meer gebeurt, iedereen te voet gaat en zo goed als niks meer produceert noch consumeert, is een land dat niks meer te betekenen heeft, en waar de politicus van dienst ook niks meer te betekenen heeft he. Dat is een land dat binnenkort opgefret wordt door anderen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar je begrijpt toch dat de significantie van een politicus afneemt met de onbenulligheid van de economie die hij "aanstuurt" ? Een land waar zo goed als niks meer gebeurt, iedereen te voet gaat en zo goed als niks meer produceert noch consumeert, is een land dat niks meer te betekenen heeft, en waar de politicus van dienst ook niks meer te betekenen heeft he. Dat is een land dat binnenkort opgefret wordt door anderen.

Fiets en te voet? Dat gaan die mensen veel meer op het einde van de maand over hebben om te consumeren, ook op hun vakanties.

Herinnert me aan de economische bloei van de mijncités waar de koleputters en andere werknemers met de fiets naar het werk reden. En de bloei van alle soorten handel. Winkelstraten zoals Stalenstraat, Vennestraat, Hoevezavel, centrum Genk enz...

Eigen ervaring als kind, ik ging ook te voet naar de lagere school, naar de (hoge) middelbare met de fiets. Nog wat later en verder met de bromfiets. Reizen met de trein, Vlaamse steden, kust, Ardennen, Parijs, Keulen allemaal geen probleem. Zelfs de Halve Maan in Diest was een bestemming.

https://www.okv.be/artikel/mijnerfgo...eeuw-steenkool

En als ze eens een verre verplaatsing deden (vakantie) was dat met de trein.
Elk mijncité had zijn treinstation.
De mijnen hadden sowieso hun extra goederen- en kolensporen nodig.

Dat waren de gouden tijden, of toen de BTW nog niet bestond.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uit uw grafiek blijkt dat Europa zich oeverloos belachelijk maakt dus.

Want Europa is uiteraard onbetekenend betreffende de klimaatsverandering, en we worden hoe langer hoe onbetekenender.

En we worden ondertussen armer en armer door die Europese waanzin.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als iedereen "gesubsidieerd" wordt, dan is dat een vestzak-broekzak operatie he.

Mensen die geen EV en/of hybride adept aankopen orden niet gesubsidieerd ... dus helemaal geen vestzak-broekzak

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uit uw grafiek blijkt dat Europa zich oeverloos belachelijk maakt dus.

Want Europa is uiteraard onbetekenend betreffende de klimaatsverandering, en we worden hoe langer hoe onbetekenender.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar je begrijpt toch dat de significantie van een politicus afneemt met de onbenulligheid van de economie die hij "aanstuurt" ? Een land waar zo goed als niks meer gebeurt, iedereen te voet gaat en zo goed als niks meer produceert noch consumeert, is een land dat niks meer te betekenen heeft, en waar de politicus van dienst ook niks meer te betekenen heeft he. Dat is een land dat binnenkort opgefret wordt door anderen.

Tenzij het een doel/trend is om dit in vele/alles landen tegelijkertijd te bewerkstelligen ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En we worden ondertussen armer en armer door die Europese waanzin.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En we worden ondertussen armer en armer door die Europese waanzin.

Het wordt tijd voor benzinebonnen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En we worden ondertussen armer en armer door die Europese waanzin.

Is dat niet de bedoeling dan van de Schwab crowd verzameld in Davos, dat we armer worden? Ze noemen ons "useless eaters" en vinden dat we met te veel zijn. Besef dat zo'n situatie zich nooit voorgedaan heeft in de wereldgeschiedenis. Men wou vroeger steeds met meer mensen zijn. Meer volk betekende meer kracht en macht. Maar nu zitten we met een elite die heel anders denkt. De bevolking is als een plaag die het lustige leven van de elite in de weg staat, die hun lucht bezoedelt. Bedenk de consequenties daarvan! Ze willen niet dat we het goed hebben. Ze willen ons weg grotendeels.

Kissinger maakt deel uit van die prive jet groep nu verzameld in Zwitserland. Hij heeft eens gezegd dat overpopulatie hét probleem bij uitstek is van Afrika. En dat niet omdat hij inzit met de Afrikanen he. Ze vinden dat we teveel zijn en tegelijkertijd geven ze miljarden uit om de Afrikanen te 'redden' van 'ziektes', waarbij men zo goed als alleen het over 'vaccinaties' heeft. Is dat niet tegenstrijdig?

Maar ook in Europa zijn we er te veel aan voor hen. Ik denk dat Greta niet goed weet dat ze wel eens het onschuldige gezicht van een genocidaire bunch zou kunnen zijn. Niet het klimaat willen ze redden maar hun megalomane levenstijl. Ten koste van de rest, de overbodigen die liefst insecten vreten en niet te veel dienen te klagen, zoetgehouden met spelen en drugs (dat zeg ik niet. Dat zegt Harari, een van de WEF gurus). Dat is wat ze bedoelen met "be happy".

Misschien beginnen met de democratie terug te herstellen anders zit er niet veel anders op dan revoluties en dergelijke.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Heb je die gang van zaken wel gelezen?
- De distributienetbeheerder geeft Luminus door dat ze een spionagemeter hebben geinstalleerd.
- Luminus registreert op dat moment dan tellerstand 0
- De distributienetbeheerder geeft Luminus door dat ze GEEN spionagemeter hebben geinstalleerd.
- Luminus corrigeert de registratie tellerstand naar origineel NIET, waarom NIET, weten ze naar eigen zeggen zelf NIET.
- Madam klaagt veel hogere tarief maandenlang bij Luminis aan en geeft ook de verklaring.
- Luminus geeft geen krimp.
- Het komt in de gazet.
- Luminus onderzoekt de zaak en vindt de verklaring.
Dat is een even zotte gang van zaken als he Jefke uw broek staat open, Jefke reageert niet. Tot ie ermee in de gazet staat. Dan bestelt ie een onderzoek dat uitwijst dat zijn broek openstaat. En vala, Jefke trekt zijn rits toe.

Ik weet hoe het gegaan is en nogmaals: ik keur de werkwijze van Luminus niet goed. Die zijn wel degelijk in de fout gegaan. Geen excuses.

Waar ik me aan stoor is aan de overdreven reactie van het 'slachtoffer'.
Het heeft haar geen cent gekost, ze heeft geen verkeerde rekeningen aangekregen, het ging enkel over voorstellen maar toch heeft mevrouw daar psychisch onder geleden? Zo erg dat ze de gazet er moet bijhalen?

Ik wil er voor tekenen als ik zeker weet dat ik in heel mijn leven nooit harder psychisch ga lijden als wanneer mijn energieleverancier mij een verkeerd voorstel stuurt.