Nieuw bankschandaal in VS?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

JP Morgan Chase neemt grote delen van First Republic Bank over. Benieuwd wat de beurzen morgen gaan doen.

Dat kon haast niet anders ook.
https://www.reuters.com/business/fin...ns-2023-05-01/
Een nummer 10 (in de ranking van dollars op hun rekeningen) die een nummer 12 red, zou vlug de nummer 10 ook in slechte papieren brengen.
JP Morgan is de nummer 1 van de VS. Als spaarders van nog een topper straks ook hun geld gaan wegsluizen, wat gaan ze dan doen?
Want dat is telkens de reden: gewoon mensen die samen teveel geld weghalen bij een bank. En dat moet niet veel zijn, de fractie van de fractionele reserve en hun kas is leeg.
https://money.usnews.com/banking/art...nks-in-america
De stand eind januari 2023:
1. JPMorgan Chase & Co. 3300 miljard
2. Bank of America 2400 miljard
3. Citibank 1700 miljard
4. Wells Fargo 1700 miljard
5. U.S. Bank 591 miljard
6. PNC Bank 553 miljard
7. Truist 534 miljard
8. Goldman Sachs 514 miljard
9. TD Bank 394 miljard
10. Capital One 392 miljard
11. Citizens Bank 224 miljard
12. First Republic Bank 205 miljard

Lehman Brothers had in 2007 iets meer dan 600 miljard.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

JP Morgan Chase neemt grote delen van First Republic Bank over. Benieuwd wat de beurzen morgen gaan doen.

In de US kennen ze geen 1 Mei. De beurzen reageren zeer goed, JP Morgan stijgt vandaag tussen de 2 en 3 procent.

[N-Vb]

Er is een storm op komst op de Amerikaanse vastgoedmarkt. Die waarschuwing geeft Charlie Munger, de 99-jarige rechterhand van ceo Warren Buffett bij het conglomeraat Berkshire Hathaway. In een interview met de Financial Times zegt hij dat Amerikaanse banken bij dalende vastgoedprijzen “vol zitten met slechte leningen”. De waarde van het vastgoed dat de banken in onderpand hebben, is dan lager dan de waarde van het verstrekte krediet, wat betekent dat ze verliezen riskeren.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In de US kennen ze geen 1 Mei. De beurzen reageren zeer goed, JP Morgan stijgt vandaag tussen de 2 en 3 procent.

Natuurlijk reageren beleggers goed, het failliet van de bank werd tegengehouden met spaargeld van de nummer 1.
De volgende vraag dan is welke de nummer 1 gaat redden, want het deficit werd nu naar die verplaatst.
Ik zou eens moeten bekijken, dat moet lijken op zoiets als rondgaan in de kerk, bij velen een kleinigheid ophalen om aan een grote som te raken. JP Morgan "bewaart" 3300 miljard. Een bank van orde 300 gaat blijkbaar overkop als 100 wordt weggehaald, waarvan 50 reeds werd toegestopt voordien. JP Morgan moet dan zoiets als 500 verliezen om overkop te gaan.
De vraag is ook, naar welke bank(en) gaan spaarders hun geld versluizen. Je moet je geld ergens krijgen, die 100'en miljarden van de totnogtoe 3 banken kwamen terecht bij andere, welke is onbekend. Laatste alternatief is cash afhalen, misschien is dat op te zoeken, hoeveel cash meer in omloop kwam tijdens de maanden voor overkopgaan.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Natuurlijk reageren beleggers goed, het failliet van de bank werd tegengehouden met spaargeld van de nummer 1.
De volgende vraag dan is welke de nummer 1 gaat redden, want het deficit werd nu naar die verplaatst.
Ik zou eens moeten bekijken, dat moet lijken op zoiets als rondgaan in de kerk, bij velen een kleinigheid ophalen om aan een grote som te raken. JP Morgan "bewaart" 3300 miljard. Een bank van orde 300 gaat blijkbaar overkop als 100 wordt weggehaald, waarvan 50 reeds werd toegestopt voordien. JP Morgan moet dan zoiets als 500 verliezen om overkop te gaan.
De vraag is ook, naar welke bank(en) gaan spaarders hun geld versluizen. Je moet je geld ergens krijgen, die 100'en miljarden van de totnogtoe 3 banken kwamen terecht bij andere, welke is onbekend. Laatste alternatief is cash afhalen, misschien is dat op te zoeken, hoeveel cash meer in omloop kwam tijdens de maanden voor overkopgaan.

De overheid gaat de nummer 1 redden. Zo simpel is dat.

[N-Vb]

De beurskoers van de bank PacWest Bancorp donderde gisteren met 50 procent naar beneden en op een jaar tijd al met 72 procent.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De overheid gaat de nummer 1 redden. Zo simpel is dat.

Nou nee, als ze de nummer 1 failliet laten gaan en alle spaargeld of het niet FDIC gegarandeerde deel (maar het fonds van die garantie is zelf maar een fractie, dus dat kan gewoon totaal niet volstaan voor JP Morgan Chase) de facto confisqeren, dan hebben ze een crisis gemaakt he.
Verlost van een hele som spaargeld, de voormalige eigenaars kunnen daar dan niet meer mee kopen, en zo hou je ook prijsstijgingen / inflatie tegen.

De echte vraag is, hoe gaan mensen reageren op zo een scenario waar ze hun spaargeld wordt afgepakt?
Gaan ze rellen?
Kijk naar de dwingelandij met dat virus als uitleg.
Dat was een groot bevolkingsdeel onder de knoet houden.
Ongeziene situaties in het ooit Vrije Westen.
Gaan ze die confiscatie nu wèl durven?

Net zo hier in BE. Tot voor de vorige crisis was de tot 100000 beperkte depositogarantie een schaduwgegeven. Banken zwegen daarover om spaarders niet ongerust te maken, ze willen immers hun geld kunnen uitlenen.
Maar de nazi's maakten een wet die hen oplegt van jaarlijks die beperkte depositogarantie te communiceren naar klanten.
Spaarders kunnen zich zo niet meer beroepen op opgelicht te zijn, op niet weten, voor een claim om confiscatie ongedaan te maken.
Die duidelijke, en periodieke communicatie, laat spaarders geen legaal verzetsmiddel. De nazi's deden dat niet zomaar, en het enige te bedenken motief is net dat.

[Erw]

https://www.nytimes.com/2023/05/01/b...sits-sale.html

Its shares had been pummeled — they dropped 75 percent just last week — as investors feared that it would fail. That drop came after the company released earnings results saying that it had borrowed heavily from the Federal Reserve and government-backed lending groups, the financial industry’s lenders of last resort.

https://finviz.com/quote.ashx?t=FRC&p=m
Van 29 eind 2010 naar 117 begin 2020
Dan lockdown 80 en terug naar 120 over enige maanden tijd.
Daarna verder hoger tot 220 begin 2022.
Dan terug naar 124 begin 2023.
Dan efkes hoger tot 140, en dan naar 3,5, dan aandeel geschrapt. alles samen in 1 maand tijd met de laatste 2 in 1 week.
Vala, zo rap gaat dat.
Van 30 in 2010 naar 3 in 2023.

Aandelen kopen!
Iedereen doet het!
Het zou dom zijn om het niet te doen!

[Erw]

https://www.macrotrends.net/stocks/c.../current-ratio
Current ratio can be defined as a liquidity ratio that measures a company's ability to pay short-term obligations
De mogelijkheid die de bank heeft om de facturen op korte termijn te betalen.

"A current ratio of 1.2 to 1 or higher generally provides a cushion. A current ratio that is lower than the industry average may indicate a higher risk of distress or default," Fillo says.

BANKFALING 3 First Republic Bank
https://www.macrotrends.net/stocks/c.../current-ratio
Fluctueerde tussen 0.92 en 1.10 en was bij de laatste plot 31/03/2023 1.00.

https://www.macrotrends.net/stocks/c.../current-ratio
Fluctueerde tussen 0.83 en 1.04 en was bij de laatste plot 31/03/2023 0.85

First Republic was dus véél beter dan JP Morgan in staat om de nakende facturen te betalen.
De slechtere heeft nu de betere overgenomen dus de eerste gaat de facturen van de laatste erbij krijgen.

For the record:

BANKFALING 1 Silicon Valley Bank
https://www.macrotrends.net/stocks/c.../current-ratio
Tussen 1.04 en 0.43, vooral downtrend, was op 31/12/2022 0.49

BANKFALING 2 Signature Bank
https://www.macrotrends.net/stocks/c.../current-ratio
Tussen 0.55 en 1.00, vooral uptrend, was op 31/12/2022 0.90

BANKFALING 3 Credit Suisse
https://www.macrotrends.net/stocks/c.../current-ratio
Tussen 0.78 (enkel 2 korte neerwaartse pieken in 2009 en 2010) en 1.59, vooral uptrend, was op 31/03/2023 1.55

We wachten met spanning op BANKFALING 5 !

Op 10 maart 2023, 19:13 vernamen we van forumgebruiker Kelt in post numero 2 van deze draad het volgende::

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De regelgevers in Californie hebben bliksemsnel gehandeld en de Bank stilgelegd...

https://www.reuters.com/business/fin...-1-2023-03-10/

Dat betekent dat de bank nu niet verder door panikeurs kan uitgekleed worden wat mogelijk allerlei paniek- en speculatie- gevolgen zou hebben die het belang van dit bank(je) ver overschrijden....

Of SVB nu geelimineerd zal worden,of uiteindelijk geheel of gedeeltelijk verkocht zullen we nog moeten horen..

Het is ondertussen de vraag voor ons,buitenstaanders,waarom al die zenuwachtigheid nodig is........

We zitten nu aan 4 banken:
VS de wijlen nummer 16
VS de wijlen nummer 14
VS de wijlen nummer 12
EU de wijlen nummer 17 https://www.insiderintelligence.com/...s-europe-list/

We worden nog steeds niet zenuwachtig!

[Erw]

Met de cijfers die ik linkt in post 229 is te zien dat van deze 4 banken enkel Silicon Valley Bank een lagere current ratio had dan JP Morgan Chase 31/03/2023.
Credit Suisse bvb, had ratio 1.55 terwijl JP Morgan Chase eind maart 0.85 had.
Mathematisch uitgedrukt: Credit Suisse was 1.82 keer beter in staat om de korte termijn facturen te betalen dan JP Morgan Chase was eind maart.
En dat kan met de overname van de nummer 12 ranker First Republic enkel nog verder verslechterd zijn. Een rood cijfer afgetrokken van een rood cijfer.
De 3300 miljard balans van JP Morgan Chase is 16 keer die van de overgenomen First Republic, dus het effect op de current ratio is ook 16 keer kleiner, dus bvb van 0.85 naar 0.80.
Vraag is ook, als je je geld bij een bank wilt weghalen, zonder cash af te halen, moet je een andere bank hebben om het naartoe te schrijven.
Dus diegenen die hun geld bij JP Morgan willen weghalen, dat is je geld van een grotere bank naar een kleinere bank verplaatsen. Dan ga je wel meer zekerder van die kleinere bank moeten zijn dan van de grotere.
De tweede grootste Bank of America heeft een iets lagere current ratio dan JP Morgan Chase, niet beter dus, en al zeker niet in die mate dat je je geld ervoor gaat verplaatsen.
Een dillemma dus.
Als het wantrouwen bij spaarders blijft groeien, gaat dan enkel nog de keuze cash overblijven, en staat de Fed voor de keuze bankbiljetten bij te maken en in omloop te laten, waarmee ze directe controle erover verliest of de geldautomaten uitschakelen, waarmee ze boze mensen nog bozer gaat maken.
Nog een dilemma dus, maar dan aan de nazi kant.

[Erw]

https://finviz.com/futures_charts.ashx?t=ES&p=m
https://forum.politics.be/attachment...1&d=1683467906
Als je een maal 3 vergrootglas legt op jaar 2007 zie je dat voor mei 2008 hetzelfde tekeningske toont al voor mei 2023.
Eerst gaan de piloten hun schietstoelen ontsteken.
Dan volgen enkele brave-andere-menschen-volgende passagiers per parachuut.
En dan schiet de grote rest wakker zoeken parachutes die er niet meer zijn, da lukt ook op neer te komen, tgaat zelfs rapper.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Er is een storm op komst op de Amerikaanse vastgoedmarkt. Die waarschuwing geeft Charlie Munger, de 99-jarige rechterhand van ceo Warren Buffett bij het conglomeraat Berkshire Hathaway. In een interview met de Financial Times zegt hij dat Amerikaanse banken bij dalende vastgoedprijzen “vol zitten met slechte leningen”. De waarde van het vastgoed dat de banken in onderpand hebben, is dan lager dan de waarde van het verstrekte krediet, wat betekent dat ze verliezen riskeren.

Het is diezelfde Charlie Munger die al jaren zegt dat de meeste mensen alles zullen verliezen. En zijn these is dat fiatgeld altijd naar waarde 0 evolueert.

Charlie Munger: Most people will lose everything

[Erw]

De periode 2009-2019 was er 1 van stabiele huizen en andere prijzen.
Normaal zou die na de 1998-2008 verdubbeling gecorrigeerd geweest zijn terug naatr de 1999 prijs. Maar de nazi's hielden die prijsdaling tegen, 10 jaar lang, en in 2020 begonnen ze terug meer te doen dan tegenhouden namelijk weer verder hoger drijven. En zo zijn ze al bezig geweest sinds fiat tijden.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het is diezelfde Charlie Munger die al jaren zegt dat de meeste mensen alles zullen verliezen. En zijn these is dat fiatgeld altijd naar waarde 0 evolueert.

Charlie Munger: Most people will lose everything

ik vraag mij ook al jaren af hoe ze de schuldenputten gaan vullen,

De Keynesiaanse economie = geld bijdrukken, zuurstof geven aan de banken en beurzen, is bedrog en zit op haar laatste adem

maar er is een oplossing: vermogensbelasting
denk er zelf eens over na hoeveel voordelen dat meebrengt,
te veel om hier op te schrijven

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

maar er is een oplossing: vermogensbelasting

Hoe moet ik me dat voorstellen? Bij mensen die keihard gewerkt hebben om hun kinderen een huis te kunnen schenken, gaan we het huis afpakken? Ons land verzuipt al in schandalige belastingen (onteigening in feite) en blijkbaar wil je nog meer van dat.

Ik denk dat gegoede mensen hier ook een oplossing voor hebben: kapitaalvlucht.

En in het geval van de grootste bedrijven.. Die jaag je hiermee gewoon weg.

Ik geloof dat het monetaire stelsel volledig overkop zal gaan, en dat banken/overheden in dat proces de eigendommen van mensen zullen afpakken. Bijvoorbeeld door een bank die valt en steeds meer banken meetrekt (het scenario van 2008, maar dit keer geen IMF die redding brengt). Anderen geloven dat de elite de schuld voor de collapse bij de oorlog zal leggen, en nog anderen geloven dat men het op een cyberaanval zal steken.

Maar aan het einde van de rit komt het op hetzelfde neer. Dit systeem loopt op zijn allerlaatste benen. En wanneer het neergaat, zal de elite ons eigendomsrecht afpakken. Ik voel het aan mijn kleine teen, en we mogen dit niet laten gebeuren.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Hoe moet ik me dat voorstellen? Bij mensen die keihard gewerkt hebben om hun kinderen een huis te kunnen schenken, gaan we het huis afpakken? Ons land verzuipt al in schandalige belastingen (onteigening in feite) en blijkbaar wil je nog meer van dat.

Ik denk dat gegoede mensen hier ook een oplossing voor hebben: kapitaalvlucht.

En in het geval van de grootste bedrijven.. Die jaag je hiermee gewoon weg.

Ik geloof dat het monetaire stelsel volledig overkop zal gaan, en dat banken/overheden in dat proces de eigendommen van mensen zullen afpakken. Bijvoorbeeld door een bank die valt en steeds meer banken meetrekt (het scenario van 2008, maar dit keer geen IMF die redding brengt). Anderen geloven dat de elite de schuld voor de collapse bij de oorlog zal leggen, en nog anderen geloven dat men het op een cyberaanval zal steken.

Maar aan het einde van de rit komt het op hetzelfde neer. Dit systeem loopt op zijn allerlaatste benen. En wanneer het neergaat, zal de elite ons eigendomsrecht afpakken. Ik voel het aan mijn kleine teen, en we mogen dit niet laten gebeuren.

U zegt natuurlijk twee tegengestelde zaken:
- de mensen werken keihard, maar ze betalen schandalig veel belastingen,
- aan de andere kant worden de rijken rijker en de armen armer, hoe komt dat? u zegt het zelf: de rijken betalen geen belastingen, kapitaalvlucht,
de grote bedrijven jaag je niet weg want ze krijgen hier winsten en subsidies,
en er gaat elk jaar 280 miljard euro het land uit, dat zijn allemaal overwinsten, lees www.neutr-on.be nieuwsbrieven

dan zegt u terecht:
Ik geloof dat het monetaire stelsel volledig overkop zal gaan, en dat banken/overheden in dat proces de eigendommen van mensen zullen afpakken. Bijvoorbeeld door een bank die valt en steeds meer banken meetrekt (het scenario van 2008, maar dit keer geen IMF die redding brengt). Anderen geloven dat de elite de schuld voor de collapse bij de oorlog zal leggen, en nog anderen geloven dat men het op een cyberaanval zal steken.
Of nog: nu is er weer een bankschandaal in de maak, of denk je dat de cryptomunten een oplossing zijn? ik denk dat het de zoveelste oplichterij is.
Zoals u zegt:
Maar aan het einde van de rit komt het op hetzelfde neer. Dit systeem loopt op zijn allerlaatste benen. En wanneer het neergaat, zal de elite ons eigendomsrecht afpakken.

Bij de vermogensbelasting hoort een hele economische filosofie:
- minder belastingen voor mensen die werken
- 1 gezin = 1 huis met een kadastrale taks naargelang de grootte, barema's
- vermogensbelasting zoals in het wetsvoorstel van de PVDA

er is veel vermogen oneerlijk verdiend, crimineel, diefstal, oplichterij, belastingontduiking, kolonisatie, de cowboys die de indianen hun grond afpakken, een bankencrisis waarbij de aandeelhouders hun zakken vullen,

de vermogensbelasting is universeel, globaal, 1 wereld

[N-Vb]

“Schandalig” groot verschil tussen rente op spaarboekje en woonlening: “De banken misbruiken hun macht terwijl ze miljarden verdienen”
De banken misbruiken hun macht om de rente op onze spaarboekjes laag te houden, terwijl de rente die ze zelf krijgen bij de Europese Centrale Bank fors gestegen is. “Een schande”, noemt econoom Paul De Grauwe dat. “Dit kan wijzen op een structureel probleem”, zegt ook Pierre Wunsch van de Nationale Bank.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

ik vraag mij ook al jaren af hoe ze de schuldenputten gaan vullen,

De Keynesiaanse economie = geld bijdrukken, zuurstof geven aan de banken en beurzen, is bedrog en zit op haar laatste adem

maar er is een oplossing: vermogensbelasting
denk er zelf eens over na hoeveel voordelen dat meebrengt,
te veel om hier op te schrijven

https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/0397/55K0397001.pdf

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

ik vraag mij ook al jaren af hoe ze de schuldenputten gaan vullen,

De Keynesiaanse economie = geld bijdrukken, zuurstof geven aan de banken en beurzen, is bedrog en zit op haar laatste adem

maar er is een oplossing: vermogensbelasting
denk er zelf eens over na hoeveel voordelen dat meebrengt,
te veel om hier op te schrijven

Ze zijn veel slimmer geworden dan zomaar geld bijmaken hoor.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

“Schandalig” groot verschil tussen rente op spaarboekje en woonlening: “De banken misbruiken hun macht terwijl ze miljarden verdienen”
De banken misbruiken hun macht om de rente op onze spaarboekjes laag te houden, terwijl de rente die ze zelf krijgen bij de Europese Centrale Bank fors gestegen is. “Een schande”, noemt econoom Paul De Grauwe dat. “Dit kan wijzen op een structureel probleem”, zegt ook Pierre Wunsch van de Nationale Bank.

He, wie legt banken maximum spaar rentes op: de nazi's.
De Grauwe is zelf een schande.