Massa Gentenaars protesteren tegen de democratie

[Dadeemelee]

Jeezes

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik denk dat het bij jou precies omgekeerd is.
Pak die pilletjes die ze je voorschrijven, het is voor je eigen goed.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jeezes

Waarom heb je de rest verwijderd, dadeeke?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom heb je de rest verwijderd, dadeeke?

Welke rest?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja, en transman worden lijkt mij ook geen zo een aantrekkelijk perspectief.

ge kunt dan met uw eigen tetten spelen, maar dat is dan ook het enige voordeel .

[Herr Flick]

Daarnet hoorde ik in de afspraak, dat zelf als de rooi nu met de groen een deal maken, De Clercq nog altijd burgervader mag spelen. die zijn enige job is dus gewoon zijne poot stijf houden en zelf als ze achter zijne rug iets regelen heeft hij ze ze nog altijd bij hun kloten.

want hun lijst is dus maar 1 fractie.

dat wordt daar nog lachen.

Terwijl we De Wever in geen velden of wegen hebben gezien, die heeft er hem weliswaar wijs van tussen gehouden, maar zit te koken van woede. Et tu, Brute? is wel iets waaraan de Conner hem kan verwachten de volgende keer als hij een uitnodiging krijgt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Welke rest?

Je riep dus alleen op Jeezes?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Daarnet hoorde ik in de afspraak, dat zelf als de rooi nu met de groen een deal maken, De Clercq nog altijd burgervader mag spelen. die zijn enige job is dus gewoon zijne poot stijf houden en zelf als ze achter zijne rug iets regelen heeft hij ze ze nog altijd bij hun kloten.

want hun lijst is dus maar 1 fractie.

dat wordt daar nog lachen.

Terwijl we De Wever in geen velden of wegen hebben gezien, die heeft er hem weliswaar wijs van tussen gehouden, maar zit te koken van woede. Et tu, Brute? is wel iets waaraan de Conner hem kan verwachten de volgende keer als hij een uitnodiging krijgt.

Jamaar als de rooi met de groenen een deal maken moet er toch ook opnieuw gestemd worden door liberalen en sossen apart ? En als de liberalen nu tegenstemmen, wat dan ? Of zouden alleen sossen dat mogen ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je riep dus alleen op Jeezes?

Wat deed ik dan anders?
Kom, zeg op.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Daarnet hoorde ik in de afspraak, dat zelf als de rooi nu met de groen een deal maken, De Clercq nog altijd burgervader mag spelen. die zijn enige job is dus gewoon zijne poot stijf houden en zelf als ze achter zijne rug iets regelen heeft hij ze ze nog altijd bij hun kloten.

want hun lijst is dus maar 1 fractie.

dat wordt daar nog lachen.

Terwijl we De Wever in geen velden of wegen hebben gezien, die heeft er hem weliswaar wijs van tussen gehouden, maar zit te koken van woede. Et tu, Brute? is wel iets waaraan de Conner hem kan verwachten de volgende keer als hij een uitnodiging krijgt.

Tja....Zich tot elke prijs tot mekaar veroordelen... zal een serieuze prijs hebben.
Gent heeft meer dan één rattenvanger nodig om de verzamelde ratten baas te kunnen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat deed ik dan anders?
Kom, zeg op.

Op Jeezes roepen, he dadeeke?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Op Jeezes roepen, he dadeeke?

Jij zei dat ik ‘de rest verwijderd’ heb.
Dus wat was die rest waarop je doelt?

Of klets je zomaar wat in het rond?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Daarnet hoorde ik in de afspraak, dat zelf als de rooi nu met de groen een deal maken, De Clercq nog altijd burgervader mag spelen. die zijn enige job is dus gewoon zijne poot stijf houden en zelf als ze achter zijne rug iets regelen heeft hij ze ze nog altijd bij hun kloten.

want hun lijst is dus maar 1 fractie.

dat wordt daar nog lachen.

Terwijl we De Wever in geen velden of wegen hebben gezien, die heeft er hem weliswaar wijs van tussen gehouden, maar zit te koken van woede. Et tu, Brute? is wel iets waaraan de Conner hem kan verwachten de volgende keer als hij een uitnodiging krijgt.

Het wordt zes jaar ruzie en miserie in het Gentse stadsbestuur. In feite is het beter voor NVA dat ze daar uitblijven.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Het wordt zes jaar ruzie en miserie in het Gentse stadsbestuur. In feite is het beter voor NVA dat ze daar uitblijven.

Ja, dat zal wel. Als VOKA je baas is moet je geen ruzie maken. Dan telt de democratie niet meer. En is dat dan niet de definitie van een dictatuur?

[Bach]

"De leden van Vooruit in Gent hebben het bestuursakkoord van Voor Gent met de N-VA afgekeurd. 56 procent van de leden stemde tegen, 44 procent stemde voor."

(bron https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/10...n-26-oktober/#)

Interessant dat de basis de partijtop kan terug fluiten. Democratie op zijn best.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ja, dat zal wel.ALS VOKA je baas is moet je geen ruzie maken. Dan telt de democratie niet meer. En is dat dan niet de definitie van een dictatuur?

Voka is geen politieke partij maar het grootste ondernemersnetwerk van Vlaanderen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

"De leden van Vooruit in Gent hebben het bestuursakkoord van Voor Gent met de N-VA afgekeurd. 56 procent van de leden stemde tegen, 44 procent stemde voor."

(bron https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/10...n-26-oktober/#)

Interessant dat de basis de partijtop kan terug fluiten. Democratie op zijn best.

Connar had zijn kiesvee beter bevraagd VOOR hij een akkoord sloot met de....euh....De Wever.
ZO gaat dat in een democratie.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

"De leden van Vooruit in Gent hebben het bestuursakkoord van Voor Gent met de N-VA afgekeurd. 56 procent van de leden stemde tegen, 44 procent stemde voor."

(bron https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/10...n-26-oktober/#)

Interessant dat de basis de partijtop kan terug fluiten. Democratie op zijn best.

En tegelijk ook niet. Instemmen met de inhoud maar die wegstemmen uit pure haat ...

[Vlad]

Als men dit artikel leest kan men maar tot een conclusie komen: 'rechts' heeft wel heel slecht oppositie gevoerd want zover kan het rot nu ook weer niet zitten dat drie vierde van Gent van dat manna leeft ...

De Gentse professor Filip De Rynck heeft beschreven hoe dat systeem werkt. Het begint met vrijwilligers die zich inzetten voor de goede zaak, of alvast voor datgene wat roodgroen als de goede zaak beschouwt. Net daarom krijgen die meteen ook ruime financiële steun.

En daarna gaat het mechaniekje snel: de nood aan hulp, bijstand, steun… blijkt almaar groter, de financiële steun groeit fors, en de vrijwilligers worden vervolgens in geen tijd eerst halftijdse en korte tijd later voltijdse werknemers in hun eigen vzw. Op kosten van de stad. Wat ze dan concreet doen is nooit echt een punt, want ze bedoelen het goed en ze hebben nobele doelen.

Honderden Gentenaars komen op die manier aan de kost. Het waren vooral die mensen die al van bij het eerste teken aan het stadhuis stonden. Ze vreesden hun baan te verliezen. Met dat systeem hebben rood en groen aan goed werkende klantenbinding gedaan, een vriendelijk woord voor cliëntelisme. Van alle Vlaamse stadsbesturen komt het Gentse het dichtste bij het PS-model: ook daar is steevast en via allerlei vertakkingen veel volk in dienst.

En dat stopt nooit. In Gent groeit niets zo goed als de maatschappelijke noden. Elke maand komt er een bij. Zelfs hulpverlening bij ‘het toeleiden naar de hulpverlening’. Ik verzin niets. In het verworpen bestuursakkoord werd die lijn trouwens doorgetrokken via, bijvoorbeeld, een ‘Loket voor Engagement’: wie zich inzet voor de goede zaak kan er steun krijgen, namelijk ‘financiering, ruimte en/of logistieke steun’. Het is administratieve vereenvoudiging waar niemand ze verwacht.

Het woord steun staat trouwens niet toevallig 58 keer in dat bestuursakkoord. 22 keer valt het woord subsidies en 16 keer gaat het over kwetsbaren van allerlei soorten. ‘We blijven alle doelgroepenverenigingen erkennen en financieel ondersteunen met subsidies’, staat er. Let vooral op het woord alle. Al even duidelijk is wat er niet in staat. Besparen of besparing? 0 keer. Bezuinigen? 0 keer. Schrappen? 0 keer. Jaja, men wil ‘een gezond financieel beleid’, maar ook hier is de negatieproef erg nuttig: is het denkbaar dat men kiest voor een ongezond financieel beleid, of voor tekorten?

En NV-A ondertekende dat bestuursakkoord dus. Het kreeg een 11 juliviering en voor de rest diende het alle 'progressieve' waanzin te slikken en al haar verkiezingsbeloften en aandachtspunten laten vallen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De democratie heeft gezegevierd.

Wat niet klopt is dat VoorGent zich samen aan de kiezer presenteerden - je wist als kiezer zelfs niet wie 0VLD en wie Vooruit was - maar dat het toch 350 leden van Vooruit zijn die kunnen beslissen over de coalitievorming.

Dat lijkt me eerder een pervertering van de democratie te zijn.