Kabinet Willders staat op vallen

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Oh, jawel hoor. Veel van zijn buren hebben een villa en een zwembad en zijn fan van TVG

Ik ben dan wel geen buur maar voldoe ook aan die voorwaarden
Maar ik stem principieel op een vrouw, dus niet op VG

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Daarom is het zo onbegrijpelijk dat Yesilguz de deur naar de PVV open houdt.
Zij heeft de PVV groot gemaakt door de rode loper uit te leggen.
Rutte daarentegen maakte van de VVD de grootste partij ,juist omdat hij de deur naar de PVV dicht hield.

Nederland heeft geen behoefte aan een vechtcampagne rechts-links om vervolgens tot een middenregering te komen.
Het is goed dat VVD en PvdA/GL hun verschillen aangeven in de campagne , maar doet dat zo , dat je de ander niet wegzet als een ramp voor het land.
Nederland heeft nog nooit een linkse meerderheid gehad en een rechtse meerderheid wordt een vechtregering en maakt er een puinhoop van.

Wacht nog effe....eu-marionet timmermans verschijnt op t toneel, groenlinks-pvda, hij ziet zn kans schoon en hij is zeer bedreven geworden door zijn tijd in de eu om mensen voor te liegen, stroop te smeren, bedrieglijke en misleidende halve waarheden op de mouw spelden om dan achterbaks zijne vette frak te keren.
Kwijlend op bestuurlijke macht hoopt eu-loopjongen timmermans dat "wilders nooit, maar dan ook nooit meer invloed krijgt op het landsbestuur, u bent een schandvlek voor nederland" - en dat komt dan van de grootste nestbevuiler.
Laten we hopen dat schaamteloze landverrader nr1 helemaal krijgt wat hij hoopt voor Wilders...karma is....?

[Nietzsche]

En precies dit ga je ook krijgen als bijvoorbeeld Vlaams Belang in een kabinet komt. Zulke figuren kunnen niet samenwerken. Ze moeten lekker in de oppositie blijven. Dat doen ze goed.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

…………
Nee, de PVV is gewoon laf, net zoals in 2012, zijn ze nu in 2025 weggelopen voor de verantwoordelijkheid.

Leg eens uit.
Weggelopen voor welke verantwoordelijkheid?
Wilders voor het willen verstrengen van asielbeleid?

Om een overstroomde kamer te kunnen opdweilen moet je toch ook eerst de kraan dichtdraaien?
Het land werd overspoeld en overstroomd door asielzoekers en om de maatschappelijke problemen als gevolg van deze asielmigratie - de nijpende woningnood, overbevolking gevangenissen, onveiligheid/criminaliteit/aanrandingen/verkrachtingen/moorden door illegalen en asieligen, druk op de zorg en sociale voorzieningen etc...- te kunnen aanpakken dan moet je eerst de toevloed aan asielzoekers stoppen anders blijf je dweilen met de kraan open.

Wilders wil die kraan dichtdraaien maar zijn coalitie partners VVD, NSC en BBB weigeren en willen de kraan openhouden.
Wie loopt dan weg voor hun verantwoordelijkheid als bestuurders voor landsbelang door een strenger asielbeleid te weigeren en de toevloed/kraan asielzoekers open blijven houden??
Toch de coalitie partners VVD, NSC en BBB.

[Vette Pois(s)on]

ze hebben hem goed liggen

zie es, zelfs met wilders komen er nog meer en meer en meer en meeeeer

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

.... om de maatschappelijke problemen als gevolg van deze asielmigratie - de nijpende woningnood, overbevolking gevangenissen, onveiligheid/criminaliteit/aanrandingen/verkrachtingen/moorden door illegalen en asieligen, druk op de zorg en sociale voorzieningen etc...- te kunnen aanpakken dan moet je eerst de toevloed aan asielzoekers stoppen anders blijf je dweilen met de kraan open.....

Voor enkele tienduizenden asielzoekers moet er in het broekje worden gepoept?

Onzin. Een normale regering kan best de Nederlandse problemen op de woningmarkt en het stikstofslot aanpakken.

Daar had faalhaas Wilders geen tijd voor. Problemen creëren en dan asielzoekers de schuld geven. Dat was zijn winkeltje.

En waar heeft het hem gebracht?

Definitief aan de zijlijn.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Leg eens uit.
Weggelopen voor welke verantwoordelijkheid?
Wilders voor het willen verstrengen van asielbeleid?

Om een overstroomde kamer te kunnen opdweilen moet je toch ook eerst de kraan dichtdraaien?
Het land werd overspoeld en overstroomd door asielzoekers en om de maatschappelijke problemen als gevolg van deze asielmigratie - de nijpende woningnood, overbevolking gevangenissen, onveiligheid/criminaliteit/aanrandingen/verkrachtingen/moorden door illegalen en asieligen, druk op de zorg en sociale voorzieningen etc...- te kunnen aanpakken dan moet je eerst de toevloed aan asielzoekers stoppen anders blijf je dweilen met de kraan open.

Wilders wil die kraan dichtdraaien maar zijn coalitie partners VVD, NSC en BBB weigeren en willen de kraan openhouden.
Wie loopt dan weg voor hun verantwoordelijkheid als bestuurders voor landsbelang door een strenger asielbeleid te weigeren en de toevloed/kraan asielzoekers open blijven houden??
Toch de coalitie partners VVD, NSC en BBB.

Wat valt er niet aan te snappen? Er spelen ook heel veel andere belangrijke thema's naast migratie. Versterken van defensie, de woningmarkt, stikstof-crisis etc. en vaak zijn ook pijnlijke bezuinigingen nodig.
De verantwoording daarvoor wil Wilders net zoals in 2012 nu in 2025 weer niet dragen, en loopt dus weer.
Ook weigeren de coalitiepartners niet, ze gaan voor de gemaakte afspraken, maar ze weigeren terecht een dictaat van Wilders te ondertekenen bij het kruisje. En de ervaren politicus Wilders is slim genoeg om te weten, dat dit zou gebeuren.
Of ze elkaar zo vlak voor de verkiezingen een succesje gunnen op het vlak van migratiebeleid (uitvoeren van de gemaakte afspraken) valt echter te bezien.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Wat valt er niet aan te snappen? Er spelen ook heel veel andere belangrijke thema's naast migratie. Versterken van defensie, de woningmarkt, stikstof-crisis etc. en vaak zijn ook pijnlijke bezuinigingen nodig.
De verantwoording daarvoor wil Wilders net zoals in 2012 nu in 2025 weer niet dragen, en loopt dus weer.
Ook weigeren de coalitiepartners niet, ze gaan voor de gemaakte afspraken, maar ze weigeren terecht een dictaat van Wilders te ondertekenen bij het kruisje. En de ervaren politicus Wilders is slim genoeg om te weten, dat dit zou gebeuren.
Of ze elkaar zo vlak voor de verkiezingen een succesje gunnen op het vlak van migratiebeleid (uitvoeren van de gemaakte afspraken) valt echter te bezien.

Nederland is een miezerig en onveilig landje geworden en dat geldt niet alleen voor de stemmers van de grootste partij.
Het geldt ook voor de collaborateurs met de PVV die deze coalitie hebben gevormd.
En zeker ook voor een ministerpresident die door niemand is gekozen.
Gelukkig hebben we nog de EU om onze vrijheid en welvaart te beschermen.

citaat Trouw:
Ik heb al vaker geconstateerd dat Europa, mits de samenwerking goed is, als beste uit de geopolitieke strijd tussen Amerika en China kan komen. En alleen door hechte samenwerking kan zonder Amerika een vuist tegen Poetin worden gemaakt. Maar dit alles interesseert Wilders niets. Dit maakt hem totaal ongeschikt als politicus in het huidige tijdsgewricht.

Wilders bevestigt mijn stelling dat de echte bedreigingen voor Europa niet Xi, Poetin of Trump zijn, maar Wilders, Orbán, Fico en Nawrocki, de zojuist gekozen rechts-radicale president van Polen. Hun horizon reikt tot de landgrenzen en ze hebben geen idee hoe in het huidige tijdsgewricht onze welvaart en veiligheid kan worden beschermd. Afgezien van de anti-Russische Nawrocki, zijn ze ook nog eens pro-Rusland en niet echt bereid om in defensie te investeren.

Poetin zal de val van het kabinet daarom ongetwijfeld als een opsteker zien. In elk geval past het in zijn wens van politiek verdeelde, onbestuurbare Europese landen. Dat daardoor de EU en de Navo als geheel worden verzwakt is precies wat hij wil.

Door het gebrek aan eenheid wordt de economische en militaire versterking van Europa steeds lastiger, ook al wordt straks tijdens de Navo-top plechtig beloofd dat de defensie-uitgaven omhooggaan.

Politici als Wilders tasten onze veiligheid aan. Dat is ernstig, omdat de hoogste Duitse militair deze week meldde dat Rusland zich op een oorlog met Europa voorbereidt die al voor 2029 kan uitbreken.

https://www.trouw.nl/opinie/national...echt~b53abf9f/

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En precies dit ga je ook krijgen als bijvoorbeeld Vlaams Belang in een kabinet komt. Zulke figuren kunnen niet samenwerken. Ze moeten lekker in de oppositie blijven. Dat doen ze goed.

Het Vlaams Belang wordt niet de grootste partij, omdat Vlaanderen het geluk heeft dat ze geen commerciële omroep hebben,
die constant campagne en propaganda voert voor de rechtsradicalen , zoals Talpa in Nederland.

De RTL zenders zijn min of meer rechts , maar toch fatsoenlijk en niet rechtsradicaal/populistisch rechts.

Nederland zit met John de Mol en Johan Derksen opgescheept , die hun zakken vullen over de ruggen van de gewonen mensen.
Dat is het verschil met Vlaanderen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het Vlaams Belang wordt niet de grootste partij, ...

Het scheelde de laatste keer anders niet veel.

Maar bij ons gaat het VB nooit meeregeren.

[Skobelev]

De natuur wil een handje helpen om het gespuis weg te krijgen:

https://www.hln.be/video/productie/t...r-apel-1488226

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Voor enkele tienduizenden asielzoekers moet er in het broekje worden gepoept?

Onzin. Een normale regering kan best de Nederlandse problemen op de woningmarkt en het stikstofslot aanpakken.

Daar had faalhaas Wilders geen tijd voor. Problemen creëren en dan asielzoekers de schuld geven. Dat was zijn winkeltje.

En waar heeft het hem gebracht?

Definitief aan de zijlijn.

Na het vertrek van de PVV gaat de ruzie in de regering gewoon door.
Conclusie is dat ook die partijen alleen bezig zijn met hun eigen belang.
De VVD is een PVV light.

citaat VK

Alle drie de partijen willen asiel overnemen, zo zei demissionair premier Schoof vrijdagmiddag al. De BBB wil demissionair vicepremier en woonminister Mona Keijzer naar voren schuiven om deze portefeuille over te nemen. Dat bevestigde partijleider Caroline van der Plas vrijdag na een coalitieoverleg over de in te vullen posten.

Meerdere media meldden deze week al dat Keijzer aast op de portefeuille. Ook Van der Plas vindt dat een goed idee. ‘Niet zozeer zij als persoon, maar de minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening’, zei de partijleider vrijdag na afloop tegen de pers. Volgens Van der Plas heeft Keijzer al veel te maken met asiel. ‘Dan gaat het over doorstroomlocaties en huisvesting. En de contacten met de gemeenten.’

VVD claimt dossier
De andere twee partijen schaarden zich vrijdag echter nog niet achter Keijzer en de verwachting was dat er volgende week verdere gesprekken zouden komen. De VVD ziet dat echter niet zitten, zegt partijleider Dilan Yesilgöz tegen persbureau ANP, omdat er al ‘genoeg tijd verloren’ is gegaan. ‘Niet nog meer ruzie en gedoe’, aldus Yesilgöz.

https://www.volkskrant.nl/politiek/v...-nsc~b6d6417d/

[cato]

Niet de PVV is de grootste verantwoordelijke voor de puinhoop en mislukking van kabinet Schoof ,
want Wilders vaart al jaren dezelfde koers , die al jaren bij iedereen bekend is.
De VVD is de grootste schuldige , want die is na Rutte van koers veranderd en heeft de PVV binnen de regering gehaald.

citaat NRC:
Dilan Yesilgöz deed alsof het uitsluiten van de PVV een te grote stap was om in de emotie van de kabinetsval te zetten. Maar wat zij deed was óók een besluit: ze bleef achter haar keuze van de zomer van 2023 staan, toen ze de mogelijkheid open ging houden dat de VVD met de PVV zou gaan regeren.

Dat was tot dan toe, in de Mark Rutte-jaren, onbespreekbaar geweest. Door de samenwerking niet alsnog te verwerpen, blijft ze deze optie openhouden voor een volgende keer. Zetten de liberalen zich te veel af tegen de PVV, dan bestaat de vrees dat de partij kiezers aan de rechterflank van zich vervreemdt.

Al ruim twintig jaar leeft in de partij die angst de rechterflank te verwaarlozen, waarna Wilders hun kiezers inpikt. Maar ze kunnen ook niet mét hem. Ze weten dat Wilders uiteindelijk voor zichzelf kiest, en de VVD, zijn voormalige politieke familie, haat. En dat juist het uitsluiten van de PVV jarenlang een effectieve manier was om hun diepste angst, te worden overvleugeld door Wilders, buiten de deur te houden.

Ze weten dat Wilders uiteindelijk voor zichzelf kiest, en de VVD, zijn voormalige politieke familie, haat
Zoals VVD’ers Geert Wilders niet uit hun hoofd kunnen zetten, zo heeft Wilders de VVD nooit los kunnen laten. Beide partijen spelen al decennia een spel van aantrekken en afstoten. Wilders is geschoold als conservatief-liberaal, met zijn latere rivaal Mark Rutte is hij geïnspireerd door Frits Bolkestein, VVD-leider in de jaren negentig. Vlak nadat hij in 2004 uit de VVD werd gezet door fractievoorzitter Jozias van Aartsen, kwam Wilders met een ‘Onafhankelijkheidsverklaring’ die vooral over rechts-liberale thema’s ging: lage belastingen, het behoud van de hypotheekrenteaftrek. Het ging Wilders niet alleen om de islam of de multiculturele samenleving. Hij wilde de „elite van laffe en bange mensen bestrijden”.


De PVV bleef aan de rechterkant van de VVD groeien. En Wilders wist de PVV in 2010 gedoogpartner te maken van het eerste kabinet-Rutte (VVD en CDA). De VVD stemde toe, in de hoop „de leeuw te temmen”, zoals oud-minister Uri Rosenthal (Buitenlandse Zaken, VVD) het deze week noemde. Rutte had het over een akkoord „waar rechts Nederland de vingers bij kan aflikken”. Twee jaar later brak Wilders opnieuw, in een door hemzelf uitgelokte crisis, met de VVD. Hij kon niet leven met nieuwe bezuinigingen.

Het bood Rutte de kans Wilders de jaren erna af te schilderen als „wegloper”. Omdat Wilders geen afstand nam van zijn „minder Marokkanen”-uitspraak, in 2014, sloot Rutte de PVV zelfs uit van verdere kabinetsdeelname. Rutte regeerde een keer over links, met de PvdA, en in twee centrumrechtse kabinetten. Wat in die jaren wél gebeurde, was dat de VVD steeds meer op de PVV wilde lijken.

Ingegeven door angst kiezers te verliezen aan de PVV, probeerden Kamerleden van de VVD het nieuws te halen met rechtse plannen. Bente Becker over „integratielocaties” voor statushouders, Halbe Zijlstra over het behoud van Zwarte Piet, Dilan Yesilgöz over „wokisme” als grote bedreiging van de democratische rechtsstaat – in Den Haag werd dit gedrag buiten de VVD smalend „PVV-corvee” genoemd. In die jaren werd de VVD een partij met twee gezichten: bestuurlijk en populistisch tegelijk. Maar kiezers die naar radicaal-rechts waren overgestoken, kwamen niet meer terug. Politicologen zagen in 2021 dat zich naast centrum-links en centrum-rechts een derde stabiel machtsblok in de Nederlandse politiek had gevormd: dat van radicaal-rechts.

In de zomer van 2023 maakte de VVD een grote draai: Kamerlid Ruben Brekelmans (in Elsevier Weekblad) en de nieuwe lijsttrekker Yesilgöz wilden niet langer de deur naar de PVV gesloten houden. Vlak daarvoor had de VVD, de partij die zich erop beroept de laatste grote bestuurderspartij van Nederland te zijn, het kabinet laten vallen op migratie. Het doel was, opnieuw: de rechtervleugel behouden. Maar het omgekeerde gebeurde:

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/06/06...e-pvv-a4896114

[Eberhard Leclerc]

Plannetje van Yesilgoz is prima gelukt.

Laten zien dat er met de PVV niet te regeren valt.
Ondertussen is het enige dat ze moest toegeven dat je weer 120 op de afsluitdijk mag rijden.
Voor de rest heeft de PVV niets gekregen. Niets.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Plannetje van Yesilgoz is prima gelukt.

Laten zien dat er met de PVV niet te regeren valt.
Ondertussen is het enige dat ze moest toegeven dat je weer 120 op de afsluitdijk mag rijden.
Voor de rest heeft de PVV niets gekregen. Niets.

Yesligoz speelt inderdaad slim het spel door Wilders van alles de schuld te geven.
Ze vergeet dat ze het ls als haar droomregering heeft gepropageerd en eigenlijk nu nog doet.
Wie een kuil graaft voor een ander ,valt er zelf in.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Niet de PVV is de grootste verantwoordelijke voor de puinhoop en mislukking van kabinet Schoof ,
want Wilders vaart al jaren dezelfde koers , die al jaren bij iedereen bekend is.
De VVD is de grootste schuldige , want die is na Rutte van koers veranderd en heeft de PVV binnen de regering gehaald.

citaat NRC:
Dilan Yesilgöz deed alsof het uitsluiten van de PVV een te grote stap was om in de emotie van de kabinetsval te zetten. Maar wat zij deed was óók een besluit: ze bleef achter haar keuze van de zomer van 2023 staan, toen ze de mogelijkheid open ging houden dat de VVD met de PVV zou gaan regeren.

Dat was tot dan toe, in de Mark Rutte-jaren, onbespreekbaar geweest. Door de samenwerking niet alsnog te verwerpen, blijft ze deze optie openhouden voor een volgende keer. Zetten de liberalen zich te veel af tegen de PVV, dan bestaat de vrees dat de partij kiezers aan de rechterflank van zich vervreemdt.

Al ruim twintig jaar leeft in de partij die angst de rechterflank te verwaarlozen, waarna Wilders hun kiezers inpikt. Maar ze kunnen ook niet mét hem. Ze weten dat Wilders uiteindelijk voor zichzelf kiest, en de VVD, zijn voormalige politieke familie, haat. En dat juist het uitsluiten van de PVV jarenlang een effectieve manier was om hun diepste angst, te worden overvleugeld door Wilders, buiten de deur te houden.

Ze weten dat Wilders uiteindelijk voor zichzelf kiest, en de VVD, zijn voormalige politieke familie, haat
Zoals VVD’ers Geert Wilders niet uit hun hoofd kunnen zetten, zo heeft Wilders de VVD nooit los kunnen laten. Beide partijen spelen al decennia een spel van aantrekken en afstoten. Wilders is geschoold als conservatief-liberaal, met zijn latere rivaal Mark Rutte is hij geïnspireerd door Frits Bolkestein, VVD-leider in de jaren negentig. Vlak nadat hij in 2004 uit de VVD werd gezet door fractievoorzitter Jozias van Aartsen, kwam Wilders met een ‘Onafhankelijkheidsverklaring’ die vooral over rechts-liberale thema’s ging: lage belastingen, het behoud van de hypotheekrenteaftrek. Het ging Wilders niet alleen om de islam of de multiculturele samenleving. Hij wilde de „elite van laffe en bange mensen bestrijden”.


De PVV bleef aan de rechterkant van de VVD groeien. En Wilders wist de PVV in 2010 gedoogpartner te maken van het eerste kabinet-Rutte (VVD en CDA). De VVD stemde toe, in de hoop „de leeuw te temmen”, zoals oud-minister Uri Rosenthal (Buitenlandse Zaken, VVD) het deze week noemde. Rutte had het over een akkoord „waar rechts Nederland de vingers bij kan aflikken”. Twee jaar later brak Wilders opnieuw, in een door hemzelf uitgelokte crisis, met de VVD. Hij kon niet leven met nieuwe bezuinigingen.

Het bood Rutte de kans Wilders de jaren erna af te schilderen als „wegloper”. Omdat Wilders geen afstand nam van zijn „minder Marokkanen”-uitspraak, in 2014, sloot Rutte de PVV zelfs uit van verdere kabinetsdeelname. Rutte regeerde een keer over links, met de PvdA, en in twee centrumrechtse kabinetten. Wat in die jaren wél gebeurde, was dat de VVD steeds meer op de PVV wilde lijken.

Ingegeven door angst kiezers te verliezen aan de PVV, probeerden Kamerleden van de VVD het nieuws te halen met rechtse plannen. Bente Becker over „integratielocaties” voor statushouders, Halbe Zijlstra over het behoud van Zwarte Piet, Dilan Yesilgöz over „wokisme” als grote bedreiging van de democratische rechtsstaat – in Den Haag werd dit gedrag buiten de VVD smalend „PVV-corvee” genoemd. In die jaren werd de VVD een partij met twee gezichten: bestuurlijk en populistisch tegelijk. Maar kiezers die naar radicaal-rechts waren overgestoken, kwamen niet meer terug. Politicologen zagen in 2021 dat zich naast centrum-links en centrum-rechts een derde stabiel machtsblok in de Nederlandse politiek had gevormd: dat van radicaal-rechts.

In de zomer van 2023 maakte de VVD een grote draai: Kamerlid Ruben Brekelmans (in Elsevier Weekblad) en de nieuwe lijsttrekker Yesilgöz wilden niet langer de deur naar de PVV gesloten houden. Vlak daarvoor had de VVD, de partij die zich erop beroept de laatste grote bestuurderspartij van Nederland te zijn, het kabinet laten vallen op migratie. Het doel was, opnieuw: de rechtervleugel behouden. Maar het omgekeerde gebeurde:

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/06/06...e-pvv-a4896114

Na Rutte dacht de nieuwe leiding van de VVD dit probleem directer op te lossen.
Ja de VVD had en heeft een obsessie met de PVV, maar alle andere partijen vonden (en vinden) dit cynisch genoeg wel prima om de VVD kleiner te houden
Dat het laatste kabinet van Rutte viel over migratie, op de spits gedreven door de VVD, maar al jarenlang het paradepaardje van de PVV was vragen om moeilijkheden.

[Vlad]

Nergens slagen nationale regeringen erin de grote door het Europese migratiebeleid veroorzaakte problemen op te lossen. Zelfs de VS heeft nooit zulke enorme kolonisatiegolven gekend. En van Europa mag men de vinger niet eens op de wonde leggen, denk maar aan de reactie op De Wevers brave brandbriefje. Regeringen die wel iets willen proberen lopen tegen een muur.

[Eberhard Leclerc]

Het is inderdaad omvolken of ontvolken.

Het straatarme Oost Europa heeft voor het tweede gekozen, het rijke Westen voor het eerste.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Na Rutte dacht de nieuwe leiding van de VVD dit probleem directer op te lossen.
Ja de VVD had en heeft een obsessie met de PVV, maar alle andere partijen vonden (en vinden) dit cynisch genoeg wel prima om de VVD kleiner te houden
Dat het laatste kabinet van Rutte viel over migratie, op de spits gedreven door de VVD, maar al jarenlang het paradepaardje van de PVV was vragen om moeilijkheden.

Daarom legt Yesilgoz nu al weer de loper uit voor haar droomkabinet met de PVV. Ze wil niemand uitsluiten voor een coalitie. Alleen Frans Timmermans sluit ze wel uit.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Yesligoz speelt inderdaad slim het spel door Wilders van alles de schuld te geven.
Ze vergeet dat ze het ls als haar droomregering heeft gepropageerd en eigenlijk nu nog doet.
Wie een kuil graaft voor een ander ,valt er zelf in.

De PVV is weg en het vechten gaat door.
Blijkbaar is ook de VVD , naast de PVV de grootste vechtpartij.
De VVD is alleen met zichzelf en met eigen belang bezig.
De hard werkende Nederland interesseert ze geen malle moer.

citaat Telgraaf:

De ruzie om de verdeling van de PVV-posten houdt aan. Vrijdag kwam er na een derde overleg nog geen doorbraak, tot groeiende frustratie van NSC en BBB. Het gaat daarbij vooral om de opengevallen asielpost van Marjolein Faber. NSC schaart zich inmiddels openlijk achter BBB dat de asielportefeuille opeist ten koste van de VVD. Premier Schoof slaagt er ondanks ’een biechtstoelprocedure’ niet in de patstelling te doorbreken.

En zo blijft het ook na het vertrek van de PVV rommelen in de coalitie, waar nu VVD, NSC en BBB nog in zitten. Die partijen proberen al twee dagen, verspreid over drie urenlange overleggen, de posten van de negen vertrokken PVV-bewindslieden te verdelen. Maar ze komen er onderling niet uit en de onderlinge frustratie loopt alweer hoog op. Het is ook de vraag of er na het Pinksterweekend een nieuw overleg komt: NSC en BBB koersen daarop, maar VVD houdt liever vast aan de huidige postenverdeling.

https://www.telegraaf.nl/politiek/ni.../70520378.html