Blote konten in brugge - Pagina 12

Chipie · 8 mei 2005, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

kijk eens goed.
staat uw moeke daar nergens bij?

Dat kan goed zijn, Mitgard...
Maar als sommigen al op een leeuw kruipen, zal het achterste van mijn moeke ook wel goed zijn zeker? Maar ik weet het niet, ik ben nog jong en dus nog geen ervaringsdeskundige...

Raf · 8 mei 2005, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Maar als sommigen al op een leeuw kruipen, bla bla bla

Zijn er mensen die op een leeuw kruipen??? Wat een doodsverachting zeg... In wat voor kringen beweeg jij je toch?

Guderian · 8 mei 2005, 20:11

De progressieve meute kan weer het onderscheid niet maken tussen vulgariteit en kunstzinnig naakt. De jood Tunick behoort met z'n bezigheden alvast niet tot de laatste categorie. Dat onderscheid heeft niks te maken met preutsheid of pilaarbijterij maar wel met zin voor goede smaak. Kunst moet het beste uit de mens naar bovenhalen en de gemeenschap verheffen. De links-modernistische "visie" op kunst betekent vooral één zaak: zo weinig mogelijk vereisten. Alles moet als kunst aanzien kunnen worden. Nihillisme, vulgariteit, decadentie en uitingen van individuele frustraties werden tot norm verheven, meestal louter bedoeld voor diezelfde progressieve meute als vals-elitair publiek, terwijl het gewone volk er geen boodschap aan heeft of het hen opgedrongen wordt.

Andro · 8 mei 2005, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De progressieve meute kan weer het onderscheid niet maken tussen vulgariteit en kunstzinnig naakt. De jood Tunick behoort met z'n bezigheden alvast niet tot de laatste categorie. Dat onderscheid heeft niks te maken met preutsheid of pilaarbijterij maar wel met zin voor goede smaak. Kunst moet het beste uit de mens naar bovenhalen en de gemeenschap verheffen. De links-modernistische "visie" op kunst betekent vooral één zaak: zo weinig mogelijk vereisten. Alles moet als kunst aanzien kunnen worden. Nihillisme, vulgariteit, decadentie en uitingen van individuele frustraties werden tot norm verheven, meestal louter bedoeld voor diezelfde progressieve meute als vals-elitair publiek, terwijl het gewone volk er geen boodschap aan heeft of het hen opgedrongen wordt.

Maak mij maar wakker als je iets interessants te vertellen hebt....

Raf · 8 mei 2005, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De progressieve meute kan weer het onderscheid niet maken tussen vulgariteit en kunstzinnig naakt. De jood Tunick behoort met z'n bezigheden alvast niet tot de laatste categorie. Dat onderscheid heeft niks te maken met preutsheid of pilaarbijterij maar wel met zin voor goede smaak. Kunst moet het beste uit de mens naar bovenhalen en de gemeenschap verheffen. De links-modernistische "visie" op kunst betekent vooral één zaak: zo weinig mogelijk vereisten. Alles moet als kunst aanzien kunnen worden. Nihillisme, vulgariteit, decadentie en uitingen van individuele frustraties werden tot norm verheven, meestal louter bedoeld voor diezelfde progressieve meute als vals-elitair publiek, terwijl het gewone volk er geen boodschap aan heeft of het hen opgedrongen wordt.

En jij kan bepalen wat kunst is en wat niet? En je oordeel wordt op geen enkele wijze beïnvloed door het feit dat de kunstenaar in kwestie tot het door jou zo bitter gehate joodse volk behoort? Who are we kidding here?

Percalion · 8 mei 2005, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De progressieve meute kan weer het onderscheid niet maken tussen vulgariteit en kunstzinnig naakt.

Guderian de Grote natuurlijk wél.

Citaat:

De jood Tunick behoort met z'n bezigheden alvast niet tot de laatste categorie.

omd�*t hij jood is, neem ik aan? [/quote]Dat onderscheid heeft niks te maken met preutsheid of pilaarbijterij maar wel met zin voor goede smaak. [/quote] Dus jij weet wat goede smaak is, en de progressieve meute niét? Das wel straf, want de progressieve meute vindt dat dit wél kunst is. En ze vinden het ook goede smaak.

Citaat:

Kunst moet het beste uit de mens naar bovenhalen en de gemeenschap verheffen.

Jahwul!

Citaat:

De links-modernistische "visie" op kunst betekent vooral één zaak: zo weinig mogelijk vereisten.

Misschien komt dit als een verrassing voor je, maar niet alles op deze aardkloot valt te omschrijven met de woorden "links" en "rechts".

Citaat:

Nihillisme, vulgariteit, decadentie en uitingen van individuele frustraties werden tot norm verheven,

individuele frustraties dan nog wel! Schandalig, kunstenaars die zomaar hun éigen gevoelens uitdrukken. Naar Auschwitz ermee

Citaat:

meestal louter bedoeld voor diezelfde progressieve meute als vals-elitair publiek, terwijl het gewone volk er geen boodschap aan heeft of het hen opgedrongen wordt.

Waar is je probleem dan? De linkse progressieve meute maakt kunstwerken, vindt dat het kunst is, zegt dat iedereen die deze mening deelt goede smaak heeft, en kijkt ernaar. So? Kunstenaars gelukkig, publiek gelukkig.

Ga jij maar een beetje rechtse, volksverheffende kunst maken en verspreiden onder je rechtse vrienden, dan kunnen jullie van jezelf zeggen dat je kunst maakt en zo verder, en zijn jullie ook gelukkig.

Ik vind namelijk dat je post een uiting is van een individuele frustratie. En nihilisme, dat ook.

rik47 · 8 mei 2005, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Schitterend tafereel 8)

Waarschijnlijk zul jij dat een fantastisch kunstwerk vinden met hoogstaand peil. Nu snap ik ook waarom de overheid zulke kunstzinnige projecten zwaar moet subsidiëren om dat hoogstaand peil te handhaven.

driewerf · 8 mei 2005, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Salvator Dali één van mijn topfavorieten.

Die vind ik nu eens zwaar overschat. Mijn favorieten zijn Jheronimus Bosch, Jan Toorop en Max Ernst. Vooral Max Ernst. Zijn 'une semaine de bonté'. Geen spatje naakt, maar de erotiek druipt ervan af op een manier die net alles bij de toeschouwer legt. The evil is in the beholders' eye, weet je wel.

labyrinth · 8 mei 2005, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Waarschijnlijk zul jij dat een fantastisch kunstwerk vinden met hoogstaand peil. Nu snap ik ook waarom de overheid zulke kunstzinnige projecten zwaar moet subsidiëren om dat hoogstaand peil te handhaven.

"On leur montrait notre cul et nos bonnes manières
En leur chantant

Les bourgeois c'est comme les cochons
Plus ça devient vieux plus ça devient bête
Les bourgeois c'est comme les cochons
Plus ça devient vieux plus ça devient c..."

Ja, wie moet je nu verkiezen in die pluchen zeteltjes.....
Le cul ou les bonnes manières....
Een mens zou er warempel het Noorden bij verliezen.

Wat moet die kunstenaar het keinburgerlijk denken toch verfoeien om een
dergelijk aantal blote konten te tonen.
Meestal beperkt een mens zich tot één exemplaar om zijn ongenoegen uit te drukken.

Wolfgang Meister · 9 mei 2005, 00:01

Beseffen de burgemeesters en wethouders dan niet dat ze met het verlenen van toestemming aan deze wat ik noem "schender der openbare zeden" om zijn "kunstjes" te vertonen op een zwarte lijst belanden waar ze later zullen op afgerekend worden als de tijd gekomen is? En die "tijd" nadert met rasse schreden...

Guderian · 9 mei 2005, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Maak mij maar wakker als je iets interessants te vertellen hebt....

Uw antwoord zegt meer dan je zelf denkt en wenst.

Guderian · 9 mei 2005, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En jij kan bepalen wat kunst is en wat niet?

Dat heb ik niet beweerd.

Citaat:

En je oordeel wordt op geen enkele wijze beïnvloed door het feit dat de kunstenaar in kwestie tot het door jou zo bitter gehate joodse volk behoort? Who are we kidding here?

Kunstuitingen zijn voornamelijk volks-cultureel gebonden. Nihillistische vulgariteit daarentegen is universalistisch.
Ik haat de joden niet, alleen horen ze hier in Europa en in Pisraël niet thuis. Wel in de VS, het land dat geen volk en volkse cultuur heeft. Dat ze daar blijven.

Andro · 9 mei 2005, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Dat heb ik niet beweerd.

Kunstuitingen zijn voornamelijk volks-cultureel gebonden. Nihillistische vulgariteit daarentegen is universalistisch.
Ik haat de joden niet, alleen horen ze hier in Europa en in Pisraël niet thuis. Wel in de VS, het land dat geen volk en volkse cultuur heeft. Dat ze daar blijven.

(U haat de Joden niet), maar toch moeten ze weg uit Europa & Israël?

Guderian · 9 mei 2005, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

omd�*t hij jood is, neem ik aan?

Neen. Omdat hij een vreemdeling is die hier vulgariteit als kunst komt voorstellen en daarbij nog wat eisen gaat stellen aan de gemeenschap.

Citaat:

Dus jij weet wat goede smaak is, en de progressieve meute niét? Das wel straf, want de progressieve meute vindt dat dit wél kunst is. En ze vinden het ook goede smaak.

Mensen zijn niet gelijk en niet gelijkwaardig. Men kan moeilijk verwachten van het linkse, progressieve bos dat ze iets hoogwaardigs verdedigen aangezien gelijkheid voor hen hun levensmotto is.

Ik beweer dus nergens dat ik enkel hoogwaardige zaken zou verdedigen, verre van.

Citaat:

Jahwul!

Moest dat niet "Jawohl" zijn?

Citaat:

Misschien komt dit als een verrassing voor je, maar niet alles op deze aardkloot valt te omschrijven met de woorden "links" en "rechts".

Allé gij, tegen wie zeg je het?!?

Citaat:

individuele frustraties dan nog wel! Schandalig, kunstenaars die zomaar hun éigen gevoelens uitdrukken.

Jij noemt dat kunstenaars, ik noem het eerder in de meeste gevallen psychiatrische patiënten.

Citaat:

Naar Auschwitz ermee

Mmmhhh... Ik meen te hebben vernomen dat dit al een tijdje buiten gebruik is.

Citaat:

De linkse progressieve meute maakt kunstwerken, vindt dat het kunst is, zegt dat iedereen die deze mening deelt goede smaak heeft, en kijkt ernaar. So? Kunstenaars gelukkig, publiek gelukkig.

Wrong again. Jij en progressief-modernistische meelopers noemen dot "kunst". Ik noem het in de meeste gevallen rommel en viezigheid. De progressieve meute is er vooral in geslaagd via de artistieke "sector" tewerkstelling te bezorgen aan haar luiaards die afstuderen in de sinds Mei'68 door links uitgebouwde en gedomineerde scholen waar "kunst"-onderwijs gegeven wordt. Alles uiteraard rijkelijk overgoten met een subsidiesausje. En hetgeen deze heren en dames voortbrengen, variërend van middelmatigheid tot regelrechte viezigheid wordt door een select clubje van een valse progressieve elite ook bezocht, bekeken, gekocht.

Citaat:

Ik vind namelijk dat je post een uiting is van een individuele frustratie. En nihilisme, dat ook.

Tja, u bent dan ook een linkse liberaal.

Guderian · 9 mei 2005, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

(U haat de Joden niet), maar toch moeten ze weg uit Europa & Israël?

Inderdaad. Het zijn net zoals de Turken, Marokkanen, negers,... ook vreemdelingen die hier niet thuishoren en evenmin in het land dat behoort aan de Palestijnen. Maar dat betekent niet dat ik hen zou haten. Haat is voor zwakkelingen.

jjohanvdb · 9 mei 2005, 01:20

En waar moeten die Joden dan naartoe? Nietzsche schreef terecht dat de antisemiet het meest verachtelijke schepsel op aarde was! De antisemiet is de verpersoonlijking van de rancune, van de zwakte, van de laagheid.

Guderian · 9 mei 2005, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

En waar moeten die Joden dan naartoe?

Naar de VS, waar ze al met velen zijn en een aanzienlijk deel van de macht in handen hebben.

Citaat:

Nietzsche schreef terecht dat de antisemiet het meest verachtelijke schepsel op aarde was! De antisemiet is de verpersoonlijking van de rancune, van de zwakte, van de laagheid.

Idd. Een antizionist is dan ook niet hetzelfde als een antisemiet.

puud · 9 mei 2005, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Schitterend tafereel 8)

U vindt het een schitterend tafereel. Ik vindt het een belachelijk tafereel.

Ambiorix · 9 mei 2005, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Naar de VS, waar ze al met velen zijn en een aanzienlijk deel van de macht in handen hebben.

Onzin, ze moeten naar Israël, maar wel een Israël dat plaats laat voor een Palestijnse staat, dwz geen vluchtelingenkamp en twee verlaten kolonies waar nog het gemeentehuis rechtstaat, neen Palestijnse steden moeten terug vrijgemaakt worden en de Joden dienen zich achter de Jordaan terug te trekken, alsook uit Golan en Gaza.

Andro · 9 mei 2005, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

U vindt het een schitterend tafereel. Ik vindt het een belachelijk tafereel.

Nobody is perfect...

8 mei 2005, 20:11	#223
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	De progressieve meute kan weer het onderscheid niet maken tussen vulgariteit en kunstzinnig naakt. De jood Tunick behoort met z'n bezigheden alvast niet tot de laatste categorie. Dat onderscheid heeft niks te maken met preutsheid of pilaarbijterij maar wel met zin voor goede smaak. Kunst moet het beste uit de mens naar bovenhalen en de gemeenschap verheffen. De links-modernistische "visie" op kunst betekent vooral één zaak: zo weinig mogelijk vereisten. Alles moet als kunst aanzien kunnen worden. Nihillisme, vulgariteit, decadentie en uitingen van individuele frustraties werden tot norm verheven, meestal louter bedoeld voor diezelfde progressieve meute als vals-elitair publiek, terwijl het gewone volk er geen boodschap aan heeft of het hen opgedrongen wordt.

9 mei 2005, 00:01	#230
Wolfgang Meister Banneling Geregistreerd: 7 juli 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 750	Beseffen de burgemeesters en wethouders dan niet dat ze met het verlenen van toestemming aan deze wat ik noem "schender der openbare zeden" om zijn "kunstjes" te vertonen op een zwarte lijst belanden waar ze later zullen op afgerekend worden als de tijd gekomen is? En die "tijd" nadert met rasse schreden...

9 mei 2005, 01:20	#236
jjohanvdb Gouverneur Geregistreerd: 15 februari 2005 Berichten: 1.311	En waar moeten die Joden dan naartoe? Nietzsche schreef terecht dat de antisemiet het meest verachtelijke schepsel op aarde was! De antisemiet is de verpersoonlijking van de rancune, van de zwakte, van de laagheid.