Vlaams Belang start radiozender - Pagina 12

woffer · 28 mei 2005, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vat het duidelijk niet. De wetten zijn duidelijk, maar de toepassing vaak niet. In de toepassing komt het menselijk oordeel. Dat is de taak van de rechters.

U stelt echter het omgekeerde: de wetten zijn niet duidelijk en bij de wetgeving moet er de rede komen.

Klopt. Maar het één hangt zonder twijfel samen met het ander. De toepassing van een wet is onduidelijk omdat de wet niet elke situatie kan voorzien, en dus niet allesomvattend is...

PS: Waarom zegt gij trouwens altijd tegen iedereen "U vat dit niet" ? Beweert ge soms dat enkel uw mening de juiste is en dat alle anderen daarom "de situatie niet vatten" ? Best wel hautain eigl...

Jan van den Berghe · 28 mei 2005, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Vb-ers "passen" misschien niet in ontspanningsprogramma's.Ik vraag mij trouwens af waarom er altijd gejammerd word over de afwezigheid van vb-ers in ontspanningsprogramma's.

Daar wordt helemaal niet over gejammerd. Geen enkele VB'er wil trouwens in dergelijke programma's optreden. Wij wensen ernstige politiek te bedrijven, geen volksverlakkerij zoals de SP.a.

Een politicus moet zich met politiek bezig houden en zorgen dat hij op een degelijke, ernstige en grondige manier hiermee omgaat. Wat onnozel doen in spelprogrammaatjes behoort niet tot z'n taak en is een aanfluiting van het politiek bedrijf.

Jan van den Berghe · 28 mei 2005, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

Klopt. Maar het één hangt zonder twijfel samen met het ander. De toepassing van een wet is onduidelijk omdat de wet niet elke situatie kan voorzien, en dus niet allesomvattend is...

Een wet is weldegelijk "allesomvattend", maar niet gepersonaliseerd. Dat zijn twee zaken die u met elkaar verwart.

Pietje · 28 mei 2005, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar wordt helemaal niet over gejammerd.

Nee ?? Je hebt hier nog niet anders gedaan, dan geopperd dat vb-ers geweerd worden uit ontspanningsprogramma's.

Pietje · 28 mei 2005, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

. Geen enkele VB'er wil trouwens in dergelijke programma's optreden.

MY ASS !!!!!!!!!!! De dag dat Uytterhoeven Dewinter zou uitnodigen voor "De Laatste Show", zegt hij AL zijn verplichtingen af, en GAAT HIJ !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jan van den Berghe · 28 mei 2005, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee ?? Je hebt hier nog niet anders gedaan, dan geopperd dat vb-ers geweerd worden uit ontspanningsprogramma's.

Er werd gezegd dat de SP.a duidelijk aanwezig is in spelprogramma's. Vervolgens had ik het over politieke programa's waar smurfenpartijen als Groen! veel meer aan bod komen dan het Vlaams Belang, alhoewel die partij een veel groter maatschappelijk draagvlak heeft. U gooit de twee blijkbaar door elkaar.

Niet echt een aandachtige lezer, maar zo kennen we u wel.

woffer · 28 mei 2005, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

PS: Waarom zegt gij trouwens altijd tegen iedereen "U vat dit niet" ? Beweert ge soms dat enkel uw mening de juiste is en dat alle anderen daarom "de situatie niet vatten" ? Best wel hautain eigl...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat zijn twee zaken die u met elkaar verwart.

Ma nu doet ge het weer, kunt ge daar aub mee stoppen ?!? We begrijpen uw standpunt ook zonder deze arrogante opmerkingen, dan mogen ze nog zo mooi verwoord zijn !
(sorry voor deze persoonlijke off-topic uitlating trouwens)

Jan van den Berghe · 28 mei 2005, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

Ma nu doet ge het weer, kunt ge daar aub mee stoppen ?!? We begrijpen uw standpunt ook zonder deze arrogante opmerkingen, dan mogen ze nog zo mooi verwoord zijn !
(sorry voor deze persoonlijke off-topic uitlating trouwens)

Ik kan het nu ook niet helpen dat u de zaak blijkbaar niet of verkeerd begreep. Blijkbaar heeft u het nogal moeilijk wanneer u op een onvolkomenheid in uw eigen redenering wordt gewezen.

Ambiorix · 28 mei 2005, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

Ma nu doet ge het weer, kunt ge daar aub mee stoppen ?!? We begrijpen uw standpunt ook zonder deze arrogante opmerkingen, dan mogen ze nog zo mooi verwoord zijn !
(sorry voor deze persoonlijke off-topic uitlating trouwens)

amai Woffer als gij dat al arrogant noemt.

Je hebt duidelijk nog niet alles gezien op dit forum..

Het Skill Effect · 28 mei 2005, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een politicus moet zich met politiek bezig houden

Radiozenderkes oprichten is geen politiek.

Onze politiek hoort in het ons parlement en niet in Duitsland !!!

Het Skill Effect · 28 mei 2005, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik kan het nu ook niet helpen dat u de zaak blijkbaar niet of verkeerd begreep. Blijkbaar heeft u het nogal moeilijk wanneer u op een onvolkomenheid in uw eigen redenering wordt gewezen.

Geef toe dat ge graag de ander als verwart, onduidelijk of minder intelligent wilt afschilderen. Dat werk irritant.

Ik geef dat ook toe!

Ambiorix · 28 mei 2005, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Radiozenderkes oprichten is geen politiek.

Onze politiek hoort in het ons parlement en niet in Duitsland !!!

Je mag als partij toch ook propaganda voeren over internet? promo-spotjes over internet? waarom dan geen "promo-spotjes" in geluidsformaat? we zitten rap aan radio hé?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zwart & Geel on 28-05-2005 at 12:55
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Radiozenderkes oprichten is geen politiek.

Onze politiek hoort in het ons parlement en niet in Duitsland !!!

Je mag als partij toch ook propaganda voeren over internet? promo-spotjes over internet? waarom dan geen "promo-spotjes" in geluidsformaat? we zitten rap aan radio hé?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Radiozenderkes oprichten is geen politiek.

Onze politiek hoort in het ons parlement en niet in Duitsland !!!

Je mag toch ook propagande voeren over internet? promo-spotjes over internet? waarom dan geen "promo-spotjes" in geluidsformaat? we zitten rap aan radio hé?[/size]

[/edit]

Jan van den Berghe · 28 mei 2005, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Radiozenderkes oprichten is geen politiek.

Onze politiek hoort in het ons parlement en niet in Duitsland !!!

Dat is een stelling die nergens en op geen enkele manier gegrond is. Politiek wordt door verschillende kanalen gevoerd. Ook via de media.

woffer · 28 mei 2005, 11:59

Citaat:

Ik kan het nu ook niet helpen dat u de zaak blijkbaar niet of verkeerd begreep. Blijkbaar heeft u het nogal moeilijk wanneer u op een onvolkomenheid in uw eigen redenering wordt gewezen.

Omdat ik een ander visie heb als u is die niet bijgevolg minderwaardig. Ik heb een hekel aan zo'n arrogante houding! Een debat is niet de mening van de andere proberen af te breken, maar hem proberen te overtuigen van de uwe !!! (en dit zouden vele politici ook moeten inzien trouwens !)

Jan van den Berghe · 28 mei 2005, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

Omdat ik een ander visie heb als u is die niet bijgevolg minderwaardig. Ik heb een hekel aan zo'n arrogante houding! Een debat is niet de mening van de andere proberen af te breken, maar hem proberen te overtuigen van de uwe !!! (en dit zouden vele politici ook moeten inzien trouwens !)

Jammer, maar u zat duidelijk verkeerd. U beweerde immers dat wetten niet duidelijk zijn en aangevoeld moeten worden door "de menselijke rede". Welnu, dat is niet correct. Is een wet onvoldoende - als die bijvoorbeeld niet meer in de tijd is bijgewerkt - dan moet de wet aangepast worden. Het is evenwel niet aan de rechter om de wet bij te werken.

Wel is het nodig dat de rechter soms de toepassing van de wet moet onderwerpen aan de "menselijke rede". Juist bij de toepassing stelt zich dat probleem.

Daarom is er ook een verschil tussen de wet en de jurisprudentie, een onderscheid dat u blijkbaar totaal onbekend is.

Het Skill Effect · 28 mei 2005, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is een stelling die nergens en op geen enkele manier gegrond is. Politiek wordt door verschillende kanalen gevoerd. Ook via de media.

De corebusiness blijft in het parlement.

Ik zal mezelf dan maar een fundamentalist noemen, want ik wil de politiek terug naar de corebusiness en dat ze die partijpolitieke prul achterwege laten.

Jan van den Berghe · 28 mei 2005, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

De corebusiness blijft in het parlement.

U verwart het politieke bedrijf met het verspreiden van informatie over de politieke stellingen en opvattingen van partijen. In een normaal land mogen alle middelen gebruikt worden: geschreven als gesproken media. In de ons omringende landen is dat het geval. Alleen in België wordt dat recht blijkbaar ingeperkt.

Jan van den Berghe · 28 mei 2005, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Ik zal mezelf dan maar een fundamentalist noemen, want ik wil de politiek terug naar de corebusiness en dat ze die partijpolitieke prul achterwege laten.

Geen informatie naar de burger dus. Alles binnen de muren van het parlement. Geen pottenkijkers. Fijne democratie...

luc broes · 28 mei 2005, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

De corebusiness blijft in het parlement.

Zo zou het moeten zijn. Maar dat is,het al lang niet meer.
De top van de regeringspartijen beslist alles. Het parlement beslist niets en voert enkel uit.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by luc broes on 28-05-2005 at 13:14
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

De corebusiness blijft in het parlement.

Zo zou het moeten zijn. Maar dat is,het al lang niet meer.
De top van de regeringspartijen beslist alles. Het parlement beslist niets en voert enkel uit.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

De corebusiness blijft in het parlement.

Zo zou het moeten zijn. Maar dat is,het al lang niet meer.
De top van de regeringspartijen beslissen alles. Het parlement beslist niets en voert enkel uit.[/size]

[/edit]

Het Skill Effect · 28 mei 2005, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart het politieke bedrijf met het verspreiden van informatie over de politieke stellingen en opvattingen van partijen. In een normaal land mogen alle middelen gebruikt worden: geschreven als gesproken media. In de ons omringende landen is dat het geval. Alleen in België wordt dat recht blijkbaar ingeperkt.

Ik verwar niks, ik maak onderscheid tussen corebusiness en bijkomende taken.

Ik wil meer corebusiness en strikt gereglementeerde bijkomende taken!

Ge moet niet doen of ik iets verwar. Ik zei al dat ik dat serieus irritant vind!