OCMW weigert 'gezonde' mensen leefloon te geven - Pagina 12

duncan · 4 juli 2005, 21:30

ocmw helpen enkel alsge kostuumpje of kleur hebt anders doen ze moeilijk nor eigen volk .....geloof me mor want ik zag het ; eigen volk?!
rofloor woehahahaha jaja daarom dat er in Antwerpen mijn ma als zelfstandige verhuist nor Turkije alles hier verkoopt en daarom dat er een joods gezin ook uit Antwerpen weg wou ; moh kom we zen allemol 1.

Jezus Maria wrom zen ze blind voor het woord ' sociaal'.
Algoe dat men het eigen volk zo goed kent ;p

giserke · 4 juli 2005, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Soms zit het belangrijkste van een betoog in één enkel zinnetje...

idd, wie dat niet wil werken shotten we op straat

giserke · 4 juli 2005, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

een leefloon is verdomme een recht

en dus geen gunst !

heb ik het recht uw leefloon niet te betalen?

giserke · 4 juli 2005, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En zoals gebruikelijk zullen zij wel de eersten zijn om hun "rechten" te laten gelden!
ALEXANDER= "alles voor mij en niks voor een ander" is hun tweede naam.

of alles voor een ander.

giserke · 5 juli 2005, 00:07

Dit is en belachelijke discutie hier.

het OCMW dient om mensen tijdelijk uit de nood te helpen om een overgang van de ene situatie naar de andere te waarborgen. of voor mensen die niet meer kunnen werken door ziekte of invaliditeit te ondersteunen. Dit moet door de nodige expertise van geneesheren en psychologen worden vastgesteld. Deze mensen moeten worden geholpen.
Maar gezonde mensen (die door bewijs gezond verklaard zijn) die werk weigeren, moeten zonder inkomen worden gesteld. Deze mensen plegen voor mij en crimineel feit!!!
Een mens is nu eenmaal verplicht aan zichzelf en de gemeenschap te zorgen voor zijn eigen inkomsten en niet te leven van de inkomsten van anderen. Alleen mensen die niet in stat zijn moeten geholpen worden, anderen moeten werken!

giserke · 5 juli 2005, 00:12

zeg 'King of beggars and fleas', kan jij eens kort uitleggen wat jouw financiele bijdrage aan de samenleving is geweest?

duncan · 5 juli 2005, 10:14

Maar gezonde mensen (die door bewijs gezond verklaard zijn) die werk weigeren, moeten zonder inkomen worden gesteld. Deze mensen plegen voor mij en crimineel feit!!!

Als men je modern economisch uitbuit bij netto 3.75cent per uur ben ik niet de enige die reclameerd bij verschillende diensten dat er iets scheelt aan de flexibiliteit en openlijke communicatie in hoofdstadje Antwerpen.
Ik werk graag ; héél graag zelfs mor ni voor wijven die me uitbuiten en sommige venten ik werk liever kei hard voor mensen met weinig geld; gezinnen...mensen die het verdienen .

Daarmee bedoelde ik sociaal mensen en dus geen leerkrachten,politiekers of andere kostuumpjes want daar bemerkte ik veelal dat ze geen begrip of dialoog kennen, enkel aanwijzingen,verwijzingen en andere conservatieve personificaties.

Wel wil ik hier niet mee veralgemeenen ik schrijf gewoon mijn bevindingen als huisman op; triestig wel om te weten dat er veel zijn.

Mitgard · 5 juli 2005, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

zeg 'King of beggars and fleas', kan jij eens kort uitleggen wat jouw financiele bijdrage aan de samenleving is geweest?

sommige mensen zijn gewoon toffe en aangename mensen en die hun bijdrage bestaat simpelweg uit hun aanwezigheid, die hoeven niks financieel bij te dragen. het is gewoon tof dat ze er zijn, omwille van wie ze zijn.

andere mensen, zo zijn er helaas ontzettend veel, zijn achterlijke kutmensen die constant lopen zagen, zeuren en zaniken op alles en nog wat.
die mensen kunnen natuurlijk niet genoeg financieel bijdragen ter compensatie van hun hoogst irritante aanwezigheid.

zodus, je moet het allemaal in z'n geheel zien, giserke.

Mitgard · 5 juli 2005, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Maar gezonde mensen (die door bewijs gezond verklaard zijn) die werk weigeren, moeten zonder inkomen worden gesteld. Deze mensen plegen voor mij en crimineel feit!!!

jaaagh, den HARDEN AENPACK.
creveren moeten ze, dat werkschuw gespuys.
zoodat wy kunnen klaarkomen van leedvermaeck.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mitgard on 05-07-2005 at 11:26
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Maar gezonde mensen (die door bewijs gezond verklaard zijn) die werk weigeren, moeten zonder inkomen worden gesteld. Deze mensen plegen voor mij en crimineel feit!!!

jaaagh, den HARDEN AENPACK.
creveren moeten ze, dat werkschuw gespuys.
zoodat wy kunnen klaarkomen van leedvermaeck.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Maar gezonde mensen (die door bewijs gezond verklaard zijn) die werk weigeren, moeten zonder inkomen worden gesteld. Deze mensen plegen voor mij en crimineel feit!!!

jaaagh, den harden AENPACK.
creveren moeten ze, dat werkschuw gespuys.
zoodat wy kunnen klaarkomen van leedvermaeck.[/size]

[/edit]

Chipie · 5 juli 2005, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

sommige mensen zijn gewoon toffe en aangename mensen en die hun bijdrage bestaat simpelweg uit hun aanwezigheid, die hoeven niks financieel bij te dragen. het is gewoon tof dat ze er zijn, omwille van wie ze zijn.

andere mensen, zo zijn er helaas ontzettend veel, zijn achterlijke kutmensen die constant lopen zagen, zeuren en zaniken op alles en nog wat.
die mensen kunnen natuurlijk niet genoeg financieel bijdragen ter compensatie van hun hoogst irritante aanwezigheid.

zodus, je moet het allemaal in z'n geheel zien, giserke.

Men heeft natuurlijk ook nog mensen, die nooit financieel hebben bijgedragen, niettegenstaande ze dat perfect (zouden) kunnen, maar die liever met paardenvijgen smijten...

Mitgard · 5 juli 2005, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Men heeft natuurlijk ook nog mensen, die nooit financieel hebben bijgedragen, niettegenstaande ze dat perfect (zouden) kunnen, maar die liever met paardenvijgen smijten...

ik ben een ongelovige ketter, maar soit.
king doet vandaag wat jezus van nazareth vroeger deed.
die was ook werkloos en nam het op voor de armen.
van nazareth heeft zelfs ooit een markt kort en klein geslagen.

de hypocrisie van de burgerkneuterij bestaat er natuurlijk in dat ze vooraan in de kerk zitten terwijl ze iemand als king bijna achter de tralies wensen.

Chipie · 5 juli 2005, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik ben een ongelovige ketter, maar soit.
king doet vandaag wat jezus van nazareth vroeger deed.
die was ook werkloos en nam het op voor de armen.
van nazareth heeft zelfs ooit een markt kort en klein geslagen.

de hypocrisie van de burgerkneuterij bestaat er natuurlijk in dat ze vooraan in de kerk zitten terwijl ze iemand als king bijna achter de tralies wensen.

Volgens mij, Mitgard, verdreef hij handelaars uit een tempel ('t is maar dat U het weet)

Lutifer · 5 juli 2005, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

idd, wie dat niet wil werken shotten we op straat

shotten nogwel

Lutifer · 5 juli 2005, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

sommige mensen zijn gewoon toffe en aangename mensen en die hun bijdrage bestaat simpelweg uit hun aanwezigheid, die hoeven niks financieel bij te dragen. het is gewoon tof dat ze er zijn, omwille van wie ze zijn.

andere mensen, zo zijn er helaas ontzettend veel, zijn achterlijke kutmensen die constant lopen zagen, zeuren en zaniken op alles en nog wat.
die mensen kunnen natuurlijk niet genoeg financieel bijdragen ter compensatie van hun hoogst irritante aanwezigheid.

zodus, je moet het allemaal in z'n geheel zien, giserke.

het eerste stuk van je betoog kan ik bijtreden mitgard maar dan komt de aap uit de mouw, wie beslist wie de moeite waard is?

King of beggars and fleas · 5 juli 2005, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Volgens mij, Mitgard, verdreef hij handelaars uit een tempel ('t is maar dat U het weet)

ik heb eens horen zeggen dat hij dat met paardestront deed ...

.

Lutifer · 5 juli 2005, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dit is en belachelijke discutie hier.

het OCMW dient om mensen tijdelijk uit de nood te helpen om een overgang van de ene situatie naar de andere te waarborgen. of voor mensen die niet meer kunnen werken door ziekte of invaliditeit te ondersteunen. Dit moet door de nodige expertise van geneesheren en psychologen worden vastgesteld. Deze mensen moeten worden geholpen.
Maar gezonde mensen (die door bewijs gezond verklaard zijn) die werk weigeren, moeten zonder inkomen worden gesteld. Deze mensen plegen voor mij en crimineel feit!!!
Een mens is nu eenmaal verplicht aan zichzelf en de gemeenschap te zorgen voor zijn eigen inkomsten en niet te leven van de inkomsten van anderen. Alleen mensen die niet in stat zijn moeten geholpen worden, anderen moeten werken!

giserke , er is al ongelofelijk veel geschreven over de zin en de onzin van ons arbeidsethos.
Wat is werken? alleen datgene dat uitgevoerd wordt terwijl men een arbeidscontract heeft? hoe zie je dat eigenlijk?

King of beggars and fleas · 5 juli 2005, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

zeg 'King of beggars and fleas', kan jij eens kort uitleggen wat jouw financiele bijdrage aan de samenleving is geweest?

En waarom zou ik ? Ben je beeedigd belasting of rva controleur mss ? Of heb je rechterlijke bevoegdheden mss ? Het feit dat jij als werkende mens belastingen betaald geeft jouw niet het recht noch de bevoegdheid mij ter verantwooding te roepen omdat ik stempel. In feite is dat smaad. het vierde wereld syndicaat wil dat zoiets dan ook strafbaar wordt gesteld door opname ervan in de anti - discriminatiewetgeving.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 05-07-2005 at 12:54
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

zeg 'King of beggars and fleas', kan jij eens kort uitleggen wat jouw financiele bijdrage aan de samenleving is geweest?

En waarom zou ik ? Ben je beeedigd belasting of rva controleur mss ? Of heb je rechterlijke bevoegdheden mss ? Het feit dat jij als werkende mens belastingen betaald geeft jouw niet het recht noch de bevoegdheid mij ter verantwooding te roepen omdat ik stempel. In feite is dat smaad. het vierde wereld syndicaat wil dat zoiets dan ook strafbaar wordt gesteld door opname ervan in de anti - discriminatiewetgeving.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 05-07-2005 at 12:53
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

zeg 'King of beggars and fleas', kan jij eens kort uitleggen wat jouw financiele bijdrage aan de samenleving is geweest?

En waarom zou ik ? Ben je beeedigd belasting of rva controleur mss ? Of heb je rechterlijke bevoegdheden mss ? Het feit dat jij als werkende mens belastingen betaald geeft jouw niet het recht noch de bevoegdheid mij ter verantwooding te roepen omdat ik stempel. In feite is dat smaad.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

zeg 'King of beggars and fleas', kan jij eens kort uitleggen wat jouw financiele bijdrage aan de samenleving is geweest?

En waarom zou ik ? Ben je beeedigd belasting of rva controleur mss ? Of heb je rechterlijke bevoegdheden mss ? Het feit dat jij als werkende mens belastingen betaald geeft jouw niet het recht noch de bevoegdheid mij ter verantwooding te roepen omdat ik stempel.[/size]

[/edit]

Lutifer · 5 juli 2005, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik ben een ongelovige ketter, maar soit.
king doet vandaag wat jezus van nazareth vroeger deed.
die was ook werkloos en nam het op voor de armen.
van nazareth heeft zelfs ooit een markt kort en klein geslagen.

de hypocrisie van de burgerkneuterij bestaat er natuurlijk in dat ze vooraan in de kerk zitten terwijl ze iemand als king bijna achter de tralies wensen.

Lang geleden dat je nog in een kerk kwam mitgard?
tegenwoordig zit daar nog heel weinig volk , tenzij je mensen gelijk ik die regelmatig eens een kaars gaan 'halen' daar meetelt.

Lutifer · 5 juli 2005, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

En waarom zou ik ? Ben je beeedigd belasting of rva controleur mss ? Of heb je rechterlijke bevoegdheden mss ? Het feit dat jij als werkende mens belastingen betaald geeft jouw niet het recht noch de bevoegdheid mij ter verantwooding te roepen omdat ik stempel. In feite is dat smaad. het vierde wereld syndicaat wil dat zoiets dan ook strafbaar wordt gesteld door opname ervan in de anti - discriminatiewetgeving.

jawadde , de vraag van giserke leek mij gewoon een vraag of ben ik de enige hier die gewoon leest wat er staat zonder in de vraagsteller zijn plaats er vanalles bij te gaan denken?

King of beggars and fleas · 5 juli 2005, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

jawadde , de vraag van giserke leek mij gewoon een vraag of ben ik de enige hier die gewoon leest wat er staat zonder in de vraagsteller zijn plaats er vanalles bij te gaan denken?

hieruit blijkt andermaal ... de kloof die tussen ons gaapt. Je moet eens goed opnieuw lezen lutifer - een werkende mens roept mij ter verantwoording omdat ie heeft opgevangen of vermoed dat ik werkloos ben - wie verdedig jij hier eigenlijk ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 05-07-2005 at 12:59
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

jawadde , de vraag van giserke leek mij gewoon een vraag of ben ik de enige hier die gewoon leest wat er staat zonder in de vraagsteller zijn plaats er vanalles bij te gaan denken?

hieruit blijkt andermaal ... de kloof die tussen ons gaapt. Je moet eens goed opnieuw lezen lutifer - een werkende mens roept mij ter verantwoording omdat ie heeft opgevangen of vermoed dat ik werkloos ben - wie verdedig jij hier eigenlijk ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

jawadde , de vraag van giserke leek mij gewoon een vraag of ben ik de enige hier die gewoon leest wat er staat zonder in de vraagsteller zijn plaats er vanalles bij te gaan denken?

hieruit blijkt andermaal je onvermogen om politiek de belangen van de armen te verdedigen. Je moet eens goed opnieuw lezen lutifer - een werkende mens roept mij ter verantwoording omdat ie heeft opgevangen of vermoed dat ik werkloos ben - wie verdedig jij hier eigenlijk ?[/size]

[/edit]

4 juli 2005, 21:30	#221
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	ocmw helpen enkel alsge kostuumpje of kleur hebt anders doen ze moeilijk nor eigen volk .....geloof me mor want ik zag het ; eigen volk?! rofloor woehahahaha jaja daarom dat er in Antwerpen mijn ma als zelfstandige verhuist nor Turkije alles hier verkoopt en daarom dat er een joods gezin ook uit Antwerpen weg wou ; moh kom we zen allemol 1. Jezus Maria wrom zen ze blind voor het woord ' sociaal'. Algoe dat men het eigen volk zo goed kent ;p

5 juli 2005, 00:07	#225
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Dit is en belachelijke discutie hier. het OCMW dient om mensen tijdelijk uit de nood te helpen om een overgang van de ene situatie naar de andere te waarborgen. of voor mensen die niet meer kunnen werken door ziekte of invaliditeit te ondersteunen. Dit moet door de nodige expertise van geneesheren en psychologen worden vastgesteld. Deze mensen moeten worden geholpen. Maar gezonde mensen (die door bewijs gezond verklaard zijn) die werk weigeren, moeten zonder inkomen worden gesteld. Deze mensen plegen voor mij en crimineel feit!!! Een mens is nu eenmaal verplicht aan zichzelf en de gemeenschap te zorgen voor zijn eigen inkomsten en niet te leven van de inkomsten van anderen. Alleen mensen die niet in stat zijn moeten geholpen worden, anderen moeten werken!

5 juli 2005, 00:12	#226
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	zeg 'King of beggars and fleas', kan jij eens kort uitleggen wat jouw financiele bijdrage aan de samenleving is geweest?

5 juli 2005, 10:14	#227
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	Maar gezonde mensen (die door bewijs gezond verklaard zijn) die werk weigeren, moeten zonder inkomen worden gesteld. Deze mensen plegen voor mij en crimineel feit!!! Als men je modern economisch uitbuit bij netto 3.75cent per uur ben ik niet de enige die reclameerd bij verschillende diensten dat er iets scheelt aan de flexibiliteit en openlijke communicatie in hoofdstadje Antwerpen. Ik werk graag ; héél graag zelfs mor ni voor wijven die me uitbuiten en sommige venten ik werk liever kei hard voor mensen met weinig geld; gezinnen...mensen die het verdienen . Daarmee bedoelde ik sociaal mensen en dus geen leerkrachten,politiekers of andere kostuumpjes want daar bemerkte ik veelal dat ze geen begrip of dialoog kennen, enkel aanwijzingen,verwijzingen en andere conservatieve personificaties. Wel wil ik hier niet mee veralgemeenen ik schrijf gewoon mijn bevindingen als huisman op; triestig wel om te weten dat er veel zijn.