Homo-Adoptie - Pagina 12

Postmoderne Flikker · 22 juni 2005, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Onzin. Werklozensteun krijgt iedereen die werkloos is, onafgezien van zijn inkomen. Ook de doktersvrouw kan doppen.

Ik was te algemeen in m'n vorige post. Waar ik op doelde moet aangevuld worden met "inkomen uit arbeid"

Citaat:

Sexuele geaardheid is geen criterium. Homo's kunnen perfect adopteren, ook als ze met een man getrouwd zijn. En nogmaals (maar hier ga je nooit op in): ze doen het ook.

Egidius

"twee echtgenoten van verschillend geslacht". Dat zou moeten veranderd worden in "twee echtgenoten". En ja, er zijn al hole's met geadopteerde kinderen. Holekoppels daarentegen nog niet.

Egidius · 22 juni 2005, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dus de vraag blijft: welke objectieve en aanvaardbare reden kan men aangeven om adoptie door een homosexueel koppel niet toe te laten? Of anders gezegd, waarom mogen enkel echtgenoten van verschillend geslacht een kind adopteren?

De wetgever ging er vermoedelijk van uit dat een kind in de mate van het mogelijke recht heeft op een mama en een papa.

Egidius

Eternity · 22 juni 2005, 13:18

Egidius, dus je gaat ermee akkoord dat een holebikoppel nu wel al kinderen kan krijgen als 1 van de 2 een adoptieprocedure doorgaat.

Nu, als je als koppel beslist om een kind te adopteren & samen op te voeden, is het dan niet belangrijk dat beide ouders een legale band hebben met dat kind zodat beide ouders rechten & plichten hiertegen hebben?

Dit is alleen maar in het voordeel van het kind ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Eternity on 22-06-2005 at 14:20
Reason:
--------------------------------

Egidius, dus je gaat ermee akkoord dat een holebikoppel nu wel al kinderen kan krijgen als 1 van de 2 een adoptieprocedure doorgaat.

Nu, als je als koppel beslist om een kind te adopteren & samen op te voeden, is het dan niet belangrijk dat beide ouders een legale band hebben met dat kind zodat beide ouders rechten & plichten hiertegen hebben?

Dit is alleen maar in het voordeel van het kind ...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Eternity on 22-06-2005 at 14:19
Reason:
--------------------------------

will be editted[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik denk dat we het er over eens zijn dat als een kind geadopteerd wordt door 2 mensen dat het het beste is voor het geadopteerde kind als die beide mensen rechten & plichten hebben tov dat kind, waarom dan die hypocrisie die in de huidige wetgeving ligt waarin maar 1 ouder legale rechten & plichten heeft?

Deze situatie is zeer slecht voor de geadopteerde kinderen.[/size]

[/edit]

Postmoderne Flikker · 22 juni 2005, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dan zal de wet vermoedelijk aangepast worden.

Egidius

Egidius : je begrijpt toch dat post nr. 119 en nr. 120, beiden van jouw hand, elkaar tegenspreken?

Trouwens, het is bewezen, dus de wet zal aangepast worden.

Egidius · 22 juni 2005, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Postmoderne Flikker

Ik was te algemeen in m'n vorige post. Waar ik op doelde moet aangevuld worden met "inkomen uit arbeid"

Waarmee je aangeeft dat werklozensteun een vergoeding is om "geen werk te hebben". Dus iedereen die geen inkomen uit arbeid heeft, heeft recht op werklozensteun. In jouw denktrant is dat een discriminatie, in mijn denktrant legt de wet een objectieve voorwaarde op. Idem dito voor de adoptiewet.

Egidius

Postmoderne Flikker · 22 juni 2005, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

De wetgever ging er vermoedelijk van uit dat een kind in de mate van het mogelijke recht heeft op een mama en een papa.

Egidius

Deze stelling is al eerder al verworpen, met zicht op Berghman en Lammertyn.

Postmoderne Flikker · 22 juni 2005, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Waarmee je aangeeft dat werklozensteun een vergoeding is om "geen werk te hebben". Dus iedereen die geen inkomen uit arbeid heeft, heeft recht op werklozensteun. In jouw denktrant is dat een discriminatie,

nee, dat is geen discriminatie want zo heeft iedereen een bepaalde vergoeding; waarbij de werklozen in de mate van het mogelijke niet zulk een grote achterstelling hebben op de werkenden.

Citaat:

in mijn denktrant legt de wet een objectieve voorwaarde op. Idem dito voor de adoptiewet.

Egidius

Wat is die objectieve waarde?

Eternity · 22 juni 2005, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Egidius, dus je gaat ermee akkoord dat een holebikoppel nu wel al kinderen kan krijgen als 1 van de 2 een adoptieprocedure doorgaat.

Nu, als je als koppel beslist om een kind te adopteren & samen op te voeden, is het dan niet belangrijk dat beide ouders een legale band hebben met dat kind zodat beide ouders rechten & plichten hiertegen hebben?

Dit is alleen maar in het voordeel van het kind ...

Enige reactie Egidius?

Egidius · 22 juni 2005, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Egidius, dus je gaat ermee akkoord dat een holebikoppel nu wel al kinderen kan krijgen als 1 van de 2 een adoptieprocedure doorgaat.

Ik heb alleen maar de bestaande wet beschreven, niet beoordeeld. Of ik daarmee akkoord ga, daar zou ik moeten over nadenken. Dat adoptie door naaste verwanten (homo of niet), moet mogelijk zijn, lijkt me alvast evident.

Citaat:

Nu, als je als koppel beslist om een kind te adopteren & samen op te voeden, is het dan niet belangrijk dat beide ouders een legale band hebben met dat kind zodat beide ouders rechten & plichten hiertegen hebben?

Ik denk niet dat dat echt onontbeerlijk is, ook niet wanneer de partners van verschillend geslacht zijn. Het is afwegen, het ene tegen het andere.

Egidius

Musketo · 22 juni 2005, 13:27

Ik mag mij toch ook mengen he?

Egidius · 22 juni 2005, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Postmoderne Flikker

Deze stelling is al eerder al verworpen, met zicht op Berghman en Lammertyn.

Ik schreef geen stelling neer, wel een recht.

Egidius

Eternity · 22 juni 2005, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik heb alleen maar de bestaande wet beschreven, niet beoordeeld. Of ik daarmee akkoord ga, daar zou ik moeten over nadenken. Dat adoptie door naaste verwanten (homo of niet), moet mogelijk zijn, lijkt me alvast evident.

Je gebruikt het nochtans wel constant als een argument tegen de nieuwe holebi-adoptie wetgeving

Citaat:

Ik denk niet dat dat echt onontbeerlijk is, ook niet wanneer de partners van verschillend geslacht zijn. Het is afwegen, het ene tegen het andere.
Egidius

Wat is het probleem om een bestaande situatie te legaliseren en zo te verbeteren? En het is inderdaad wel onontbeerlijk hoor.

Postmoderne Flikker · 22 juni 2005, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik schreef geen stelling neer, wel een recht.

Egidius

Je stelling was : een kind heeft het recht op een mama en een papa.

Aangezien nergens dat recht beschreven staat is het een stelling. Die dus verworpen is.

Firestone · 22 juni 2005, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Iedereen is gelijk voor de adoptiewet.

Neen dus. Homokoppels en lesbiennekoppels mogen geen kinderen adopteren, heterokoppels wel.

Ik wacht nog altijd op de objectieve reden voor dit verschil.

U moet niet antwoorden dat dit de wet is, dat weten we wel, en daar gaat net de discussie over. Waarom is de huidige wet zo?

Bad Attila · 22 juni 2005, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

De wetgever ging er vermoedelijk van uit dat een kind in de mate van het mogelijke recht heeft op een mama en een papa.

Egidius

Dan zit er natuurlijk wel een tegenstrijdigheid met het feit dat één persoon een kind kan adopteren. Dan is er ook geen "papa en mama". Toch kan het.

Dekoster · 22 juni 2005, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen dus. Homokoppels en lesbiennekoppels mogen geen kinderen adopteren, heterokoppels wel.

Ik wacht nog altijd op de objectieve reden voor dit verschil.

U moet niet antwoorden dat dit de wet is, dat weten we wel, en daar gaat net de discussie over. Waarom is de huidige wet zo?

Tja, om adoptie mogelijk te maken is er een meerderheid nodig die overtuigend is.

puud · 22 juni 2005, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Serieus?

Natuurlijk niet. Ik wil enkel aantonen dat het niet aanvaarden van homohuwelijk en/of adoptie door homokoppels niet altijd wijst naar homohaat.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by puud on 22-06-2005 at 15:36
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Serieus?

Natuurlijk niet. Ik wil enkel aantonen dat het niet aanvaarden van homohuwelijk en/of adoptie door homokoppels niet altijd wijst naar homohaat.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Serieus?

Natuurlijk niet. Ik wil enkel aantonen dat het niet aanvaarden van homohuwelijk en/of adoptie door homokoppels altijd wijst naar homohaat.[/size]

[/edit]

Musketo · 22 juni 2005, 14:35

Homo's zullen overduidelijk misbruik maken van hun positie als ouder om hun pedoneigingen te botvieren op onschuldige kinderen.

Zeg dat ik het gezegd heb.

Eternity · 22 juni 2005, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Homo's zullen overduidelijk misbruik maken van hun positie als ouder om hun pedoneigingen te botvieren op onschuldige kinderen.

Zeg dat ik het gezegd heb.

Seg, dat had ik je nu in vertrouwen gezegd, het was niet de bedoeling dat jij dat rondvertelde ;<

Musketo · 22 juni 2005, 14:39

Hoera, eindelijk off-topic in dit vreselijke topic.

22 juni 2005, 13:27	#230
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Ik mag mij toch ook mengen he?

22 juni 2005, 14:35	#238
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Homo's zullen overduidelijk misbruik maken van hun positie als ouder om hun pedoneigingen te botvieren op onschuldige kinderen. Zeg dat ik het gezegd heb.

22 juni 2005, 14:39	#240
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Hoera, eindelijk off-topic in dit vreselijke topic.