vreemdelingenhaat een geestesziekte?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Zou jij dat willen of is dat de werkelijkheid?

Ik raad u aan ipv uw gebruikelijke lectuur eens een voorspelling van demografen of de CIA te lezen mbt de islamisering van Europa. Daarnaast zou u misschien ook eens een economisch tijdschrift kunnen lezen ipv de praatjes van Vhstdt te slikken.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Met andere woorden ... men beweert bij hoog en laag om absoluut niet racistisch te zijn maar als het puntje bij paaltje komt houden ze allochtonen toch liever zo ver weg mogelijk van hun ... (Maar deze mensen stemmen echter niet voor het VB).

Men zou wel gek zijn van zichzelf openlijk te verklaren het niet voor vreemdelingen te hebben. Het inquisitiecentrum Leman staat klaar om u te veroordelen om wat u denkt of zegt.

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Het sociologisch onderzoek dat ik voordien aanhaalde ivm VB-stemmers zegt vooral dit: Voornamelijk mensen die qua sociale klasse het dichtst bij de allochtonen aansluiten, stemmen op het VB. Dit omdat ze zich bedreigd voelen.

Ik weet niet van wanneer uw sociologisch onderzoek geld, maar het onderzoek naar aanleiding van de laatste verkiezingen zij o.a. dit.

- Het VB is de enige partij die in zowat alle lagen van de bevolking scoort.
Bij werknemers bvb zijn ze afgetekend de grootste partij.

Dat onderzoek stond o.a. in DS.

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Bijvoorbeeld hebben vreemdelingen vaak geen diploma, en de mensen uit de lagere sociale klasse vaak ook niet, waardoor ze beiden gaan solliciteren als er een job vrijkomt voor een arbeider, en dus zijn ze dan concurrenten van elkaar..

En waarbij vanuit de overheid duidelijk de voorkeur aan de vreemdeling wordt gegeven. Dat er een stuk jobconcurrentie speelt is waar. Het voorstellen alsof dit het argument zou zijn in belachelijk. Ik hoor maar weinig mensen klagen over Marokkanen die 'ons werk afpakken'. Ik hoor vooral klachten over criminaliteit, intimidatie en een oprukkende islam.

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat sociale groepen, wanneer de verschillen tussen hun klein zijn, zich tegen elkaar gaan afzetten, is trouwens heel interessant uit de doeken gedaan door de Sociale Identiteitsbenadering Theorie (afgekort SIB). Echt heel boeiend moest u hierin geïnteresseerd zijn waardoor je de maatschappij veel beter begrijpt. De volledige theorie is bovendien sterk wetenschappelijk onderbouwd (en dit keer dmv experimenteel onderzoek).

Het verschil tussen een arme vlaming en een arme moslim met middeleeuwse opvattingen is imo ongeveer 700 jaar evolutie. Ik noem dat niet 'klein'. Enkel naar de economische gelijkenis kijken om daaruit te besluiten dat 'het verschil tussen beide groepen klein is' is belachelijk.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

.

En dat komt door dat er allochtonen in België mogen wonen?

Heb ik dat ergens gezegd dat dat de enige oorzaak is? Ik had het over het algemeen wanbeleid in dit land waarvan het vreemdelingen(non)beleid maar een van de vele zaken is die misgaan.

Dat de belastingdruk enorm is ligt ook aan de algemene spilzucht v/d overheid bvb in het enorme ambtenarenapparaat.

Nu 300.000 nieuwe 'belgen' die voor het overgrote deel werkloos zijn (Die lijsten kan je zelf downloaden v/d senaat btw, naam + beroep staat erin) kan onze economie ook onmogelijk goed doen. Als er iets is wat we zeker niet nodig hebben is het nog meer laag- of ongeschoolde inwoners. Voor die mensen is er hier gewoon geen werk.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Heb ik dat ergens gezegd dat dat de enige oorzaak is? Ik had het over het algemeen wanbeleid in dit land waarvan het vreemdelingen(non)beleid maar een van de vele zaken is die misgaan.

Dat de belastingdruk enorm is ligt ook aan de algemene spilzucht v/d overheid bvb in het enorme ambtenarenapparaat.

Nu 300.000 nieuwe 'belgen' die voor het overgrote deel werkloos zijn (Die lijsten kan je zelf downloaden v/d senaat btw, naam + beroep staat erin) kan onze economie ook onmogelijk goed doen. Als er iets is wat we zeker niet nodig hebben is het nog meer laag- of ongeschoolde inwoners. Voor die mensen is er hier gewoon geen werk.

Wel,
iedere belg is geljk voor de wet,
of je moet de grondwet wijzigen.

Dus zet je ofwel alle laaggeschoolden het land uit,
ongeacht of het wittekes of allochtonen zijn,
tot je aan een bevolkingscijfer komt die gezond is voor onze economie.
(Ik vraag me dan wel af wie de vuilzakken gaat ophalen )

ofwel kom je met een andere oplossing ...

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wel,
iedere belg is geljk voor de wet,
of je moet de grondwet wijzigen.

Dus zet je ofwel alle laaggeschoolden het land uit,
ongeacht of het wittekes of allochtonen zijn,
tot je aan een bevolkingscijfer komt die gezond is voor onze economie.
(Ik vraag me dan wel af wie de vuilzakken gaat ophalen )

ofwel kom je met een andere oplossing ...

wel, er zal pas een probleem zijn qua huisvuilophaling op het moment dat er geen enkele werkloosheidsuitkering of brugpensioen meer moet uitbetaald worden.

Niet zo moeilijk he?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 20-08-2005 at 11:16
Reason:
--------------------------------

wel, er zal pas een probleem zijn qua huisvuilophaling op het moment dat er geen enkele werkloosheidsuitkering of brugpensioen meer moet uitbetaald worden.

Niet zo moeilijk he?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

wel, er zal pas een probleem zijn qua huisvuilophaling op het moment dat er geen enkele werkloosheidsuitkering of brugpensioen meer moet uitbetaald worden.[/size]

[/edit]

[Zwarte Spion]

De peiling is wel duidelijk moet ik zeggen...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

De peiling is wel duidelijk moet ik zeggen...

Tja: het doet geen zeer en ze weten het zelf niet....

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulldozer

Zeg, zotte Feremans; zijt gij diene Eric Feremans, professor Feremans trouwens, uit Menen? Diene gebuisde Spirit-voorzitter die het aan de stok kreeg met diene aangespoelde potvis uit Oostende?

Zeg, ik heb moeten lachen met uw toespraak die ge op uwen site hebt gezet: http://www.3dfilters.com/spirit/speacheric2.wmv

Haha, gelachen dat ik heb. Nu begrijp ik dat ge, met weinig succes trouwens, uw frustraties hier komt slijten op dit forum...

Vlaming Bang begint wéér mensen aan te vallen, ipv ideëen.
Bulldozer,
Zet JIJ je adres ook eens hier, wil je?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Bulldozer
Zeg, zotte Feremans; zijt gij diene Eric Feremans, professor Feremans trouwens, uit Menen? Diene gebuisde Spirit-voorzitter die het aan de stok kreeg met diene aangespoelde potvis uit Oostende?

Zeg, ik heb moeten lachen met uw toespraak die ge op uwen site hebt gezet: http://www.3dfilters.com/spirit/speacheric2.wmv

Haha, gelachen dat ik heb. Nu begrijp ik dat ge, met weinig succes trouwens, uw frustraties hier komt slijten op dit forum...



Vlaming Bang begint wéér mensen aan te vallen, ipv ideëen.
Bulldozer,
Zet JIJ je adres ook eens hier, wil je?

Als gefrustreerde doet het me oprecht plezier te zien dat onze bull-dozer (stier-slaper) groen lacht met mijn toespraken en er nog publiciteit voor maakt.
Ik denk dat er nog meer "groen" werd gelachen toen hij, ipv politiek te bedrijven, mensen ging aanvallen via dit forum die hij dankzij zijn mandaat kon vernederen door hun privé-informatie, (hem toevertrouwd door onze democratische maatschappij), te misbruiken. (het uilekot, remember?)
Dit lachen zal uit zijn hoofde nog groener zijn dan die geforceerde lachjes die bij hem opwelden tijdens het betoog dat ik toendertijd heb gehouden.
Mijn houding tegenover het blok, toen al, wordt door luid gelach onthaald omdat dit de angst maskeert dat ik wel eens een trendsetter zou kunnen worden, lachen staat dan stoer.
Het ridiculiseren van tegenstanders is een kunst. Je moet die beheersen want anders kom je bedolven onder de eigenwaan met ei op je gezicht uit de campagne. Wat voor een stier een dwaas gezicht is.
Stieren zijn als koeien: zij eten gras want dat bevordert de kuddegeest.
Het gras is veel te groen.
Een potvis is een van de intelligentste dieren, het past bij Geert Lambert.
Een stier is een dom beest dat zijn aggressie niet kan beheersen en daardoor misbruikt wordt in arena's om kansarmen aan te vallen die door zich toreador te noemen willen ontsnappen uit de armoede.
Ik beklaag de stier zowel als de toreador, maar de laatste heeft toch mijn meeste sympathie, uit humanistische overwegingen...
Het adres van Bull Doser is eenvoudig: provincieraad.
Het hoofd van deze raad is de goeverneur, je kan hem briefjes sturen over het gedrag van onze dorpsstier.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 20-08-2005 at 14:48
Reason:
--------------------------------

Als gefrustreerde doet het me oprecht plezier te zien dat onze bull-dozer (stier-slaper) groen lacht met mijn toespraken en er nog publiciteit voor maakt.
Ik denk dat er nog meer "groen" werd gelachen toen hij, ipv politiek te bedrijven, mensen ging aanvallen via dit forum die hij dankzij zijn mandaat kon vernederen door hun privé-informatie, (hem toevertrouwd door onze democratische maatschappij), te misbruiken. (het uilekot, remember?)
Dit lachen zal uit zijn hoofde nog groener zijn dan die geforceerde lachjes die bij hem opwelden tijdens het betoog dat ik toendertijd heb gehouden.
Mijn houding tegenover het blok, toen al, wordt door luid gelach onthaald omdat dit de angst maskeert dat ik wel eens een trendsetter zou kunnen worden, lachen staat dan stoer.
Het ridiculiseren van tegenstanders is een kunst. Je moet die beheersen want anders kom je bedolven onder de eigenwaan met ei op je gezicht uit de campagne. Wat voor een stier een dwaas gezicht is.
Stieren zijn als koeien: zij eten gras want dat bevordert de kuddegeest.
Het gras is veel te groen.
Een potvis is een van de intelligentste dieren, het past bij Geert Lambert.
Een stier is een dom beest dat zijn aggressie niet kan beheersen en daardoor misbruikt wordt in arena's om kansarmen aan te vallen die door zich toreador te noemen willen ontsnappen uit de armoede.
Ik beklaag de stier zowel als de toreador, maar de laatste heeft toch mijn meeste sympathie, uit humanistische overwegingen...
Het adres van Bull Doser is eenvoudig: provincieraad.
Het hoofd van deze raad is de goeverneur, je kan hem briefjes sturen over het gedrag van onze dorpsstier.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 20-08-2005 at 14:47
Reason:
--------------------------------

Als gefrustreerde doet het me oprecht plezier te zien dat onze bull-dozer (stier-slaper) groen lacht met mijn toespraken en er nog publiciteit voor maakt.
Ik denk dat er nog meer "groen" werd gelachen toen hij, ipv politiek te bedrijven, mensen ging aanvallen via dit forum die hij dankzij zijn mandaat kon vernederen door hun privé-informatie, (hem toevertrouwd door onze democratische maatschappij), te misbruiken. (het uilekot, remember?)
Dit lachen zal uit zijn hoofde nog groener zijn dan die geforceerde lachjes die bij hem opwelden tijdens het betoog dat ik toendertijd heb gehouden.
Mijn houding tegenover het blok, toen al, wordt door luid gelach onthaald omdat dit de angst maskeert dat ik wel eens een trendsetter zou kunnen worden, lachen staat dan stoer.
Het ridiculiseren van tegenstanders is een kunst. Je moet die beheersen want anders kom je bedolven onder de eigenwaan met ei op je gezicht uit de campagne. Wat voor een stier een dwaas gezicht is.
Stieren zijn als koeien: zij eten gras want dat bevordert de kuddegeest.
Het gras is veel te groen.
Een potvis is een van de intelligentste dieren, het past bij Geert Lambert.
Een stier is een dom beest dat zijn aggressie niet kan beheersen en daardoor misbruikt wordt in arena's om kansarmen aan te vallen die door zich toreador te noemen willen ontsnappen uit de armoede.
Ik beklaag de stier zowel als de toreador, maar de laatste heeft toch mijn meeste sympathie, uit humanistische overwegingen...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 20-08-2005 at 14:43
Reason:
--------------------------------

Als gefrustreerde doet het me oprecht plezier te zien dat onze bull-dozer (stier-slaper) groen lacht met mijn toespraken en er nog publiciteit voor maakt.
Ik denk dat er nog meer werd gelachen worden toen hij, ipv politiek te bedrijven, mensen ging aanvallen via dit forum die hij dankzij zijn mandaat kon vernederen door hun privé-informatie, (hem toevertrouwd door onze democratische maatschappij), te misbruiken.
Dit lachen zal uit zijn hoofde nog groener zijn dan die geforceerde lachjes hem opwellende tijdens het betoog dat ik toendertijd heb gehouden.
Het ridiculiseren van tegenstanders is een kunst. Je moet die beheersen want anders kom je bedolven onder de eigenwaan met ei op je gezicht uit de campagne. Wat voor een stier een dwaas gezicht is.
Stieren zijn als koeien: zij eten gras want dat bevordert de kuddegeest.
Het gras is veel te groen.
Een potvis is een van de intelligentste dieren, het past bij Geert Lambert.
Een stier is een dom beest dat zijn aggressie niet kan beheersen en daardoor misbruikt wordt in arena's om kansarmen aan te vallen die door zich toreador te noemen willen ontsnappen uit de armoede.
Ik beklaag de stier zowel als de toreador, maar de laatste heeft toch mijn meeste sympathie, uit humanistische overwegingen...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als gefrustreerde doet het me oprecht plezier te zien dat onze bull-dozer (stier-slaper) groen lacht met mijn toespraken en er nog publiciteit voor maakt.
Ik denk dat er nog meer zal gelachen worden wanneer hij, ipv politiek te bedrijven, mensen gaat aanvallen via een forum die hij dankzij zijn mandaat kan vernederen door hun privé-informatie, hem toevertrouwd door onze democratische maatschappij, te misbruiken.
Dit lachen zal uit zijn hoofde nog groener zijn dan die geforceerde lachjes hem opwellende tijdens het betoog dat ik toendertijd heb gehouden.
Het ridiculiseren van tegenstanders is een kunst. Je moet die beheersen want anders kom je bedolven onder de eigenwaan met ei op je gezicht uit de campagne. Wat voor een stier een dwaas gezicht is.
Stieren zijn als koeien: zij eten gras want dat bevrodert de kuddegeest.
Het gras is veel te groen.[/size]

[/edit]

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Tja: het doet geen zeer en ze weten het zelf niet....

Dat is dan weer positief voor u, het scheelt u in de aankoop van pijnstillers.

[1handclapping]

De vraagstelling van deze peiling is alleszins misleidend en een schoolvoorbeeld van een eventueel antwoord op de vraag : "Moet er een goede wetgeving komen ivm invoering van BROV ?"

Elke psychiater kan U antwoorden dat "angst voor een vreemde" een uiterst normale psychische reaktie is - dat mensen die voor bv; het VB stemmen hier meer aan onderhavig zijn en dus in het "Vreemdelingenangstspectrum" hoger scoren lijkt me normaal, het indelen van de "Vreemdelingenhaat bij VB'ers"
bij de psychotische ziektes lijkt me dus zeker niet aangewezen. De konklusie dat als er 82 % van diegenen die überhaupt de moeite namen om deze fadeno (om het woord thread niet te gebruiken) bijgevolg vreemdelingenhateres en Vb aanhangers zijn en ergo dat de overgrote meerderheid van de forummers uiterst rechtse Vlaams-Blok aanhangers zijn (geen partijleden, want effektieve vreemdelingenhaters worden uit de partij gezet wegens a- tegen de wet en -b men wil ook joden en moslims als lid ten einde eindelijk eens wat macht te verwerven).

Ik spaar mijn vingers en het bevattingsvermogen van de gemiddelde lezer van dergelijke anti-moslims, joden, negers, aziaten and what have you literatuur...
Misschien een idee voor een nieuw subforum ..racistische diskussies ?...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

De vraagstelling van deze peiling is alleszins misleidend en een schoolvoorbeeld van een eventueel antwoord op de vraag : "Moet er een goede wetgeving komen ivm invoering van BROV ?"

Elke psychiater kan U antwoorden dat "angst voor een vreemde" een uiterst normale psychische reaktie is - dat mensen die voor bv; het VB stemmen hier meer aan onderhavig zijn en dus in het "Vreemdelingenangstspectrum" hoger scoren lijkt me normaal, het indelen van de "Vreemdelingenhaat bij VB'ers"
bij de psychotische ziektes lijkt me dus zeker niet aangewezen. De konklusie dat als er 82 % van diegenen die überhaupt de moeite namen om deze fadeno (om het woord thread niet te gebruiken) bijgevolg vreemdelingenhateres en Vb aanhangers zijn en ergo dat de overgrote meerderheid van de forummers uiterst rechtse Vlaams-Blok aanhangers zijn (geen partijleden, want effektieve vreemdelingenhaters worden uit de partij gezet wegens a- tegen de wet en -b men wil ook joden en moslims als lid ten einde eindelijk eens wat macht te verwerven).

Ik spaar mijn vingers en het bevattingsvermogen van de gemiddelde lezer van dergelijke anti-moslims, joden, negers, aziaten and what have you literatuur...
Misschien een idee voor een nieuw subforum ..racistische diskussies ?...

De analyse is niet helemaal juist.
Angst voor het vreemde is normaal.
Maar de zogenaamde "vreemdelingenlovers"die hebben pas echt een probleem.
Dergelijke mensen kampen dikwijls met een haat en ontevredenheid met zichzelf.
Een identiteitscrisis.
Hoe kan je nu houden van een vreemdeling/vreemd volk als je jezelf en je eigen volk niet graag ziet?
In die zin vind ik VBers dikwijls minder racistisch dan anderen bij wie hun weerzin vor racisme niet meer is dan een hautaine en hypocriete zelfverheerlijking.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 20-08-2005 at 15:54
Reason:
--------------------------------

De analyse is niet helemaal juist.
Angst voor het vreemde is normaal.
Maar de zogenaamde "vreemdelingenlovers"die hebben pas echt een probleem.
Dergelijke mensen kampen dikwijls met een haat en ontevredenheid met zichzelf.
Een identiteitscrisis.
Hoe kan je nu houden van een vreemdeling/vreemd volk als je jezelf en je eigen volk niet graag ziet?
In die zin vind ik VBers dikwijls minder racistisch dan anderen bij wie hun weerzin vor racisme niet meer is dan een hautaine en hypocriete zelfverheerlijking.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De analyse is niet helemaal juist.
Angst voor het vreemde is normaal.
Maar de zogenaamde "vreemdelingenlovers"die hebben pas echt een probleem.
Dergelijke mensen kampen dikwijls met een haat en ontevredenheid met zichzelf.
Een identiteitscrisis.
Hoe kan je nu houden van een vreemdeling/vreemd volk als je jezelf en je eigen volk niet graag ziet?
In die zin vind ik VBers dikwijls minder racistisch dan anderen.[/size]

[/edit]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De analyse is niet helemaal juist.
[size=4]Angst voor het vreemde is normaal[/size]
Maar de zogenaamde "vreemdelingenlovers"die hebben pas echt een probleem.
Dergelijke mensen kampen dikwijls met een haat en ontevredenheid met zichzelf.
Een identiteitscrisis.

Mensen die van anderen houden (buiten hun kennissen) zijn abnormaal!
Vooral als die anderen kleurlingen zijn!
Zij haten zichzelf omdat ze niet lang genoeg in de zon gelegen hebben!
Het is het bekende "'k heb geen geld om een zonnebank te te betalen" syndroom. Of "'k en heb geen frank om naar Benidorm te varen"

Hoe kan je nu houden van een vreemdeling/vreemd volk als je jezelf en je eigen volk niet graag ziet?

Leg dat eens uit! Je kent ze niet, hoe kan je nu iemand die je niet gezien hebt nog eens graag zien? Dat kan immers niet. Als je iemand nog niet hebt gezien heb je hem nog nooit gezien, dus kan je niet zeggen : "ik zie je graag" dat is immers een krankzinnige leugen!
Nu: dit is nog maar het topje van de ijsberg: niet graag zien is logisch als je ze niet ziet. Maar hoe zou je er dan in godsnaam van kunnen HOUDEN?
Je eigen volk: dat kan je graag zien. Maar de vreemden? Onbekend is toch onbemind?

Ik ga nog verder: Wie van mensen houdt die hij niet ziet is zot. Dat is toch wiedes? Ik ken de bewoners van de Lauwbergstraat 12 niet. Hoe kan ik die nu graag zien? Dat is abnormaal. Zij zien mij trouwens ook niet graag. Het zijn derhalve egoïsten. Moet ik mij dan zo maar laten doen door die gasten?
Ga ik dan maar opzitten en pootjes zitten geven voor dat goor volk van de Lauwbergstraat (tussen haakjes: er woont daar een heel kudde patattenvreters die mij niet kennen, en alhoewel ze tot nu toe nog geen poging hebben gedaan om mij graag te zien wil ik absoluut niet dat het tot het opdringen van allerlei aanpapperijen leidt he!)
Ik zou dus zeggen: ik hou mij met mijn eigen volk bezig, en het is niet omdat die gasten mij niet kennen dat ze mij moeten proberen te ambeteren hé!
Op de duur veroveren ze de hele stad. Die van de Pastoor de Deken straat beweren ook al dat ze iedereen graag zien: ze gaan dat dan nog zingen in de kerk! Het gevaar rukt op, daar waar er hier vroeger alleen wat oude mekes in de kerk zaten zit er godomme al een hele bus vol jonk volk naar Keulen te trekken. We moeten waakzaam zijn!
Ik heb mijn eigen volk. En ik wil niet dat men afkomt van wij zien u graag!
Ge ziet dat van hier waar dat toe kan leiden!

In die zin vind ik VBers dikwijls minder racistisch dan anderen bij wie hun weerzin vor racisme niet meer is dan een hautaine en hypocriete zelfverheerlijking.

Bravo! Zo is dat en niet anders.
Ik haat mensen die zich niet met hun eigen bezig houden. Dat ze maar allemaal verhuizen!
ps
Voor dedie van de Lauwbergstraat: het is niet omdat ik nog geen aanpapperij heb ondervonden dat ik niet waakzaam ben hé! De volgende keer zit het erop en begin ook maar al in te pakken, want op de duur komen daar vodden van![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 20-08-2005 at 16:31
Reason:
--------------------------------

Mensen die van anderen houden (buiten hun kennissen) zijn abnormaal!
Vooral als die anderen kleurlingen zijn!
Zij haten zichzelf omdat ze niet lang genoeg in de zon gelegen hebben!
Het is het bekende "'k heb geen geld om een zonnebank te te betalen" syndroom. Of "'k en heb geen frank om naar Benidorm te varen"

Leg dat eens uit! Je kent ze niet, hoe kan je nu iemand die je niet gezien hebt nog eens graag zien? Dat kan immers niet. Als je iemand nog niet hebt gezien heb je hem nog nooit gezien, dus kan je niet zeggen : "ik zie je graag" dat is immers een krankzinnige leugen!
Nu: dit is nog maar het topje van de ijsberg: niet graag zien is logisch als je ze niet ziet. Maar hoe zou je er dan in godsnaam van kunnen HOUDEN?
Je eigen volk: dat kan je graag zien. Maar de vreemden? Onbekend is toch onbemind?

Ik ga nog verder: Wie van mensen houdt die hij niet ziet is zot. Dat is toch wiedes? Ik ken de bewoners van de Lauwbergstraat 12 niet. Hoe kan ik die nu graag zien? Dat is abnormaal. Zij zien mij trouwens ook niet graag. Het zijn derhalve egoïsten. Moet ik mij dan zo maar laten doen door die gasten?
Ga ik dan maar opzitten en pootjes zitten geven voor dat goor volk van de Lauwbergstraat (tussen haakjes: er woont daar een heel kudde patattenvreters die mij niet kennen, en alhoewel ze tot nu toe nog geen poging hebben gedaan om mij graag te zien wil ik absoluut niet dat het tot het opdringen van allerlei aanpapperijen leidt he!)
Ik zou dus zeggen: ik hou mij met mijn eigen volk bezig, en het is niet omdat die gasten mij niet kennen dat ze mij moeten proberen te ambeteren hé!
Op de duur veroveren ze de hele stad. Die van de Pastoor de Deken straat beweren ook al dat ze iedereen graag zien: ze gaan dat dan nog zingen in de kerk! Het gevaar rukt op, daar waar er hier vroeger alleen wat oude mekes in de kerk zaten zit er godomme al een hele bus vol jonk volk naar Keulen te trekken. We moeten waakzaam zijn!
Ik heb mijn eigen volk. En ik wil niet dat men afkomt van wij zien u graag!
Ge ziet dat van hier waar dat toe kan leiden!

Bravo! Zo is dat en niet anders.
Ik haat mensen die zich niet met hun eigen bezig houden. Dat ze maar allemaal verhuizen!
ps
Voor dedie van de Lauwbergstraat: het is niet omdat ik nog geen aanpapperij heb ondervonden dat ik niet waakzaam ben hé! De volgende keer zit het erop en begin ook maar al in te pakken, want op de duur komen daar vodden van![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 20-08-2005 at 16:28
Reason:
--------------------------------

Mensen die van anderen houden (buiten hun kennissen) zijn abnormaal!
Vooral als die anderen kleurlingen zijn!
Zij haten zichzelf omdat ze niet lang genoeg in de zon gelegen hebben!
Het is het bekende "'k heb geen geld om een zonnebank te te betalen" syndroom. Of "'k en heb geen frank om naar Benidorm te varen"

Leg dat eens uit! Je kent ze niet, hoe kan je nu iemand die je niet gezien hebt nog eens graag zien? Dat kan immers niet. Als je iemand nog niet hebt gezien heb je hem nog nooit gezien, dus kan je niet zeggen : "ik zie je graag" dat is immers een krankzinnige leugen!
Nu: dit is nog maar het topje van de ijsberg: niet graag zien is logisch als je ze niet ziet. Maar hoe zou je er dan in godsnaam van kunnen HOUDEN?
Je eigen volk: dat kan je graag zien. Maar de vreemden? Onbekend is toch onbemind?

Ik ga nog verder: Wie van mensen houdt die hij niet ziet is zot. Dat is toch wiedes? Ik ken de bewoners van de Lauwbergstraat 12 niet. Hoe kan ik die nu graag zien? Dat is abnormaal. Zij zien mij trouwens ook niet graag. Het zijn derhalve egoïsten. Moet ik mij dan zo maar laten doen door die gasten?
Ga ik dan maar opzitten en pootjes zitten geven voor dat goor volk van de Lauwbergstraat (tussen haakjes: er woont daar een heel kudde patattenvreters die mij niet kennen, en alhoewel ze tot nu toe nog geen poging hebben gedaan om mij graag te zien wil ik absoluut niet dat het tot het opdringen van allerlei aanpapperijen leidt he!)
Ik zou dus zeggen: ik hou mij met mijn eigen volk bezig, en het is niet omdat die gasten mij niet kennen dat ze mij moeten proberen te ambeteren hé!
Op de duur veroveren ze de hele stad. Die van de Pastoor de Deken straat beweren ook al dat ze iedereen graag zien: ze gaan dat dan nog zingen in de kerk! Het gevaar rukt op, daar waar er hier vroeger alleen wat oude mekes in de kerk zaten zit er godomme al een hele bus vol jonk volk naar Keulen te trekken. We moeten waakzaam zijn!
Ik heb mijn eigen volk. En ik wil niet dat men afkomt van wij zien u graag!
Ge ziet dat van hier waar dat toe kan leiden!

Bravo! Zo is dat en niet anders.
Ik haat mensen die zich niet met hun eigen bezig houden. Dat ze maar allemaal verhuizen![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 20-08-2005 at 16:21
Reason:
--------------------------------

Mensen die van anderen houden (buiten hun kennissen) zijn abnormaal!
Vooral als die anderen kleurlingen zijn!
Zij haten zichzelf omdat ze niet lang genoeg in de zon gelegen hebben!
Het is het bekende "'k heb geen geld om een zonnebank te te betalen" syndroom. Of "'k en heb geen frank om naar Benidorm te varen"

Leg dat eens uit! Je kent ze niet, hoe kan je nu iemand die niet gezien hebt nog eens graag zien? Dat kan immers niet. Als je iemand nog niet hebt gezien heb je hem nog nooit gezien, dus kan je niet zeggen : "ik zie je graag" dat is immers een krankzinnige leugen!
Nu: dit is nog maar het topje van de ijsberg: niet graag zien is logisch als je ze niet ziet. Maar hoe zou je er dan in godsnaam van kunnen HOUDEN?
Je eigen volk: dat kan je graag zien. Maar de vreemden? Onbekend is toch onbemind?

Ik ga nog verder: Wie van mensen houdt die hij niet ziet is zot. Dat is toch wiedes? Ik ken de bewoners van de Lauwbergstraat 12 niet. Hoe kan ik die nu graag zien? Dat is abnormaal. Zij zien mij trouwens ook niet graag. Het zijn derhalve egoïsten. Moet ik mij dan zo maar laten doen door die gasten?
Ga ik dan maar opzitten en pootjes zitten geven voor dat goor volk van de Lauwbergstraat (tussen haakjes: er woont daar een heel kudde patattenvreters die mij niet kennen, en alhoewel ze tot nu toe nog geen poging hebben gedaan om mij graag te zien wil ik absoluut niet dat het tot het opdringen van allerlei aanpapperijen leidt he!)
Ik zou dus zeggen: ik hou mij met mijn eigen volk bezig, en het is niet omdat die gasten mij niet kennen dat ze mij moeten proberen te ambeteren hé!
Op de duur veroveren ze de hele stad. Die van de Pastoor de Deken straat beweren ook al dat ze iedereen graag zien: ze gaan dat dan nog zingen in de kerk! Het gevaar rukt op, daar waar er hier vroeger alleen wat oude mekes in de kerk zaten zit er godomme al een hele bus vol jonk volk naar Keulen te trekken. We moeten waakzaam zijn!
Ik heb mijn eigen volk. En ik wil niet dat men afkomt van wij zien u graag!
Ge ziet dat van hier waar dat toe kan leiden!

Bravo! Zo is dat en niet anders.
Ik haat mensen die zich niet met hun eigen bezig houden. Dat ze maar allemaal verhuizen![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote]

Mensen die van anderen houden (buiten hun kennissen) zijn abnormaal!
Vooral als die anderen kleurlingen zijn!
Zij haten zichzelf omdat ze niet lang genoeg in de zon gelegen hebben!
Het is het bekende "'k heb geen geld om een zonnebank te te betalen" syndroom. Of "'k en heb geen frank om naar Benidorm te varen"

Leg dat eens uit! Je kent ze niet, hoe kan je nu iemand die niet gezien hebt nog eens graag zien? Dat kan immers niet. Als je iemand nog niet hebt gezien heb je hem nog nooit gezien, dus kan je niet zeggen : "ik zie je graag" dat is immers een krankzinnige leugen!
Nu: dit is nog maar het topje van de ijsberg: niet graag zien is logisch als je ze niet ziet. Maar hoe zou je er dan in godsnaam van kunnen HOUDEN?
Je eigen volk: dat kan je graag zien. Maar de vreemden? Onbekend is toch onbemind?

Ik ga nog verder: Wie van mensen houdt die hij niet ziet is zot. Dat is toch wiedes? Ik ken de bewoners van de Lauwbergstraat 12 niet. Hoe kan ik die nu graag zien? Dat is abnormaal. Zij zien mij trouwens ook niet graag. Het zijn derhalve egoïsten. Moet ik mij dan zo maar laten doen door die gasten?
Ga ik dan maar opzitten en pootjes zitten geven voor dat goor volk van de Lauwbergstraat (tussen haakjes: er woont daar een heel kudde patattenvreters die mij niet kennen, en alhoewel ze tot nu toe nog geen poging hebben gedaan om mij graag te zien wil ik absoluut niet dat het tot het opdringen van allerlei aanpapperijen leidt he!)
Ik zou dus zeggen: ik hou mij met mijn eigen volk bezig, en het is niet omdat die gasten mij niet kennen dat ze mij moeten proberen te ambeteren hé!
Op de duur veroveren ze de hele stad. Die van de Pastoor de Deken straat beweren ook al dat ze iedereen graag zien: ze gaan dat dan nog zingen in de kerk! Het gevaar rukt op, daar waar er hier vroeger alleen wat oude mekes in de kerk zaten zit er godomme al een hele bus vol jonk volk naar Keulen te trekken. We moeten waakzaam zijn!
Ik heb mijn eigen volk. En ik wil niet dat men afkomt van wij zien u graag!
Ge ziet dat van hier waar dat toe kan leiden!

Bravo! Zo is dat en niet anders.[/size]

[/edit]

[Bulldozer]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vlaming Bang begint wéér mensen aan te vallen, ipv ideëen.
Bulldozer,
Zet JIJ je adres ook eens hier, wil je?

Burgstraat 19 te 9000 Gent

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

wel, er zal pas een probleem zijn qua huisvuilophaling op het moment dat er geen enkele werkloosheidsuitkering of brugpensioen meer moet uitbetaald worden.

Niet zo moeilijk he?

Blijkbaar wel, want wat heeft werkloosheidsuitkering of brugpensioen
nu met huisvuil ophalen te maken ?
Sociale zekerheid is een federale staatsaangelegenheid,

Huisvuildiensten zijn intercommunales van de steden en gemeenten.

Echt wel moeilijk hoor ....

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De analyse is niet helemaal juist.
Angst voor het vreemde is normaal.
Maar de zogenaamde "vreemdelingenlovers"die hebben pas echt een probleem.
Dergelijke mensen kampen dikwijls met een haat en ontevredenheid met zichzelf.
Een identiteitscrisis.
Hoe kan je nu houden van een vreemdeling/vreemd volk als je jezelf en je eigen volk niet graag ziet?
In die zin vind ik VBers dikwijls minder racistisch dan anderen bij wie hun weerzin vor racisme niet meer is dan een hautaine en hypocriete zelfverheerlijking.

Er is zoveel vreemd, aangeboren in iedere mens ...
Maar weet je, daar stijgen wij boven de dierenwereld uit:
door opvoeding leren we onze angsten overwinnen,
stellen we niet langer ons eigenbelang altijd en overal boven alle andere
belangen uit,
kortom, we evolueren als mens naarmate we opgroeien.
Uiteindelijk ben je als volwassen mens geacht om op een doeltreffende manier
met je angsten te kunnen omgaan, je agressiviteit te kunnen onderdrukken,
en normaal met je medemens te kunnen samenleven.

Blijkbaar is er iets misgelopen met je opvoeding ...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mensen die van anderen houden (buiten hun kennissen) zijn abnormaal!
Vooral als die anderen kleurlingen zijn!
Zij haten zichzelf omdat ze niet lang genoeg in de zon gelegen hebben!
Het is het bekende "'k heb geen geld om een zonnebank te te betalen" syndroom. Of "'k en heb geen frank om naar Benidorm te varen"

Leg dat eens uit! Je kent ze niet, hoe kan je nu iemand die je niet gezien hebt nog eens graag zien? Dat kan immers niet. Als je iemand nog niet hebt gezien heb je hem nog nooit gezien, dus kan je niet zeggen : "ik zie je graag" dat is immers een krankzinnige leugen!
Nu: dit is nog maar het topje van de ijsberg: niet graag zien is logisch als je ze niet ziet. Maar hoe zou je er dan in godsnaam van kunnen HOUDEN?
Je eigen volk: dat kan je graag zien. Maar de vreemden? Onbekend is toch onbemind?


Ik ga nog verder: Wie van mensen houdt die hij niet ziet is zot. Dat is toch wiedes? Ik ken de bewoners van de Lauwbergstraat 12 niet. Hoe kan ik die nu graag zien? Dat is abnormaal. Zij zien mij trouwens ook niet graag. Het zijn derhalve egoïsten. Moet ik mij dan zo maar laten doen door die gasten?
Ga ik dan maar opzitten en pootjes zitten geven voor dat goor volk van de Lauwbergstraat (tussen haakjes: er woont daar een heel kudde patattenvreters die mij niet kennen, en alhoewel ze tot nu toe nog geen poging hebben gedaan om mij graag te zien wil ik absoluut niet dat het tot het opdringen van allerlei aanpapperijen leidt he!)
Ik zou dus zeggen: ik hou mij met mijn eigen volk bezig, en het is niet omdat die gasten mij niet kennen dat ze mij moeten proberen te ambeteren hé!
Op de duur veroveren ze de hele stad. Die van de Pastoor de Deken straat beweren ook al dat ze iedereen graag zien: ze gaan dat dan nog zingen in de kerk! Het gevaar rukt op, daar waar er hier vroeger alleen wat oude mekes in de kerk zaten zit er godomme al een hele bus vol jonk volk naar Keulen te trekken. We moeten waakzaam zijn!
Ik heb mijn eigen volk. En ik wil niet dat men afkomt van wij zien u graag!
Ge ziet dat van hier waar dat toe kan leiden!

Blablabla.
Wat zit jij hier door te draven op de uitdrukking "graag zien".
Ik heb het natuurlijk over respect en zelfrespect.

Bravo! Zo is dat en niet anders.
Ik haat mensen die zich niet met hun eigen bezig houden. Dat ze maar allemaal verhuizen!
ps
Voor dedie van de Lauwbergstraat: het is niet omdat ik nog geen aanpapperij heb ondervonden dat ik niet waakzaam ben hé! De volgende keer zit het erop en begin ook maar al in te pakken, want op de duur komen daar vodden van

Hier heb ik het over "identificatie" en "projectie".
Uit zelfmedelijden gaat men dan maar van de negertjes houden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 20-08-2005 at 17:38
Reason:
--------------------------------

Blablabla.
Wat zit jij hier door te draven op de uitdrukking "graag zien".
Ik heb het natuurlijk over respect en zelfrespect.

Hier heb ik het over "identificatie" en "projectie".
Uit zelfmedelijden gaat men dan maar van de negertjes houden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=ericferemans]Mensen die van anderen houden (buiten hun kennissen) zijn abnormaal!
Vooral als die anderen kleurlingen zijn!
Zij haten zichzelf omdat ze niet lang genoeg in de zon gelegen hebben!
Het is het bekende "'k heb geen geld om een zonnebank te te betalen" syndroom. Of "'k en heb geen frank om naar Benidorm te varen"

Leg dat eens uit! Je kent ze niet, hoe kan je nu iemand die je niet gezien hebt nog eens graag zien? Dat kan immers niet. Als je iemand nog niet hebt gezien heb je hem nog nooit gezien, dus kan je niet zeggen : "ik zie je graag" dat is immers een krankzinnige leugen!
Nu: dit is nog maar het topje van de ijsberg: niet graag zien is logisch als je ze niet ziet. Maar hoe zou je er dan in godsnaam van kunnen HOUDEN?
Je eigen volk: dat kan je graag zien. Maar de vreemden? Onbekend is toch onbemind?

Blablabla.
Wat zit jij hier door te draven op de uitdrukking "graag zien".
Ik heb het natuurlijk over respect en zelfrespect.

Hier heb ik het over "identificatie" en "projectie".
Uit zelfmedelijden gaat men dan maar van de negertjes houden.[/size]

[/edit]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Blablabla.
Wat zit jij hier door te draven op de uitdrukking "graag zien".
Ik heb het natuurlijk over respect en zelfrespect.

Hier heb ik het over "identificatie" en "projectie".
Uit zelfmedelijden gaat men dan maar van de negertjes houden.

ironie, humor: moeilijk te vatten hé?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Er is zoveel vreemd, aangeboren in iedere mens ...
Maar weet je, daar stijgen wij boven de dierenwereld uit:
door opvoeding leren we onze angsten overwinnen,
stellen we niet langer ons eigenbelang altijd en overal boven alle andere
belangen uit,
kortom, we evolueren als mens naarmate we opgroeien.
Uiteindelijk ben je als volwassen mens geacht om op een doeltreffende manier
met je angsten te kunnen omgaan, je agressiviteit te kunnen onderdrukken,
en normaal met je medemens te kunnen samenleven.

Blijkbaar is er iets misgelopen met je opvoeding ...

welke opvoeding

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

ironie, humor: moeilijk te vatten hé?

Is dat ook al politiek correcte materie?