Berchemse districtsburgemeester weigert homohuwelijk

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hansi

Homo zijn ok, no problem, ken er genoeg. Maar van die relnichten die perse willen trouwen om de goegemeente te shockeren dat vind ik een perverse schande. Net als de wet die het toelaat. Waarom iemand als die burgemeester die zijn eigen opvatting heeft en bepaalde waarden nastreeft bekritiseren? Schaf na die dwaze genocidewet ook die perverse homowet af!

Allé homohater Hansi is ook weer van de partij. Bewijs dan eens dat het een perverse schande is. Een burgemeester moet de wet volgen, punt aan de lijn, eigen opvattingen zijn hier van geen tel. En helaas het homohuwelijk zal niet afgeschaft worden hoor, wie zou daarvoor zorgen. Het homohatende Vlaams Blok zeker, tja dan zullen ze wel een meerderheid moeten halen over het ganse land...

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik denk dat U in domheid zeker niet moet onderdoen voor mij.
Ik antwoord U maar U begrijpt er natuurlijk weer de de ballen van.
U begrijpt alleen wat U wil begrijpen, en ja om na te denken moet ge hersenen hebben, en geen shit in uwen kop.
En mijn antwoord is nu ook een persoonlijke aanval, inplaats van te antwoorden. Dommerik. Ik kan ook schelden!

Allé nu gaan ze me al gescheld verwijten. Ik stel gewoon een vraag en m'n beantwoord die niet. Ik denk dat ik hier geen persoonlijke aanval gedaan heb, anders bewijs dat maar eens. Dus nogmaals wat gebeurt er dan met de reeds gesloten huwelijken?

[fernand]

Bartje, wanneer de wet gewijzigd wordt gaat die in vanaf hij verschijnt in het staatsblad. Hetgeen daarvoor is gebeurd blijft behouden, Of er moet in de wet zijn opgenomen met terugwerkende kracht en data.
Vroeger wanneer U aangereden werd OP het zebrapad was U als voetganger NIET in Uw recht. Er is daar een verandering van wet opgekomen met de vermelding dat men NU wel steeds in zijn recht is.
Ik heb het meegemaakt dat de wet daar veranderd is, en mijn moeder toch nog veroordeelt is na dat de wet is aan gepast. De feiten waren gebeurd voor de wetaanpassing, dus van nul en generlei waarde.

[bartje]

Nu ik ben er steengerust in de wet zal niet aangepast worden. Ik vraag me af wie dat zou doen, aangezien alle Vlaamse partijen voor zijn en een groot deel van de Waalse partijen ook en als je dan ziet dat enkel het Blok die wet wil afschaffen weet je al genoeg. Blok is en blijft homohatend en kent geen enkel respect voor homo's.

Blijkbaar denk jij niet aan de gevolgen die dat allemaal kan hebben hé. Ah nee tuurlijk niet, geen enkel respect voor homo's. Totaal niet. Liefde, respect, genegenheid, tederheid is hier van geen belang, alleen ikke ikke en de rest kan stikken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Nu ik ben er steengerust in de wet zal niet aangepast worden. Ik vraag me af wie dat zou doen, aangezien alle Vlaamse partijen voor zijn en een groot deel van de Waalse partijen ook en als je dan ziet dat enkel het Blok die wet wil afschaffen weet je al genoeg. Blok is en blijft homohatend en kent geen enkel respect voor homo's.

Blijkbaar denk jij niet aan de gevolgen die dat allemaal kan hebben hé. Ah nee tuurlijk niet, geen enkel respect voor homo's. Totaal niet. Liefde, respect, genegenheid, tederheid is hier van geen belang, alleen ikke ikke en de rest kan stikken.

Tiens ik wist niet dat Prosper Slachmuylders ook al van het VB was.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Blijkbaar denk jij niet aan de gevolgen die dat allemaal kan hebben hé. Ah nee tuurlijk niet, geen enkel respect voor homo's. Totaal niet. Liefde, respect, genegenheid, tederheid is hier van geen belang, alleen ikke ikke en de rest kan stikken.

Inderdaad, homo’s, homo’s en de rest kas stikken tedju het rijmt niet.
Het huwelijk is noch een noodzaak noch een garantie voor liefde, respect, genegenheid en tederheid.
Het huwelijk kan wel materialistische voordelen hebben en daar heeft u gelijk in maar zeg het dan ook zo.

[Het Vraagteken]

How, het huwelijk heeft ook symbolische waarde voor een grote meerderheid. Naast de natuurlijk materiële belangen.
Holebi's mogen niet gediscrimineerd worden, dus moet huwen in welke vorm ook (eigenlijk ook kerkelijk, maar niemand heeft er tot nog toe vat op) huwen.
De wet op een homohuwelijk is ook gestemd, en nu verschenen in het staatsblad, dus moeten de autoriteiten, ja OOK ONZE BERCHEMSE BURGEMEESTER, de wet volledig uitvoeren. Als de burgemeester de wet niet uitvoert, moeten er sancties volgen.

Wat kan je nu tegen die redenering inbrengen.

[Johan C.]

In Nederland kunnen ambtenaren (die het huwelijk voltrekken) vanuit gewetensbezwaren (meestal religieus, orthodox calvinistisch) het homohuwelijk weigeren te voltrekken. Doch dit moeten zijn principieel bij hun aanstelling laten weten zodat er ook ambtenaren voorhanden zijn die het huwelijk wel willen voltrekken. Het homokoppel heeft immers recht op het huwelijk.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Nu ik ben er steengerust in de wet zal niet aangepast worden. Ik vraag me af wie dat zou doen, aangezien alle Vlaamse partijen voor zijn en een groot deel van de Waalse partijen ook en als je dan ziet dat enkel het Blok die wet wil afschaffen weet je al genoeg. Blok is en blijft homohatend en kent geen enkel respect voor homo's.

Blijkbaar denk jij niet aan de gevolgen die dat allemaal kan hebben hé. Ah nee tuurlijk niet, geen enkel respect voor homo's. Totaal niet. Liefde, respect, genegenheid, tederheid is hier van geen belang, alleen ikke ikke en de rest kan stikken.

Tja Bartje, dat is hetgeen de mensen van het Vlaams Blok ook zeggen.
Waarom moeten de homo 's persé een huwelijk afsluiten zoals de hetero 's.
U ontkent mij het recht om te zijn zoals ik wil.
Ik moet naar Uw pijpen dansen.
Wanneer ik had geweten dat de homo' s een huwelijk konden aangaan gelijk ik, was ik nooit getrouwd. Had ik een samenleveingscontract afgesloten.
Want degene die dat huwelijk erdoor hebebn getrokken zijn geen homo 's, maar is een federatie die zich opwerpt als spreekbuis van die mensen, en dat zijn relnichten die het voor de ECHTE homo, onmogelijk maakt om door de andere mensen aanvaard te worden.
En dat zijn de zaken waarom er mpomenteel een grote groep mensen zich beginnen af te keren van de andersgeaarden. Ze hebben absoluut geen respect voor de mening, en de waarden van andere mensen. Ze willen alleen zich outen en relschoppen.
Maar de boemerang kan terug komen.
Jullie maken het voor Uzelf onmogelijk.
Kinderen adopteren voor hetero 's is reeds een groot probleem. En nu willen jullie dat ook. Ik zal de laatste zijn om te beweren dat homo 's of lesbi 's geen goede ouders kunnen zijn,maar.. wanneer ik zo eens kijk bij de meeste RELNICHTEN, dan hebben ze steeds een wisselende relatie.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Tiens ik wist niet dat Prosper Slachmuylders ook al van het VB was.

Ja die Slachmuylders is van de VLD maar voor mijn part kan hij ontploffen; voor zo'n man heb ik geen greintje respect.

[bartje]

Oh ja er zijn wisselende relaties bij homo's net als bij hetero's. En als hetero's mogen huwen mogen homo's dat toch ook wel zeker. Gelijke rechten heet zoiets. En nog iets; ik zie mijn vriend echt doodgraag, en het zou niet in mijn hoofd opkomen hem te bedriegen en wisselende relaties te hebben. Onze relatie is gebaseerd op véél liefde en respect voor elkaar.

[Rudysfonduehuisje]

Ik ken zijn persoonlijke situatie niet, daar ga ik niet op ingaan. Wel vind ik dat iemand omwille van gewetensnood het recht moet hebben om te weigeren een homohuwelijk te voltrekken, zoals in Nederland. Men kan een dokter tooch ook niet verplichten om euthanasie te plegen. Er kan altijd iemand anders in zijn plaats optreden he. Bartje, jij roept steeds om respect (en liefde, genegenheid, warmte, ...), mar blikbar enkel voor mensen die uw mening delen...

[bartje]

Als de burgemeester ambtenaar is van de burgelijke stand dan MOET hij dit huwelijk voltrekken; zo eenvoudig is dat; de wet moet gevolgd worden. En nee het is hier niet zoals in Nederland dus de Belgische wet geldt hier. Ik vraag me af of al die homohaters die hier praten, wat ze zouden doen als hun bloedeigen kind homo zou zijn en ze zouden zien dat het gelukkig is???

[Rudysfonduehuisje]

Je loopt weer te hard van stapel, als iemand het niet volledig met u eens is, dan is hij een homohater... Het is niet omdat iemand het niet eens is met alle eisen van sommige homo's dat hij een homohater is he.

[numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Hieruit blijkt duidelijk dat het Vlaams Blok al zo homohatend is als de pest.

De pest is niet homohatend. De pest discrimineert niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Caenen

In Nederland kunnen ambtenaren (die het huwelijk voltrekken) vanuit gewetensbezwaren (meestal religieus, orthodox calvinistisch) het homohuwelijk weigeren te voltrekken. Doch dit moeten zijn principieel bij hun aanstelling laten weten zodat er ook ambtenaren voorhanden zijn die het huwelijk wel willen voltrekken. Het homokoppel heeft immers recht op het huwelijk.

Tja, dit is nu éénmaal België en niet Nederland en in België gaat het er toch wel iet of wat anders aan toe. Deze burgemeester hoort de wetten van het land niet alleen te kennen, maar ook te respecteren. Bij zijn benoeming heeft hij in die zin een eed afgelegd (ik zweer getrouwheid aan de grondwet en de wetten van het Belgische volk, of iets van die strekking). Dat deze man door het voltrekken van een homohuwelijk in gewetensnood komt, is zijn goed recht en dat zal ik hem niet betwisten. Mij gaat het er alleen om dat hij omwille van zijn gewetensnood en de daaruit voortvloeiende weigering om het homohuwelijk te voltrekken niet langer in staat is om naar behoren te functioneren als burgemeester. Als hij daar zelf niet de juiste conclusies uit kan trekken, is het aan de overheid om hem daar een handje bij te helpen en hem te ontslaan uit zijn functie als burgemeester.

[Johan C.]

Ik heb dat stukje over Nederland enkel geschreven ter informatie, het houdt geen waardeoordeel van mijnentwege in.

Hetzelfde zie je nu ook bij euthanasie, de arts heeft het recht om een euthanasie te weigeren.

Persoonlijk denk ik dat wettelijke rechten zoals abortus, euthanasie en homohuwelijk altijd moeten gewaarborgd zijn. Maar er moet ook ruimte zijn om "gewetensbezwaarden" te laten kunnen weigeren. Dat is ook democratie.

Uiteraard zijn euthanasie en abortus niet te vergelijken met het homohuwelijk. Maar bij sommige mensen ligt het wel even gevoelig blijkbaar.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Caenen

Ik heb dat stukje over Nederland enkel geschreven ter informatie, het houdt geen waardeoordeel van mijnentwege in.

Hetzelfde zie je nu ook bij euthanasie, de arts heeft het recht om een euthanasie te weigeren.

Persoonlijk denk ik dat wettelijke rechten zoals abortus, euthanasie en homohuwelijk altijd moeten gewaarborgd zijn. Maar er moet ook ruimte zijn om "gewetensbezwaarden" te laten kunnen weigeren. Dat is ook democratie.

Uiteraard zijn euthanasie en abortus niet te vergelijken met het homohuwelijk. Maar bij sommige mensen ligt het wel even gevoelig blijkbaar.

U haalt er nu euthanasie en abortus bij! Ik ga daar als christen-democraat gretig op in. Weet je dat er in de Maria Middelares hier in Sint-Niklaas geen abortus wordt gepleegd en ook evenmin euthanasie? Ik vind dat kunnen, indien jij als ziekenhuis heel duidelijk op voorhand zegt: neen. Dat weet de patient dat zij niet naar daar moet gaan. Dit hetzelfde met de burgemeester of andere dienaren der Belgische wet ( ik hoop ooit Vlaamse wet ) zouden dit mogen weigeren omtrent hun geloof of dergelijke.

[alpina]

U haalt er nu euthanasie en abortus bij! Ik ga daar als christen-democraat gretig op in. Weet je dat er in de Maria Middelares hier in Sint-Niklaas geen abortus wordt gepleegd en ook evenmin euthanasie? Ik vind dat kunnen, indien jij als ziekenhuis heel duidelijk op voorhand zegt: neen. Dat weet de patient dat zij niet naar daar moet gaan. Dit hetzelfde met de burgemeester of andere dienaren der Belgische wet ( ik hoop ooit Vlaamse wet ) zouden dit mogen weigeren omtrent hun geloof of dergelijke.

Ik vind niet dat het ziekenhuis mag beslissen of euthanasie kan of niet! Dat is een beslissing van de patient en de arts! Het ziekenhuis mag geen invloed uitoefenen op zijn artsen!!

[wardje]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

[...] relnichten die het voor de ECHTE homo, onmogelijk maken om door de andere mensen aanvaard te worden.

Welk is het profiel van de "echte homo"? Deze die zwijgt en in de kast blijft zeker? Vertel eens, hoe onderscheiden de volksvriendelijke homo en de relnicht zich van mekaar? Een recht-door-zee-antwoord graag.