Holebi-adoptie :Moslims- en Vlaamse extremisten �* la Colen hand in hand

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Wil je hier soms zeggen dat homoseksualiteit een keuze is? of begrijp ik je verkeerd?

Homoseksualiteit is helemaal geen keuze.
Maar als je homo bent moet je zich daar ook naartoe schikken.
Iedereen moet dat trouwens in zijn eigen omstandigheden doen.
De homo's,het zijn heus geen dutskes.
Alleen linkiewinkie homo-lobby zou dat zo willen.
Voor de kluiten natuurlijk.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Dat lijkt alleen maar zo, wij menselijke zoogdieren zijn geprogrammeerd om eens het kind er is al die problematische redenen opzij te zetten en het kind an sich als een nieuw persoon te accepteren( in veruit de meeste gevallen).
Bij homo adoptie is de redenering net omgekeerd, er is nl. een probleem(homosex is per definitie onvruchtbaar) dus moet een ander-in casu het te adopteren kind-dat probleem oplossen.

Vergelijk het even met iemand die denkt dat hij een kat is en een plastisch chirurg zoekt die hem puntoortjes, een snor en scherpe klauwtjes belooft...

ja nogmaals ( ik heb die soortgelijke discussie al met ene stephen- dacht ik ).....
daar kan ik inkomen ... maar dan als mening ( eerder dan een argument ) tegen adoptie in z'n geheel

maar dat doe jij niet ... het is weer een nepargument

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Aan homofilie is niks onnatuurlijk.

Is volledig tegen... natuurlijk!
Brutaal gezegd: Een anus dient niet om door een penis gepenetreerd te worden! Dient alleen om te K..... .

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Over my dead body.Ik zal de Joods-Christelijke waarden en normen blijven verdedigen tot in mijn kist.Jammer voor degenen die zich eraan ergeren!

Dat is dus vice verca.

[voicelesscharlie]

Dan mag je ook niet gepijpt worden.

De mond van een vrouw dient ook niet om een penis te accepteren tenzij ....

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Is volledig tegen... natuurlijk!
Brutaal gezegd: Een anus dient niet om door een penis gepenetreerd te worden! Dient alleen om te K..... .

En wat nu als je vrouwtje graag anaal genomen wordt? Ga je dan scheiden ofzo?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

1)Beter voorkomen dan genezen.
2)Geljke kansen is niet hetzelde als gelijke rechten in ongelijke omstandigheden.

als je dan persé een punt wilt maken met deze nogal erg 'gevaarlijke' en eigenzinnige mening hoe het Belgisch recht zou moeten zijn dan wordt het wel es dringend tijd dat je NU de verschillende RELEVANTE omstandigheden uit de doeken doet

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

adoptie behoort dus niet tot het doorgeven van 't leven ?
althans is dat kind er al wel

Dat kind is er uit een natuurlijke "relatie" tussen één man en één vrouw, niet uit een homo relatie! Daar zit juist het fundamentele verschil.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Het grote aantal scheidingen is idd een ramp voor de kinderen, ik vind zelfs persoonlijk dat als er kinderen zijn scheiding in principe verboden zou moeten worden.
Superstaaf ik ben het volledig met u eens dat er onnoemelijk met kinderen gesold wordt tijdens hetero-scheidingen maar dat is GEEN reden om andere kind-onvriendelijke situaties in het leven te roepen.

even wat meer naast topic...
en die kinderen dan maar verder in een ontwricht gezin proberen groot te brengen ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Het is mijn mening en binnenkort ook u mening aangezien onze planeet meer en meer naar de verdoemenis gaat.En als een mens dit niet ziet heeft hij oogkleppen op opgezet door de media.

ik heb nooit beweerd dat ik jouw mening misschien al wel niet deel

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dan mag je ook niet gepijpt worden.

De mond van een vrouw dient ook niet om een penis te accepteren tenzij ....

Daar is iets op te zeggen!
Maar over seksulele voorkeur zijn we nu toch niet aan 't discussiëren.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Is volledig tegen... natuurlijk!
Brutaal gezegd: Een anus dient niet om door een penis gepenetreerd te worden! Dient alleen om te K..... .

Toch is anaal gedoe een mogelijkheid die de natuur alle stellen biedt.
Je kan er dus niet omheen: het is natuurlijk.

De natuurlijke bestemming van koeiemelk is dat ze gedronken wordt door kalfjes. Laat jij het daarom na om diezelfde koeiemelk (desnoods onder de onnatuurlijke vorm van vanilleijs) met liters tegelijk door je menselijke keelgat te laten glijden?

Het hele natuurlijkheidsargument is zo nep als iets.
Dat getuigt van een foute opvatting, nl. het buiten of boven de natuur stellen van de mens.
Dt is fout omdat wij er gewoon onlosmakelijk deel van uitmaken, met al onze handelingen. Wat de natuur toelaat is natuurlijk, hoezeer het er ons lijkt tegenin te gaan. Dat is gewoon onze kortzichtigheid en bekrompen opvoeding, die ons de tweedeling oplepelde.
Alles wat kan, is natuurlijk.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

als je dan persé een punt wilt maken met deze nogal erg 'gevaarlijke' en eigenzinnige mening hoe het Belgisch recht zou moeten zijn dan wordt het wel es dringend tijd dat je NU de verschillende RELEVANTE omstandigheden uit de doeken doet

Is toch niet moeilijk te begrijpen.
Lees wat er staat .Stuur dat naar de cortex.
Laat enige tijd inwerken.
Stuur het terug langs de hypothalamus en je bent een nieuw mens.

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

En wat nu als je vrouwtje graag anaal genomen wordt? Ga je dan scheiden ofzo?

Wat heeft dit met natuurlijk procreatie te zien????

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Wat heeft dit met natuurlijk procreatie te zien????

Voor iemand die anale sex pervers vindt. Veel!

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Alles wat kan, is natuurlijk.

Is d�*t niet één grote onzin...?!
Niet alles wat kan is daarom ook ".."natuurlijk".

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Laat het ons eens andrs stellen.
Mogen twee bejaarden van 80 jaar,die uiteraard ook een vruchtbaarheidsheidsprobleem hebben,een kind adopteren?

wat heeft dat er nu plots weer met te maken ... met dat eigen-schuld-dikke-bult-principe ?
tenzij je ervan uitgaat dat ze de kans maar hadden moeten grijpen toen ze nog wat jonger waren ?

om op je vraag te antwoorden naast dat eigen-schuld-dikke-bult-principe : JA
het is hun goed recht ( als we over hetero's praten weliswaar) waar dat zelfs jij niets kan tegen beginnen
gaan ze goedbevonden worden ? 99.9999999% kans van niet

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Voor iemand die anale sex pervers vindt. Veel!

Of je nu anale seks pervers vindt of niet, heeft niets te maken met de natuurlijke bevruchting om een kind te verwekken.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

klopt.
Maar moet we daarom nog meer ongevallen creëren bij wijze van de homo-adoptie?

Wat bedoel je met 'ongevallen'? Ik geef je de raad om eens naar de films van de broeders Dardenne te kijken: 'Rosetta' en 'L'Enfant'. (en ik kan nog voorbeelden geven). Zou een kind niet beter zijn bij een echt liefhebbend lesbisch of homo-koppel? Ik weet, het is niet eenvoudig, maar toch zie ik liever kinderen in een warm huiselijk milieu dan ergens in een anonieme instelling. Het gaat hier immers niet over kinderen die weggetrokken worden van hun hetero-ouders hé, wel over adoptie:kinderen op de dool, zonder ouders, uit instellingen, ev. uit het buitenland. En er zijn nu eenmaal niet genoeg adoptie-ouders (vraag het maar aan de pleeggezinnendiensten), dus, waarom zouden zorgzame, bekommerde en geëngageerde holebi's niet in aanmerking kunnen komen?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Is volledig tegen... natuurlijk!
Brutaal gezegd: Een anus dient niet om door een penis gepenetreerd te worden! Dient alleen om te K..... .

dus dan zijn zowat 60-65% van de hetero's 'tegennatuurlijk' bezig alleen al op dat argument
en 99.99999999% van de hetero's tegennatuurlijk bezig op andere 'tegennatuurlijke' argumenten