Katholieke Kerk begint eindelijke jacht tegen zieke kandidaat homo-priesters

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Aan Gertj3, gelieve hier geen pornofoto's te verspreiden op dit forum. Mogelijk lezen hier ook minderjarigen. Dit is schandalig !

Maar wat had je anders verwacht van iemand die SP.A - Spirit in zijn onderschrift heeft 8) !

Maar wel gezwegen toen de Wreker een fotootjte plaatste, hé.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Claudine

als God die Weg voor hen heeft
voorbereid, wie zijn wij stervelingen dat in de weg te staan , alles kadert in een groot plan, elke ontmoeting , iedere mens die je tegenkomt, op straat , op het net, in de cafe,... is geen toeval, ik ben hier voor u te behoeden van het Kwade
en hopelijk zie je het Licht.

Ik denk dat je meer kwaad in de wereld brengt door haat te prediken tegen homo's en lesbiennes. Uiteindelijk zijn die mensen voor het priesterschap zeer geschikt als ze niet willen trouwen.

Maar enerzijds ontnemen jullie homo's alle rechten bij de Kerk, anderzijds zijn jullie ertegen dat die mensen met elkaar trouwen als ze het echt menen met een relatie.

Die discriminatie is dus dubbel. Indien je alle homo's uit de Kerk moet wegjagen, zal er nauwelijks iemand overschieten om het werk te doen. Hoevelen zijn er niet die diaken zijn geworden, of zelfs pastoor of kapelaan ?

Maar jullie geven wereldwijd liever de voorrang aan kinderverkrachters, dat is algemeen bekend.
En in deze is de Limburgse Leeuw de nagel aan jullie doodskist. In een socialisme kunnen kinderverkrachters niet getolereerd worden. Wij vinden immers dat de Rechten van het Kind belangrijker zijn dan de UVRM indien die alleen maar wordt tevoorschijn getoverd om gespuis als Dutroux of Fourniret te verdedigen en hen op kosten van de belastingbetaler een voorkeursbehandeling te geven.

Indien er mensenrechten zijn die botsen met de rechten van kinderen, dan vind ik dat men nodig aan een andere interpretatie toe is. Ik vind dat de mensenrechten van een kinderverkrachter (zoals U er een bent waarschijnlijk, aangezien U bent aangesloten bij een organisatie vol met dat soort gespuis), niet belangrijker zijn of zwaarder moeten wegen dan de rechten van de kinderen.

[Jong N-VA'er]

Ach laat hen doen, die bende holebihaters. Ik behandel ze voortaan ook als een minderwaardige soort.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Seg Claudine, als God overál is, is hij dan ook in uw kut? Dat is ook niet proper hé.

Claudine is een vieze

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ach laat hen doen, die bende holebihaters. Ik behandel ze voortaan ook als een minderwaardige soort.

Ze zouden er beter gesloten instellingen voor bouwen.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De enigste die zich belachelijk maakt is u wel. U opent een draad over de kerk en de homofiele priesters, niet wij.
Nergens is gezegd dat iedere priester een pedofiel is en dat dit overal in alle lagen van de bevolking voorkomt zal hier ook door niemand worden tegengesproken veronderstel ik. Van mij doet iedere homo wat hij wil, mij niet gelaten, maar van kinderen blijft ge af!!!!!

Dat klopt niet:

Oorspronkelijk geplaatst door Claudine

het is niet aan de stervelingen om te oordelen en het is niet omdat er een handvol priesters ontspoord zijn, misschien wel lichamelijk aan die praktijken deelnamen, dat zij dit wel waren, want je moet goed weten, iets kan bezit nemen van je lichaam, en zo werkt Satan ook en iedere priester is zo sterk niet om dit te weerstaan.

ze geeft het zelf aan: elke priester is zo zwak dat ze dit niet kunnen weerstaan.

Ik veronderstel dat ze voldoende ervaring heeft in 'letterlijk interpreteren van onzin', zodat het gerechtvaardigd is dat wij dat ook met haar onzin doen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ze geeft het zelf aan: elke priester is zo zwak dat ze dit niet kunnen weerstaan.

Het celibaat mapt dan ook totaal niet op het mens-zijn.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het celibaat mapt dan ook totaal niet op het mens-zijn.

geen idee. nog niet uitgetest.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Ze zouden er beter gesloten instellingen voor bouwen.

Jep, daar zitten ze waar ze horen.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Claudine

akkoord , in der beginne was de schepping zuiver , schiep God de mens naar zijn beeld en gelijkenis , maar na de schepping liet God ons los en gezien mensen een vrije wil hebben, evolueren ze volledig zelfstandig.
Homosexualiteit is waarschijnlijk een ziekte, een fout in de genen, een handicap
die met de jaren zichtbaarder wordt en waar de persoon zelf weinig kan aan doen en men kan genezen , de demon kan worden verdreven met veel bidden
en steun. Ook zijn er factoren als milieuinvloeden en het feit dat ouders die
roken lesbische kinderen verwekken ( zie maatschappelijke discussies ) be-
wijzen dit en gehandicapten moeten geholpen worden en zwakke vlees moet weerstand kunnen bieden, want al die vuile dingen als sex, hoererij,... zijn dingen van de wereld en wie voor de wereld kiest , kiest niet voor God.

Sex is bedoeld voor de voortplanting en niet meer dan dat, probleem is dat
al dat sexgedoe commercieel is geworden en daardoor is de maatschappij zo verziekt.

Heb je soms geen zin in vuistplanting?

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ze geeft het zelf aan: elke priester is zo zwak dat ze dit niet kunnen weerstaan.

Ik veronderstel dat ze voldoende ervaring heeft in 'letterlijk interpreteren van onzin', zodat het gerechtvaardigd is dat wij dat ook met haar onzin doen.

Tuurlijk zijn die priesters zo zwak: het zijn ook mensen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

geen idee. nog niet uitgetest.

Ik wel... noodgedwongen toen ik geen vriendin had . Het is onmenselijk tenzij je een spirituele opdracht hebt die je totaal in beslag kan nemen. dat laatste ken ik niet.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

geen idee. nog niet uitgetest.

Trouwens... wist niet dat je van Meervoud hield ?

[Supe®Staaf]

De katholieke kerk is als het ware een privé-instelling.
Niemand is verplicht om er deel van uit te maken.
Iedereen die er wil carrière maken, gaat uit vrije wil de arbeidsvoorwaarden aan, ook als die aberrant en ziekelijk zijn, zelfs als ze een aantasting zijn van menselijke essenties en noden.
Wie niet aan die normen voldoet, moet ander vertier of ander werk zoeken.
Discriminatie, ook op sexueel vlak, behoort het recht te zijn van individuën en privé-instellingen.

Ook de katholieke dames hoeven niet op mijn compassie te rekenen, met hun gezeur over het geldende verbod op kerkelijke ambten. Jullie gaan uit vrije wil naar de vergaderingen, jullie weten op voorhand dat een man er de plak zwaait en jullie de wet zal voorschrijven en domineren, tot in jullie beddebak toe. Als jullie daar iets willen aan veranderen, blijf dan ostentatief weg van de zondagse clubbijeenkomsten. De halvering van het stoelkesgeld zal wereldwijd sneller tot veranderingen leiden dan al jullie meelijwekkend geëmmer.
[size=2]
[/size]

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De katholieke kerk is als het ware een privé-instelling.
Niemand is verplicht om er deel van uit te maken.
Iedereen die er wil carrière maken, gaat uit vrije wil de arbeidsvoorwaarden aan, ook als die aberrant en ziekelijk zijn, zelfs als ze een aantasting zijn van menselijke essenties en noden.
Wie niet aan die normen voldoet, moet ander vertier of ander werk zoeken.
Discriminatie, ook op sexueel vlak, behoort het recht te zijn van individuën en privé-instellingen.

Ook de katholieke dames hoeven niet op mijn compassie te rekenen, met hun gezeur over het geldende verbod op kerkelijke ambten. Jullie gaan uit vrije wil naar de vergaderingen, jullie weten op voorhand dat een man er de plak zwaait en jullie de wet zal voorschrijven en domineren, tot in jullie beddebak toe. Als jullie daar iets willen aan veranderen, blijf dan ostentatief weg van de zondagse clubbijeenkomsten. De halvering van het stoelkesgeld zal wereldwijd sneller tot veranderingen leiden dan al jullie meelijwekkend geëmmer.
[size=2]
[/size]

Kan ik mee leven.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Kan ik mee leven.

Ik verdedig met plezier gelijke rechten voor sexueel andersgeaarden in het publieke leven, maar binnen de RKK, moeten homo's niet op mijn begrip rekenen. De schandelijke discriminatoire houding van de kerk moet immers kunnen, binnen hun sekte, waar je tenslotte vrij intreedt, zeker als carrière-beluste bedienaar.

Hoe mensen als een Borremans hun talenten, werk én tijd blijven steken in een instituut dat hen minacht en discrimineert, is me een raadsel. Hoe wilt ge nu uw leven wijden aan piegems die uw sexleven bepalen, terwijl ze officiëel niet eens aan hun eigen flosjke mogen snokken?
Neem zelf het initiatief, en ram Danneels uw kazuifel, crucifix, kelk en wijwatervat binnen waar de zon nooit schijnt (als hij zich aan zijn kuisheidsgelofte houdt, en niet met zijn blote kont omhoog in zijn hof zit tenminste)
Zoek een deftig werk, waar ze zich niet moeien met uw sexleven, en verlos uzelf van het kwade: uw werkgever van kus-mijn-kl*ten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 18-09-2005 at 22:22
Reason:
--------------------------------

Ik verdedig met plezier gelijke rechten voor sexueel andersgeaarden in het publieke leven, maar binnen de RKK, moeten homo's niet op mijn begrip rekenen. De schandelijke discriminatoire houding van de kerk moet immers kunnen, binnen hun sekte, waar je tenslotte vrij intreedt, zeker als carrière-beluste bedienaar.

Hoe mensen als een Borremans hun talenten, werk én tijd blijven steken in een instituut dat hen minacht en discrimineert, is me een raadsel. Hoe wilt ge nu uw leven wijden aan piegems die uw sexleven bepalen, terwijl ze officiëel niet eens aan hun eigen flosjke mogen snokken?
Neem zelf het initiatief, en ram Danneels uw kazuifel, crucifix, kelk en wijwatervat binnen waar de zon nooit schijnt (als hij zich aan zijn kuisheidsgelofte houdt, en niet met zijn blote kont omhoog in zijn hof zit tenminste)
Zoek een deftig werk, waar ze zich niet moeien met uw sexleven, en verlos uzelf van het kwade: uw werkgever van kus-mijn-kl*ten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 18-09-2005 at 22:21
Reason:
--------------------------------

Ik verdedig met plezier gelijke rechten voor sexueel andersgeaarden in het publieke leven, maar binnen de RKK, moeten homo's niet op mijn begrip rekenen. De schandelijke discriminatoire houding van de kerk moet immers kunnen, binnen hun sekte, waar je tenslotte vrij intreedt, zeker als carrière-beluste bedienaar.

Hoe mensen als een Borremans hun talenten, werk én tijd blijven steken in een instituut dat hen minacht en discrimineert, is me een raadsel. Hoe wilt ge nu uw leven wijden aan piegems die uw sexleven bepalen, terwijl ze officiëel niet eens aan hun eigen flosjke mogen snokken?
Neem zelf het initiatief, en ram Danneels uw kazuifel, crucifix, kelk en wijwatervat binnen waar de zon nooit schijnt (als hij zich aan zijn kuisheidsgelofte houdt, en niet met zijn blote kont omhoog in zijn hof zit tenminste)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 18-09-2005 at 22:21
Reason:
--------------------------------

Ik verdedig met plezier gelijke rechten voor sexueel andersgeaarden in het publieke leven, maar binnen de RKK, moeten homo's niet op mijn begrip rekenen. De schandelijke discriminatoire houding van de kerk moet immers kunnen, binnen hun sekte, waar je tenslotte vrij intreedt, zeker als carrière-beluste bedienaar.
Hoe mensen als een Borremans hun talenten, werk én tijd blijven steken in een instituut dat hen minacht en discrimineert, is me een raadsel. Hoe wilt ge nu uw leven wijden aan piegems die uw sexleven bepalen, terwijl ze officiëel niet eens aan hun eigen flosjke mogen snokken?
Neem zelf het initiatief, en ram Danneels uw kazuifel, crucifix, kelk en wijwatervat binnen waar de zon nooit schijnt (als hij zich aan zijn kuisheidsgelofte houdt, en niet met zijn blote kont omhoog in zijn hof zit tenminste)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik verdedig met plezier gelijke rechten voor sexueel andersgeaarden, maar in de RKK, kunnen ze ook niet op mijn begrip rekenen. Ook die schandelijke discriminatoire houding moet immers kunnen, binnen hun sekte, waar je tenslotte vrij intreedt, zeker als carrière-beluste bedienaar.
Hoe mensen als een Borremans hun talenten, werk én tijd blijven steken in een instituut dat hen minacht en discrimineert, is me een raadsel. Hoe wilt ge nu uw leven wijden aan piegems die uw sexleven bepalen, terwijl ze officiëel niet eens aan hun eigen flosjke mogen snokken?
Neem zelf het initiatief, en ram Danneels uw kazuifel, crucifix, kelk en wijwatervat binnen waar de zon nooit schijnt (als hij zich aan zijn kuisheidsgelofte houdt, en niet met zijn blote kont omhoog in zijn hof zit tenminste)[/size]

[/edit]

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik verdedig met plezier gelijke rechten voor sexueel andersgeaarden in het publieke leven, maar binnen de RKK, moeten homo's niet op mijn begrip rekenen. De schandelijke discriminatoire houding van de kerk moet immers kunnen, binnen hun sekte, waar je tenslotte vrij intreedt, zeker als carrière-beluste bedienaar.

Hoe mensen als een Borremans hun talenten, werk én tijd blijven steken in een instituut dat hen minacht en discrimineert, is me een raadsel. Hoe wilt ge nu uw leven wijden aan piegems die uw sexleven bepalen, terwijl ze officiëel niet eens aan hun eigen flosjke mogen snokken?
Neem zelf het initiatief, en ram Danneels uw kazuifel, crucifix, kelk en wijwatervat binnen waar de zon nooit schijnt (als hij zich aan zijn kuisheidsgelofte houdt, en niet met zijn blote kont omhoog in zijn hof zit tenminste)
Zoek een deftig werk, waar ze zich niet moeien met uw sexleven, en verlos uzelf van het kwade: uw werkgever van kus-mijn-kl*ten.

Borremans enzo geloven wel in God -ik niet- maar krijgen niet eens gehoor bij hun eigen kerk. Een normaal mens zou zich daarvan afkeren.

[vercetti]

Oorspronkelijk geplaatst door Claudine

Sex is bedoeld voor de voortplanting en niet meer dan dat, probleem is dat
al dat sexgedoe commercieel is geworden en daardoor is de maatschappij zo verziekt.

U meent te geloven dat God de aarde en de mens -met alles erop en eraan- heeft geschapen.

Dan heeft God ook de sex geschapen. Als hij wou dat het alleen voor de voortplanting was, dan had hij het zeker niet zo prettig gemaakt. Zou God dan niet willen dat we ten volste van zijn schepping genieten.

Vergelijk het zowat met eten en drinken. Het is nodig om te overleven, maar ook als het niet helemaal nodig is doen we het toch ook. Juist omdat het zo leuk is.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hoe mensen als een Borremans hun talenten, werk én tijd blijven steken in een instituut dat hen minacht en discrimineert, is me een raadsel. Hoe wilt ge nu uw leven wijden aan piegems die uw sexleven bepalen, terwijl ze officiëel niet eens aan hun eigen flosjke mogen snokken?
Neem zelf het initiatief, en ram Danneels uw kazuifel, crucifix, kelk en wijwatervat binnen waar de zon nooit schijnt (als hij zich aan zijn kuisheidsgelofte houdt, en niet met zijn blote kont omhoog in zijn hof zit tenminste)

Weer akkoord... maar ik ben meer verdraagzaam... je ramt niets in Danneels zolang die mens dat niet wilt. Een ontslagbriefke zal volstaan... er zijn genoeg christengroepen buiten de RKK als je blijft geloven in het voorbeeld van onzer favoriete jood Jezus Christus.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

U meent te geloven dat God de aarde en de mens -met alles erop en eraan- heeft geschapen.

Dan heeft God ook de sex geschapen. Als hij wou dat het alleen voor de voortplanting was, dan had hij het zeker niet zo prettig gemaakt. Zou God dan niet willen dat we ten volste van zijn schepping genieten.

Vergelijk het zowat met eten en drinken. Het is nodig om te overleven, maar ook als het niet helemaal nodig is doen we het toch ook. Juist omdat het zo leuk is.

U neemt me de woorden uit de mond!